Империалисты дают ответ
на вопрос, заданный здесь https://new-rabochy.livejournal.com/3550467.html
Я уже писала о разном ракурсе зрения националистов и империалистов.
1) Националисты мыслят границами административными, империалисты - цивилизационными. Там, где националист спрашивает: зачем нам Армения, имперьялист думает: какую угрозу представляет Турция?
Собстно, это повторение истории с Украиной, всего два года назад в ответ на вопрос, зачем нам Украина, я спрашивала: а зачем она Западу? Сегодня натовские ракеты бомбят Севастополь и Белгород, результат мудрой и дальновидной 20-летней политики, скармливания лимитрофов западным партнерам, ну, покормим теперь дорогого друга Реджепа Тайипа, сделаем вид, что не слышали про проект Великий Туран.
2) Националисты мыслят двусторонними торговыми отношениями между государствами, империалисты - торговыми путями. Почему сейчас в Турцию, Среднюю Азию и Закавказье рвется Британия? Собственно, вся последовательность событий начиная с 2020-го года, прихода к руководству МИ6 Ричарда Мура (личного друга Эрдогана) и сразу же последовавшей Второй Карабахской войны, выстраивается в четкий план: создание нового Шелкового пути из Китая в Европу и транзита азиатских углеводородов (который хотят контролировать британцы) - через Среднюю Азию, Закавказье, Турцию:
С одновременным разрывом российско-европейских связей: начало войны на Украине, и подрыв Северных потоков.
Этот же план предусматривает вытеснение России из Армении.
У кого контроль - у того и влияние. Если бы Россия села на какой-то участок этого нового пути, например, в Н.Карабахе, то и она могла бы влиять на всех участников сделки. Если в Ср.Азии и Закавказье ее заменят Турция, Европа и Британия, то Россия влиять на Европу не сможет. А Британии и Турции выгодно продолжение украинской войны, и они будут принуждать к этому Европу.
Т.о. ситуация в Закавказье сейчас - в какой-то степени ключ к миру/войне на Украине, во всяком случае, это звенья одного плана.
Я уже писала о разном ракурсе зрения националистов и империалистов.
1) Националисты мыслят границами административными, империалисты - цивилизационными. Там, где националист спрашивает: зачем нам Армения, имперьялист думает: какую угрозу представляет Турция?
Собстно, это повторение истории с Украиной, всего два года назад в ответ на вопрос, зачем нам Украина, я спрашивала: а зачем она Западу? Сегодня натовские ракеты бомбят Севастополь и Белгород, результат мудрой и дальновидной 20-летней политики, скармливания лимитрофов западным партнерам, ну, покормим теперь дорогого друга Реджепа Тайипа, сделаем вид, что не слышали про проект Великий Туран.
2) Националисты мыслят двусторонними торговыми отношениями между государствами, империалисты - торговыми путями. Почему сейчас в Турцию, Среднюю Азию и Закавказье рвется Британия? Собственно, вся последовательность событий начиная с 2020-го года, прихода к руководству МИ6 Ричарда Мура (личного друга Эрдогана) и сразу же последовавшей Второй Карабахской войны, выстраивается в четкий план: создание нового Шелкового пути из Китая в Европу и транзита азиатских углеводородов (который хотят контролировать британцы) - через Среднюю Азию, Закавказье, Турцию:
С одновременным разрывом российско-европейских связей: начало войны на Украине, и подрыв Северных потоков.
Этот же план предусматривает вытеснение России из Армении.
У кого контроль - у того и влияние. Если бы Россия села на какой-то участок этого нового пути, например, в Н.Карабахе, то и она могла бы влиять на всех участников сделки. Если в Ср.Азии и Закавказье ее заменят Турция, Европа и Британия, то Россия влиять на Европу не сможет. А Британии и Турции выгодно продолжение украинской войны, и они будут принуждать к этому Европу.
Т.о. ситуация в Закавказье сейчас - в какой-то степени ключ к миру/войне на Украине, во всяком случае, это звенья одного плана.