техническое про портретники 85 мм

Aug 04, 2011 18:46

 год назад меня спрашивал babochkov чтобы я предпочел цейсс планар 1.4/85 или родной кеноновский 85/1.2L ?
я тогда не знал что ему ответить, сейчас знаю, наверное все-таки планар, и хотя это старая чуть подлатанная схема, считавшаяся еще для неавтофокусного контакса, все-таки она получше рекордного кеноновского 85/1.2L за $2400, тут стоит отвлечься и заметить, что под старый неавтофокусный контакс тоже выпускался цейсс 1.2/85, но он сейчас стоит за гранью разумного, там все начинается от $5000, а уверенно берется за 6к зиленых. Я не имел возможности испытать это чудо, но возвращаясь к нашим баранам, я для себя сделал вывод, остановившись на современном автофокусном цейссе 1.4/85 для Сони/минолта, который получше и порезче будет на открытых и чем кенон и чем старый неавтофокусный цейсс, а для кеноновского байонета, все-таки я предпочитаю лейковский суммилюкс от R системы 1.4/80. В кеноне меня очень уж стала раздражать неубирающаяся в конверторах продольная хроматическая аберация зеленого цвета. Ну очень сильная, ну и медленный он по автофокусу, т.ч. наводясь вручную не очень то и проигрываешь. Вот тут еще занятный китаец на эту тему тоже высказывается. Ну вот как-то так и я не одинок, т.к. за последние года полтора, лейковский суммилюкс вырос в цене где-то вдвое, с тысячи до двух, ну я свой еще меньше чем за штуку брал. 
из оставшихся у меня еще никора 85/1.4 и минолты 85/1.4 G D я предпочитаю минолту, которую даже иногда предпочитаю цейссу, когда не надо резать (цейсс в женском портрете ошибок не прощает). Никор буду продавать, новый 85/1.4 G не имел возможности проверить, поэтому не спрашивайте меня о нем, как и о сигме. Еще не пробовал контаксовский цейсс планар 1.4/85 мм для N системы, он там по дизайну отличается от неавтофокусного и должен быть ближе к тому, что сейчас выпускается сони. Но как-нить попробую. 

technics, minolta, canon

Previous post Next post
Up