Ноосферные памятники в краеведческих исследованиях
Приглашаю уважаемых коллег-краеведов подключиться к дискуссии о том, необходимо ли выделить новый подтип в группе памятников истории горно-геологического освоения территории России - подтип ноосферных памятников. Под ноосферными памятниками я предлагаю понимать особые объекты геологического наследия, являющиеся свидетельствами высшего подъема творческой и созидательной научной мысли в познании не только местного участка недр, но и всей нашей планеты в целом.
Бердышев С.Н. Ноосферные памятники в краеведческих исследованиях / Онлайн-журнал «Геонаследие». - [Эл. текст.] - Саратов: [б.и.], 2024. - 35 с.
Скачать весь текст в формате интерактивного PDF-документа: https://disk.yandex.ru/d/Ec_hLNw7VDYStg
Контакты для связи: https://vk.com/geonasledie
О новом подтипе памятников истории горно-геологического освоения территории России
В 1981 г. Л.А. Потемкин предложил выделить особый тип геологических памятников - горно-геологические, к которым отнес «древние копи, памятные знаки на местности первооткрывателям крупнейших месторождений полезных ископаемых, мемориальные глыбы ископаемых богатств, вышки буровых скважин, первыми давших нефть или газ» [Потемкин Л.А., 1981 : 125]. Потемкин также называл данную группу объектов памятниками открытий богатств земных недр и истории горного промысла. Примерно в то же время К.Г. Пысин говорил о памятниках - свидетельствах истории горного дела. В список таких объектов попали «старые копи, вышки буровых скважин, при помощи которых впервые в данном регионе были получены нефть или газ, памятные знаки на местности, оставленные первооткрывателями крупнейших месторождений, мемориальные глыбы полезных ископаемых» [Пысин К.Г., 1982 : 14]. Таким образом, оба списка, предложенные разными учеными независимо друг от друга, почти совпали и удачно дополнили друг друга.
В 1993 г. крупный исследователь геологического наследия России А.В. Лапо предложил называть подобные объекты памятниками историко-горногеологического типа, либо памятниками истории горно-геологического освоения территорий. В данном типе ученый выделил два подтипа: а) памятники истории геологии (т.е. сыгравшие важную роль в истории геологических исследований); и б) памятники истории горного дела, которые надлежит рассматривать в качестве памятников не только природы, но и техники [Лапо А.В., 1993].
Несколько позже появится классификация ЦНИГРмузея, в которой в самостоятельный тип обособлены памятники истории горно-геологического освоения территории России. Данная группа памятников объединила «древние рудники и копи, остатки древних горно-обогатительных и перерабатывающих промыслов, свидетельства истории геологических открытий, памятные знаки первооткрывателей и т.д.» [Карпунин А.М., 1998 : 88].
Все приведенные выше формулировки крайне интересны и должны в той или иной степени учитываться современными исследователями истории познания и освоения недр. Тем не менее, подход А.В. Лапо представляется наиболее продуктивным, поскольку полнее раскрывает содержание и значение памятников истории горно-геологического освоения территорий, точнее отражает богатство геологического наследия. Развивая далее идеи Лапо, можно предположить наличие в рассматриваемой группе еще одного, видимо, немногочисленного, но крайне значимого подтипа - ноосферных памятников.
Под ноосферными памятниками автор предлагает понимать геологические объекты, научное изучение и хозяйственное освоение которых сыграло исключительно важную роль как в развитии естествознания, так и в экономическом развитии территории, в частности сопровождалось: в науке - большими открытиями, появлением смелых гипотез и (или) теорий, разработкой новых методов познания Земли; в народном хозяйстве (в местном либо даже в региональном масштабе) - освоением новых видов природных ресурсов, новым индустриальным прорывом и рождением новых отраслей, развитием проектов экономического планирования и районирования. Ноосферные памятники можно выявить в разных странах; особенностью данных памятников в России и бывших союзных республиках является участие в их познании специалистов КЕПС, персонально академика В.И. Вернадского, его учеников-«вернадистов». В виду вышеперечисленного ноосферные памятники, помимо прочего, оказали заметное влияние на развитие местного краеведения и популяризацию наук.
В настоящей статье автор намеревается всесторонне раскрыть содержание понятия «ноосферные памятники» на примере Мельниковского (Дергачевского) газового месторождения в Саратовском Заволжье, в настоящий момент исчерпанного и не эксплуатируемого.
Скачать весь текст в формате интерактивного PDF-документа: https://disk.yandex.ru/d/Ec_hLNw7VDYStg
Бердышев С.Н. Ноосферные памятники в краеведческих исследованиях / Онлайн-журнал «Геонаследие». - [Эл. текст.] - Саратов: [б.и.], 2024. - 35 с.
Скачать весь текст в формате интерактивного PDF-документа: https://disk.yandex.ru/d/Ec_hLNw7VDYStg
Контакты для связи: https://vk.com/geonasledie
О новом подтипе памятников истории горно-геологического освоения территории России
В 1981 г. Л.А. Потемкин предложил выделить особый тип геологических памятников - горно-геологические, к которым отнес «древние копи, памятные знаки на местности первооткрывателям крупнейших месторождений полезных ископаемых, мемориальные глыбы ископаемых богатств, вышки буровых скважин, первыми давших нефть или газ» [Потемкин Л.А., 1981 : 125]. Потемкин также называл данную группу объектов памятниками открытий богатств земных недр и истории горного промысла. Примерно в то же время К.Г. Пысин говорил о памятниках - свидетельствах истории горного дела. В список таких объектов попали «старые копи, вышки буровых скважин, при помощи которых впервые в данном регионе были получены нефть или газ, памятные знаки на местности, оставленные первооткрывателями крупнейших месторождений, мемориальные глыбы полезных ископаемых» [Пысин К.Г., 1982 : 14]. Таким образом, оба списка, предложенные разными учеными независимо друг от друга, почти совпали и удачно дополнили друг друга.
В 1993 г. крупный исследователь геологического наследия России А.В. Лапо предложил называть подобные объекты памятниками историко-горногеологического типа, либо памятниками истории горно-геологического освоения территорий. В данном типе ученый выделил два подтипа: а) памятники истории геологии (т.е. сыгравшие важную роль в истории геологических исследований); и б) памятники истории горного дела, которые надлежит рассматривать в качестве памятников не только природы, но и техники [Лапо А.В., 1993].
Несколько позже появится классификация ЦНИГРмузея, в которой в самостоятельный тип обособлены памятники истории горно-геологического освоения территории России. Данная группа памятников объединила «древние рудники и копи, остатки древних горно-обогатительных и перерабатывающих промыслов, свидетельства истории геологических открытий, памятные знаки первооткрывателей и т.д.» [Карпунин А.М., 1998 : 88].
Все приведенные выше формулировки крайне интересны и должны в той или иной степени учитываться современными исследователями истории познания и освоения недр. Тем не менее, подход А.В. Лапо представляется наиболее продуктивным, поскольку полнее раскрывает содержание и значение памятников истории горно-геологического освоения территорий, точнее отражает богатство геологического наследия. Развивая далее идеи Лапо, можно предположить наличие в рассматриваемой группе еще одного, видимо, немногочисленного, но крайне значимого подтипа - ноосферных памятников.
Под ноосферными памятниками автор предлагает понимать геологические объекты, научное изучение и хозяйственное освоение которых сыграло исключительно важную роль как в развитии естествознания, так и в экономическом развитии территории, в частности сопровождалось: в науке - большими открытиями, появлением смелых гипотез и (или) теорий, разработкой новых методов познания Земли; в народном хозяйстве (в местном либо даже в региональном масштабе) - освоением новых видов природных ресурсов, новым индустриальным прорывом и рождением новых отраслей, развитием проектов экономического планирования и районирования. Ноосферные памятники можно выявить в разных странах; особенностью данных памятников в России и бывших союзных республиках является участие в их познании специалистов КЕПС, персонально академика В.И. Вернадского, его учеников-«вернадистов». В виду вышеперечисленного ноосферные памятники, помимо прочего, оказали заметное влияние на развитие местного краеведения и популяризацию наук.
В настоящей статье автор намеревается всесторонне раскрыть содержание понятия «ноосферные памятники» на примере Мельниковского (Дергачевского) газового месторождения в Саратовском Заволжье, в настоящий момент исчерпанного и не эксплуатируемого.
Скачать весь текст в формате интерактивного PDF-документа: https://disk.yandex.ru/d/Ec_hLNw7VDYStg