Отрывки из книги А. Маркьянова "Эра джихада"...
1. "Что мы несем нa Кaвкaз? Рaньше мы несли тудa школы, зaводы, городa. Конники в крaснозвездных шлемaх несли тудa спрaведливость - пусть не получилось дaже, но ведь хотели! А что мы несем тудa сейчaс? Бaтaльоны смерти?
Кaк получилось тaк, что мы восприняли бритaнскую колониaльную политику? Рaзделяй и влaствуй, люди второго сортa, нaтрaвливaние ( Read more... )
Кaк получилось тaк, что мы восприняли бритaнскую колониaльную политику? Рaзделяй и влaствуй, люди второго сортa, нaтрaвливaние ( Read more... )
- возлюби бога своего всем сердцем своим;
- возлюби ближнего своего как самого себя.
Для меня, любовь - эмпатия, сопереживание, сочувствие, способность "залезть" в чужую "шкуру". Любить - осознать себя с точки зрения другого.
Не всегда получается, но, я стараюсь.
Раньше я выступал за смертную казнь. Сейчас я знаю, что этого нельзя делать (убивать). Не знаю как выйти из проблемы, ибо ращу и поросёнка, и куры есть.
Стараюсь по возможности не убивать. А если убиваю, например, комара, муху, дерево, свинью, птицу, то стараюсь сделать наиболее безболезненно и использовать без отходов.
Толерантность я понимаю как терпение/сдержанность. А терпение не приближает к пониманию других.
Разводка? Нет.
Один из моих принципов - "дурак не тот, кто не понимает, а тот, кто непонятно объясняет".
Вот и учусь я правильности объяснения того, что мы должны понимать друг друга. Не на словах, а на деле.
Почему мы должны понимать/любить других? - Потому, что мы все едины. Потому, что все хотят жить. Потому, что, если один будет убивать, то и он будет убит когда-нибудь. Если я желаю зла кому-нибудь, мне тоже могут желать зла.
Зло порождает в большинстве случаев зло. Я не могу выразить на письме спокойность своих слов, как в разговоре интонацией. Для кого-то понятие "любовь" пустой звук, для меня же - основной принцип (наряду с принципом справедливости - "как ты относишься к другим, так могут отнестись и к тебе"). Когда кто-то не понимает необходимости понимать другого (вхождения в положение другого), это вызывает во мне подобие печали, скорби, сожаления.
Раньше я критиковал священников. Сейчас я более опечален ими.
Да, я сам не всегда могу понять других. Я учусь.
В нашем обществе царит принцип "разделяй и властвуй". Это для меня прискорбно. Мы всё более отворачиваемся друг от друга. И начинается это ещё в семье.
Я не знаю как Вам объяснить, поэтому просто изложил свои взгляды.
Приведу один пример.
Я с женой дома, на кухне. Лето. Детвора то и дело забегает с улицы на кухню за водой, - то попить, то в посудку свою набрать.
Заходит соседская девчушка, а жена, стоя к ней спиной кричит: "Хватит бегать! Надоело за вами грязь убирать!", думая, что это дочки снова забежали.
Я онемел, у девчонки на глаза набежали слёзы, подбородок затрясся... Я начал было объяснять, что слова адресовались другим... Но, она убежала, спряталась.
Девочка из хорошей семьи и от таких слов (тем более, что зашла в первый раз) была в шоке.
Стоило мне усилий уговорить жену извиниться, объяснить ситуацию! - Я привык, что меня окружает любовь и счастье, поэтому, чтобы девочка не затаивала злобы и восприняла всё правильно, настоял, чтобы жена поговорила с ней.
Как-то подобно этому следует общаться и понимать других. На мой взгляд.
Reply
Христанство - религия для рабов. Ислам, впрочем, тоже.
Моя позиция совсем иная: "Мои боги меня рабом не называют" (с)
Понимания и мира во всем мире быть не может по умолчанию. Потому что люди не равны. Люди рождаются и воспитываются в разных культурах, разное окружение, традиции, образование. Как афганский моджахед может быть равным сэру Исааку Ньютону?! Да никак, один тупой варвар, второй ученый мирового уровня (покойный, знаю).
По примеру с женой - кто дал право женщине так разговаривать с детьми, все равно с чьими - своими или чужими? Женщина должна знать свое место. Но для этого рядом с ней должен быть Мужчина-хозяин.
Что, дико звучит? А это азы истины, которую знали наши предки.
Reply
Но! Когда числа считают, или научное положение доказывают, делают одинаково?! Ещё как одинаково!!! Независимо от взглядов! (Иначе, это уже не совсем научно )) ). Не следует ли из этого, что понимание во всём мире всё же может быть?
А в чём разница, на ваш взгляд, между афганским моджахедом и Ньютоном? Почему один "тупой варвар", а второй "мирового уровня"? Не из-за широты ли взглядов?
Кстати, Вы знаете, что Ньютон был верующим атеистом? (Мы с ним похожи, наверное, не зря я техническую механику преподавал. Я не об открытиях, а о мировоззрении.)
Для меня женщина выше мужчины в каком-то смысле. Они и появились на Земле раньше мужчин. Да-да! Это, кстати, подтверждают и генетики.
Своим отношением к женщинам, Вы мне напоминаете иудея или мусульманина. А на Руси женщины всегда были равны в правах с мужчинами. Это христианство привнесло изменения...
Вы, вероятно, не любите ни женщин, ни себя. Это не оскорбление.
Для того, чтобы считать себя сильным, вовсе не следует, чтобы меня боялись. Сильный ведь, не тот, кто делает всем больно и держит в страхе, а тот, кто может сделать плохо, но сдерживает себя. Есть страх, а есть уважение. Сильный чужим страхом - слабак. Сильный чужим уважением - действительно сильный.
Когда мы кого-то унижаем, мы прежде всего, возвеличиваем себя. А себя возвеличиваем потому, что не знаем собственного уровня. Ибо тому, кто знает собственный уровень, нет нужды доказывать это кому-то.
Любить себя - понимать внутренние, истинные мотивы своего поведения, своих действий.
Оправдывать свои действия можно как угодно, но, обманывать себя нельзя.
Может я и ошибаюсь, но, такова моя точка зрения.
Reply
Leave a comment