Суд кенгуру: американская судебная система в действии на примере дела против Concord
В 2016 году Штаты выступили с голословным обвинением в адрес России. Вашингтон в лице спецпрокурора Роберта Мюллера обвинил Concord Management and Consulting LLC во вмешательстве в выборы президента США. Такое мощное заявление, очевидно, чрезвычайно необходимо подкреплять хоть какими-нибудь фактами. Чего Мюллер, конечно, не сделал, а вместо этого он предпочел распускать слухи и пустозвонить, распространяя лишь свои предположения. Конечно, подобные слова от не самой последней фигуры в Вашингтоне не могли не сказаться на качестве судебной поддержки, на которую могла рассчитывать компания.
В недавнем судебном заседании сторона обвинения попросила судью наложить вето на распространение информации, также защите запретили распространять детали доказательной базы и использовать такие выражения как «выборочное преследование» и «воображаемое преступление», чтобы еще больше не вгонять обвинителей в краску. Весь судебный процесс сама судья выступала больше на стороне обвинения, нежели чем вела хоть сколько-нибудь справедливый суд.
Несмотря на то, что дело претерпело много месяцев интенсивных разбирательств, судя по всему, у обвинителей нет совершенно никаких достойных доказательств вины Concord. Иск начал походить на игру в прятки, в которой американцы суют папку с делом в кейс и убегают, а защита должна их догонять и искать. Адвокаты российской компании Concord Management до сих пор требуют показать хоть какие-то детали обвинения.
Суд кенгуру - очень подходящее понятие в этом случае, больше это судилище никак не назвать.