Шапко-рюкзак как он есть: стиль и польза.
Авторская реконструкция элементов одежды на основе древних изображений - Беломорских петроглифов.
"Шапко-рюкзак, как основательно-базисный элемент европейской моды", - пошутим так...
...Вот, ведь! А я раньше и не обращала внимания… Все-таки, полезная штука - ЖЖ! И если бы не предыдущий пост в моём собственном журнале, я бы такой интереснейшей детали на древних выбивках не увидела, однако! Причём, на знакомом с детства изображении носасто-бородастых предков конкретной детали бы не разглядела! Вот, ведь…
Теперь по делу: на обычной копии петроглифов и уж тем более на самой скале характер выбивки не слишком различим, ну, тюкан-затюкан контур точечными ударами кремневого отбойника, и что?! А на компьютерном негативе микалентной копии, которую я вывесила в предыдущем посте, явно просматриваются «простуканная» линия, выявляющая на фигурах лыжников презанятнейший атрибут одежды - "шапко-рюкзак".
Вот, перевожу в эскизный рисунок то, что разглядела на верхней копии на примере центральной фигуры. Глядите и восхищайтесь смекалке людей из неолита - новокаменных веков: и поел, и утеплился, и добычу как тару использовал, и мужиком себя показал... Всем - красота!
По профилю и размерам можно предположить, что шапко-рюкзак сделан из гуся. А вот лямки я додумала, на изображениях такие детали не просматриваются, вроде…
А может этих лямок не было совсем?! Тогда «изделие из гуся» могло носиться как-то так:
Первобытные люди делали головные уборы из птиц - на петроглифах птицеголовых мужчин полно (Естественно, ведь предки Глухарёвых обязаны были как-то различать Гусевых и Селезнёвых))), в народном, опять же костюме, архи-архаические элементы читаются, на мой взгляд, легко… Есть над чем подумать. Да-а… дела… Пожалуй, мне в дальнейшем при копировании быть ещё внимательнее надо, кое-что переакцентировать придётся. Да ещё и с археологами-трасологами посовещаться…Ну это так, заметки на полях…
Для сегодняшней статьи приведу ещё пример реконструкции одежды с беломорских петроглифов - так могла выглядеть прото-кепка «стреляющего шамана»:
Чем не Гермес или даже Аполлон какой-нибудь, только в чунях?
Во-от! А вы думали, почему современные представители сильного пола так любят торчащие головные уборы?))) Чтобы издалека было видать - МУЖЧИНА идёт, на рассвете сил, так сказать!
И, кстати, глядя в наскальную композицию, не думайте, что наши горячие беломорские парни ходили на лыжную охоту в шляпе, но без штанов. То, что ниже ремня - это только естественная для древнего искусства атрибуция, а не хвОстовство наоборот.
"Шапко-рюкзак, как основательно-базисный элемент европейской моды", - пошутим так...
...Вот, ведь! А я раньше и не обращала внимания… Все-таки, полезная штука - ЖЖ! И если бы не предыдущий пост в моём собственном журнале, я бы такой интереснейшей детали на древних выбивках не увидела, однако! Причём, на знакомом с детства изображении носасто-бородастых предков конкретной детали бы не разглядела! Вот, ведь…
Теперь по делу: на обычной копии петроглифов и уж тем более на самой скале характер выбивки не слишком различим, ну, тюкан-затюкан контур точечными ударами кремневого отбойника, и что?! А на компьютерном негативе микалентной копии, которую я вывесила в предыдущем посте, явно просматриваются «простуканная» линия, выявляющая на фигурах лыжников презанятнейший атрибут одежды - "шапко-рюкзак".
Вот, перевожу в эскизный рисунок то, что разглядела на верхней копии на примере центральной фигуры. Глядите и восхищайтесь смекалке людей из неолита - новокаменных веков: и поел, и утеплился, и добычу как тару использовал, и мужиком себя показал... Всем - красота!
По профилю и размерам можно предположить, что шапко-рюкзак сделан из гуся. А вот лямки я додумала, на изображениях такие детали не просматриваются, вроде…
А может этих лямок не было совсем?! Тогда «изделие из гуся» могло носиться как-то так:
Первобытные люди делали головные уборы из птиц - на петроглифах птицеголовых мужчин полно (Естественно, ведь предки Глухарёвых обязаны были как-то различать Гусевых и Селезнёвых))), в народном, опять же костюме, архи-архаические элементы читаются, на мой взгляд, легко… Есть над чем подумать. Да-а… дела… Пожалуй, мне в дальнейшем при копировании быть ещё внимательнее надо, кое-что переакцентировать придётся. Да ещё и с археологами-трасологами посовещаться…Ну это так, заметки на полях…
Для сегодняшней статьи приведу ещё пример реконструкции одежды с беломорских петроглифов - так могла выглядеть прото-кепка «стреляющего шамана»:
Чем не Гермес или даже Аполлон какой-нибудь, только в чунях?
Во-от! А вы думали, почему современные представители сильного пола так любят торчащие головные уборы?))) Чтобы издалека было видать - МУЖЧИНА идёт, на рассвете сил, так сказать!
И, кстати, глядя в наскальную композицию, не думайте, что наши горячие беломорские парни ходили на лыжную охоту в шляпе, но без штанов. То, что ниже ремня - это только естественная для древнего искусства атрибуция, а не хвОстовство наоборот.