На Земле сплошные природные ЧС, а мир 'гадает на углекислом газе'...
Современные пожары, потопы, извержения и землетрясения удивляют мир, хотя Природа логична и предсказуема, если понять причины ее эволюции. Я, вроде бы, их поняла и даже попыталась 'осчастливить' ученое сообщество. Но.., сообщество на 'лженаучные авантюры' не повелось и продолжает дискутировать по поводу происходящего катастрофизма, искать аналоги в геологической истории и изобретать разные методы борьбы с Природой.
Кажется, Ландау сказал, что "наука - это способ удовлетворить свое любопытство за счет государства". Я занималась этим исключительно из 'любви к искусству'. Давно решив задачу, но не сумев "всучить" ее науке, я утратила к ней интерес, оставив за собой право язвить на форумах или время от времени публиковать 'абстрактные' статьи, не отвечающие научным стандартам ни по форме, ни по вере в незыблемость теоретических основ естествознания.
Статей несколько "Прецессия Апокалипсиса" (фрагмент) (2010г.), "Гексагональная Антарктида и причины природного катастрофизма" (2009), "Восемь равных континентов и никакой Пангеи" (2009) "Луна,Земля, Исландия и Восточно-Индийский океанический хребет"(2007) "Логические рассуждения о роли тектоники в изменении климата" (2006), "Исландия - полюс прошлого" (2006).
В них нагромождена масса всякойвсячины, но главное - следующее:
- Дестабилизация климата - это следствие изменения упругого тектонического напряжения земной коры (растяжения/сжатия).
- На протяжении большей части своей истории, вплоть до конца мезозоя (65 млн. лет назад) ось вращения Земли была вертикальна к плоскости эклиптики и Северный полюс находился в координатах о.Исландия;
- Суперматерика Пангея никогда не существовало. Земля была равномерно покрыта корой и разделена планетарными разломами на восемь равных частей, ставших в Кайнозое современными континентами. Гренландия - не остров, а "скукоженный" материк.
- Мантия Земли возникла только в мезозое, после раскрытия вкрест простирания экваториального рифта Тихого океана и меридионального рифта Атлантического океана, проникавших раньше до самого "ядра", когда оно еще таковым не являлось.
- Всеми своими катастрофическими проблемами Земля обязана Луне, которая отделилась от нее не миллиарды, а лишь 35 миллионов лет назад. Восточно-Индийский океанический хребет - это шрам, оставшийся на теле планеты после той катастрофы.
- Наука давно могла разобраться во всех планетарных проблемах, если бы не игнорировала два факта:
1- максимальная ширина Атлантической впадины в обе стороны от оси срединно-океанического хребта сопоставима с двойной мощностью мантии.
2- соотношения между площадями континентов/океанов и массами ядра/мантии практически одинаковы и равны =1:2
Да,еще.. Плотность вещества на нижней границе мантии (на границе с ядром) и средняя плотность Земли - почти одинаковые. Один только этот факт давно должен был заставить науку заподозрить "подвох" в строении планеты, но..., этого не произошло до сих пор... :(
Более 10 лет назад, не имея еще печального опыта общения с официальной наукой, я послала небольшую статью в один известный журнал, написав во вступлении: - "выводы, вытекающие из этого открытия, настолько значительны, что не укладываются в границы нормального человеческого сознания ". Ответ был эталоном юмора и здравого смысла: - "... рассмотрели... сознание у всех нормальное... информация в границы не уложилась..." :-))))))
Как же мне надоела вся эта затянувшаяся 'история с географией'. Сколько из нее можно было бы вытянуть актуального, нового и полезного, просто дух захватывает, но.... слишком уж неповоротлива махина естество'знания'.
Предположив причины планетарной эволюции, я не утверждаю “абсолютную истину”, но считаю, что наука должна не подозревать Природу в сложностях, а научится видеть и анализировать то, что лежит на поверхности...
Без сомнения, в моих рассуждениях о геологической динамике Земли и С.Системы можно найти спорное и ошибочное.. , но один человек не в состоянии переосмыслить огромный объем фактов естествознания и собрать из них идеальный “пазл”.
Излагать мысли ‘на бумагу’ я не люблю, поэтому пишу статьи после какой нибудь “провокации из-вне” и в самый последний момент, перед тем, как прекращается прием материалов в журнал, - иначе не пишется… :)
“Действие опережает сознание” - это, точно, про меня... Поэтому часто нахожу ляпы и ошибки уже после того, когда “поезд ушел”...
К тому же, у меня есть любимая ошибка, которую я допускаю везде и всегда забываю исправить.. Из курса астрономии известно, что ось вращения Земли наклонена к плоскости орбиты на(~)60º, но мне “удобнее” думать, что она наклонена на(~)30º, - кажется, что так логичнее… :-)
Короче говоря, из всей приведенной информации надо извлечь то, что может пригодиться Обществу в условиях нарастающего катастрофизма, а остальное критически переосмыслить, ибо оснований для этого - великое множество!
__________15.08.2010___________
UPD
UPD1
И да, так как раньше мне не приходилось видеть/работать ни с космическими снимками, ни с физиографическими картами, то вторые в статьях везде ошибочно названы первыми. Сами карты в середине 90-х мне презентовал один добрый человек, привезя их из Америки и подарив копии, со словами: "вот тебе космоснимки, может пригодятся".
Они пригодились и даже очень. Но о том, что это физиографические карты я узнала относительно недавно, - позже того, как "космоснимки" ушли в журнал.
UPD2
Плюс к тому еще один глюк допустила в “Прецессии Апокалипсиса”, - с большим опозданием вдруг обнаружила, что на рисунке, взятом из справочника по астрономии, прецессия закручена против часовой стрелки. И ничто меня в тот момент не торкнуло, да и потом долго оставалось незамеченным. От этого ход рассуждений и сделанные выводы принципиально не меняются, но таки признать факт все таки надо. Я даже ту картинку перерисовала, - в статью ее уже не заткнешь, а вот тут показать можно и нужно, кмк.
P.S. Но, по сути, это ошибка Куликовского, - рисунок я копировала из его "Справочника.."1971г.