Окололитературное

Apr 21, 2012 23:02

Сегодня наблюдала оргкомитет литературной премии "Нацбест" (плохого думать не надо, это всего-навсего "Национальный бестселлер").

Чёт они меня поразили. Требуется срочный слововыброс в ноосферу.

Первое.
Литературная элита имеет в устойчивом обиходе отвратительные англицизмы. Прямо так и говорят всё время "лонг-лист", "шорт-лист".

Второе.
Вы задумывались о механике таких конкурсов?
Раньше в лонг-листе было 60 книг; сейчас сократили до 45. 
И всё равно судьи их не прочитывают - "много" (срок 2 месяца).
Более того, нам сообщили, что "у члена жюри нет задачи прочесть все книги. Есть задача, чтобы каждую книгу лонг-листа прочло хотя бы 3 члена жюри. В этом году жюри с задачей справилось".
Ой. Моя картинка мира удивлена.

Третье. 
Наблюдать междусобойчики в принципе интересно: пришли серьёзные люди и ну спрашивать друг у друга:
- Ты сколько книжек прочел?
- Я 20.
- А я 25.
Апогеем же были объяснялки, почему Пелевин со своим S.N.U.F.F не прошёл в короткий список.
- А он выше этого конкурса. Его книжка в любом случае бестселлером будет. Зачем ему премия?
Очаровательно. Друзья мои, никто Сломанный Веник не вспомнил? ))
Другой оратор внёс поправку. Оказывается, Пелевина жюри сравнивает не с прочими конкурсантами, а с ним самим.
- Если напишет произведение масштаба "Чапаев и пустота" - тогда дадим. Если напишет просто рядовой бестселлер - премии не получит.

ворчалки

Previous post Next post
Up