Надписи на цилиндрах-замках (пломбах)
Чтобы представить сразу весь комплекс документов этой категории, ниже приводятся не только новонайденные надписи, но и находки прежних лет. Используется принятая ныне единая нумерация цилиндров. См.также Янин 2001, с. 93150 (с библиографией по каждой надписи).
Цилиндр № 1
Найден в 1951 году в напластованиях усадьбы Б Неревского раскопа. В НГБ I (с. 44) этот документ значится
как н адпись № 2. Надпись в три строки:
]м
ьц\гри
внy.г.
Стратиграфическая дата: третья четверть XI века.
Текст делится на слова так: Ъмьць. Гривны 3.
Для слова Ъмьць ныне представляется предпочтительной предложенная Н. А. Макаровым (2003: 150) интерпретация "Емца" название реки (левого притока Северной Двины) и прилегающей к ней волости(вместо прежней интерпретации как Р. ед. от ємьць "сборщик дани", "мечник"); т. е. указание "Емца" здесь такое же, как "Вага" на цилиндре № 30 и "Усть-Вага" на № 19 (см. ниже).
Цилиндр № 2
Найден в 1955 году в напластованиях усадьбы Б Неревского раскопа. Надпись в две строки:
кън
\ж-
Заметим, что букву после к можно истолковать и как ь, а не ъ.
Стратиграфическая дата: последняя четверть XI века.
Текст состоит из одного слова: къньж- (т. е. къньжь или къньже) "княжеский (-ское)".
Цилиндр № 5
Найден в 1972 году на Легощенском раскопе. Надпись в две строки:
...ъч\.1.
гривънъ
Стратиграфическая дата: XI век.
Текст делится на слова так: ...ъчь 10 гривънъ. Поврежденное первое слово восстанавливается неоднозначно (возможно, это было Ъмъчь, ср. надпись № 1).
Запись сделана по одноеровой системе.
Цилиндр № 6
Найден в 1980 году в напластованиях усадьбы Е Троицкого раскопа. Надпись в шесть строк:
мецъниц
ъм]хъв
ътихъм_
[г]]
пол...
ътвъ[р]ъ
Стратиграфическая дата: последняя четверть Х - первая половина XI века
Можно предполагать, что этот цилиндр, найденный в 1980 г., относится к тому же мощному комплексу деревянных цилиндров XI - начало XII века, который был обнаружен на той же усадьбе Е Троицкого раскопа в 1999 году
В связи с этим датировка этого цилиндра самым начальным отрезком его стратиграфического интервала, предлагавшаяся ранее, ныне оказывается под некоторым сомнением. Новонайденные цилиндры позволили также установить, из каких элементов складывается формуляр надписей этой категории (ср. в особенности цилиндр № 19), что привело к пересмотру прежней интерпретации данной надписи.
В строке 4 первая буква должна интерпретироваться скорее как г, чем как т. В строке 3 последняя буква
(от которой сохранился только самый верх) о, а или ь (альтернативные интерпретации ъ, ь, ъ ныне следует отвергнуть).
Текст делится на слова так: Мецъницъ мъхъ. Въ Тихъм-гъ пол(ъ ц)ътвъръ(тъ).
Запись сделана по одноеровой системе.
Перевод: "Мешок мечника. В Тихм_ге три с половиной" (подразумевается: гривны). Для последних двух строк использована (с небольшим изменением) интерпретация А. А. Медынцевой (1984б), предполагающая, в частности, для предпоследней буквы текста чтение [р], а не [ч].
Заключительное (ц)ътвъ[р]ъ очевидно, недописанное цетвърътъ или цетвъръты: последний слог не уместился, и автор этим пренебрег. Что касается ъ вместо е в первом слоге, то здесь скорее следует видеть простую описку под влиянием двух последующих ъ, нежели рефлекс западнославянского типа (*чьтв-), предполагаемый А. А. Медынцевой.
Название места, к сожалению, устанавливается неоднозначно: Тихъмьга, Тихъмага или Тихъмога (варианты мужского рода, типа Тихъмьгъ, следует отвергнуть, так как в этом случае не было бы предлога въ, см. § 4.7).
Название Тихманьга (или Тихменка) носит река, впадающая с запада в озеро Лача, и так же называется группа деревень в ее низовье; в документах XVI в. название имеет вид Тихменга или Тихмонга (Макаров 2003, с. 155).
Поскольку все эти варианты названия содержат н, в надписи скорее всего стояло въ Тихъмьгъ, где ь древнейший способ передачи иноязычного сочетания с носовым (тогда как ен, он, ань более поздние способы его передачи).
Надпись представляет собой один из самых ранних письменных документов с отражением цоканья (мецъницъ) и с отсутствием эффекта второй палатализации (г, а не з в Тихъм_[г]ъ).
Цилиндр № 7
Найден в 1980 году в напластованиях усадьбы Е Троицкого раскопа. Надпись в три строки:
въ[?]и
[?]ин]
...г%р&и'
Две буквы неясны: в первой строке после въ стоит f, о или р; во второй строке начальная буква ф или р.
Буквы ин в ин] и буквы ри в г%р&и' образуют лигатуры.
Стратиграфическая дата: последняя четверть Х - первая половина XI века (синхронен предыдущему).
Структура надписи прозрачна: "В таком-то пункте столько-то гривен". Но название населенного пункта пока что надежно восстановить не удается.
Цилиндр № 11
Найден в 1991 году в напластованиях усадьбы П Троицкого раскопа. Надпись в две строки:
-[ъ]пинез]
г!тыс\че
Стратиграфическая дата: вторая четверть - середина XII века.
Текст делится на слова так: (В)ъ Пинезъ 3 тысьче.
Перевод: "На Пинеге 3 тысячи" (указана сумма собранной дани).
В словоформе Пинезъ представлен эффект второй палатализации. Возможно, это просто текст на наддиалектном древнерусском. С другой стороны, не исключено, что надпись была сделана на месте сбора дани, т. е. в двинской земле, и отражает местный говор. Но особенно существенно то, что географическое обозначение типа въ Пинезъ, на Волоцъ, на Вълзъ (с М. ед.) функционировало как основное наименование места (гораздо более актуальное, чем словоформа И. ед.) и поэтому могло употребляться во всех частях Руси как цельное речение в том же фонемном составе, как в самой называемой местности.
Цилиндр № 13
Найден в 1997 году на Фёдоровском раскопе, в квадрате 580, на уровне пласта 19 (глубина 3,75 м). От надписи сохранились только две последние строки:
...
ревъ.е.
гривн
Стратиграфическая дата: последняя четверть XI века.
Текст делится на слова так: ...ревъ 5 гривн.
Отрезок ревъ мог быть концом, например, от мъхъ Лазоревъ или чего-то похожего; ср. ниже № 14, 21 и 50; но возможны, конечно, и другие варианты.
Цилиндр № 14
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1478, на уровне пласта 13 (глубина 2,51 м), в напластованиях усадьбы Е. Надпись в пять строк (часть букв ныне уже не читается):
н]ж\
тинъ
м_х_
____
г[р]____
Стратиграфическая дата: начало XII века.
Текст делится на слова так: Нъжьтинъ м(ъ)х(ъ) ... гр(ивьн)-.
Перевод: "Нежатин мешок [столько-то] гривен". О Нежате см. выше при грамоте № 904.
Цилиндр № 15
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1463, на уровне пласта 13 (глубина 2,47 м), в напластованиях усадьбы Е. Надпись в две строки:
хот]
нъ
Стратиграфическая дата: начало XII века.
Текст состоит из одного слова имени Хотънъ. О Хотене см. выше при грамоте № 902.
Цилиндр № 19
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1469, на уровне пласта 14 (глубина 2,75 м), в напластованиях усадьбы Е. Надпись в семь строк:
оусть
ева
гyм
ецьн[и]
ць:м]
хъ:г:
грн:
Стратиграфическая дата: последняя четверть XI - начало XII века.
Текст делится на слова так: Оустье Вагы. Мецьниць мъхъ 3 гр(и)в(ь)н(ы).
Здесь представлен полный формуляр подобных надписей. Указаны: место сбора подати (Усть-Вага); принадлежность ("мешок мечника"); стоимость (три гривны).
Цилиндр № 21
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1457, на уровне пласта 14 (глубина 2,71 м), в напластованиях усадьбы Е. Надпись в пять строк:
с_
м_х[ъ]
мец[ь]
[н]___хо
т[]]__
От этой надписи остались лишь следы: уже в древности ее стесали. По стесанному вырезано (с поворотом на 180°):
хот]
_ъ
Стратиграфическая дата: начало XII века.
Текст делится на слова так: С(е) м(ъ)хъ мецьн(ичь) Хотъ(н)-. Последнее слово могло быть Хотънь (притяжательное прилагательное) или Хотъна (родительный падеж).
Перевод: "Это мешок мечника Хотена". О Хотене см. выше при грамоте № 902.
Дописанное слово: Хотъ(н)ъ.
Цилиндр № 30
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1459, на уровне пласта 16 (глубина 3,05 м), в напластованиях усадьбы Е. Надпись в четыре строки:
наклади
съ.в.гр%и"в[ь]
н[]
меч_[ниц]е
Кроме того, с поворотом на 90° написано: ва[г]а
В третьей строке знак после н интерпретируется неоднозначно как , 2 или ъ (с грамматической точки зрения подходят первые два).
Стратиграфическая дата: последняя четверть XI века.
Текст делится на слова так: Наклади съ 2 гривьн-. Меч(ь)нице. И далее: Вага.
Перевод: "Проценты с двух гривен. Мечниково". Указано также место сбора: Вага.
Цилиндр № 35
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1512, на уровне пласта 14 (глубина 2,74 м), в напластованиях усадьбы Е.
Надпись в две строки:
жеребино
е
Стратиграфическая дата: последняя четверть XI - начало XII века.
Текст состоит из одного слова: Жеребиное (одиночное и стоит здесь вместо двойного, т. е. это жеребииное).
Перевод: "Собранное по жеребьям (участкам)".
Цилиндр № 50
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1423, на уровне пласта 18 (глубина 3,59 м), в напластованиях усадьбы Е.
Надпись в три строки:
мечьни
[ч]ьлазоре
вом]хо
Кроме того, с поворотом на 90° была вырезана еще одна надпись, от которой можно прочесть: [гр]__[ь]
Стратиграфическая дата: 10-е - 30-е годы XI века.
Текст делится на слова так: Мечьничь Лазорево мъхо.
Перевод: "Мешок мечника Лазоря".
Вторая запись сокращение от гривьнъ.
Надпись представляет собой один из самых древних письменных памятников русского языка вообще и самый древний из тех, которые записаны со смешением букв ъ и о (Лазорево вместо Лазоревъ и мъхо вместо мъхъ).
Цилиндр № 1
Найден в 1951 году в напластованиях усадьбы Б Неревского раскопа. В НГБ I (с. 44) этот документ значится
как н адпись № 2. Надпись в три строки:
]м
ьц\гри
внy.г.
Стратиграфическая дата: третья четверть XI века.
Текст делится на слова так: Ъмьць. Гривны 3.
Для слова Ъмьць ныне представляется предпочтительной предложенная Н. А. Макаровым (2003: 150) интерпретация "Емца" название реки (левого притока Северной Двины) и прилегающей к ней волости(вместо прежней интерпретации как Р. ед. от ємьць "сборщик дани", "мечник"); т. е. указание "Емца" здесь такое же, как "Вага" на цилиндре № 30 и "Усть-Вага" на № 19 (см. ниже).
Цилиндр № 2
Найден в 1955 году в напластованиях усадьбы Б Неревского раскопа. Надпись в две строки:
кън
\ж-
Заметим, что букву после к можно истолковать и как ь, а не ъ.
Стратиграфическая дата: последняя четверть XI века.
Текст состоит из одного слова: къньж- (т. е. къньжь или къньже) "княжеский (-ское)".
Цилиндр № 5
Найден в 1972 году на Легощенском раскопе. Надпись в две строки:
...ъч\.1.
гривънъ
Стратиграфическая дата: XI век.
Текст делится на слова так: ...ъчь 10 гривънъ. Поврежденное первое слово восстанавливается неоднозначно (возможно, это было Ъмъчь, ср. надпись № 1).
Запись сделана по одноеровой системе.
Цилиндр № 6
Найден в 1980 году в напластованиях усадьбы Е Троицкого раскопа. Надпись в шесть строк:
мецъниц
ъм]хъв
ътихъм_
[г]]
пол...
ътвъ[р]ъ
Стратиграфическая дата: последняя четверть Х - первая половина XI века
Можно предполагать, что этот цилиндр, найденный в 1980 г., относится к тому же мощному комплексу деревянных цилиндров XI - начало XII века, который был обнаружен на той же усадьбе Е Троицкого раскопа в 1999 году
В связи с этим датировка этого цилиндра самым начальным отрезком его стратиграфического интервала, предлагавшаяся ранее, ныне оказывается под некоторым сомнением. Новонайденные цилиндры позволили также установить, из каких элементов складывается формуляр надписей этой категории (ср. в особенности цилиндр № 19), что привело к пересмотру прежней интерпретации данной надписи.
В строке 4 первая буква должна интерпретироваться скорее как г, чем как т. В строке 3 последняя буква
(от которой сохранился только самый верх) о, а или ь (альтернативные интерпретации ъ, ь, ъ ныне следует отвергнуть).
Текст делится на слова так: Мецъницъ мъхъ. Въ Тихъм-гъ пол(ъ ц)ътвъръ(тъ).
Запись сделана по одноеровой системе.
Перевод: "Мешок мечника. В Тихм_ге три с половиной" (подразумевается: гривны). Для последних двух строк использована (с небольшим изменением) интерпретация А. А. Медынцевой (1984б), предполагающая, в частности, для предпоследней буквы текста чтение [р], а не [ч].
Заключительное (ц)ътвъ[р]ъ очевидно, недописанное цетвърътъ или цетвъръты: последний слог не уместился, и автор этим пренебрег. Что касается ъ вместо е в первом слоге, то здесь скорее следует видеть простую описку под влиянием двух последующих ъ, нежели рефлекс западнославянского типа (*чьтв-), предполагаемый А. А. Медынцевой.
Название места, к сожалению, устанавливается неоднозначно: Тихъмьга, Тихъмага или Тихъмога (варианты мужского рода, типа Тихъмьгъ, следует отвергнуть, так как в этом случае не было бы предлога въ, см. § 4.7).
Название Тихманьга (или Тихменка) носит река, впадающая с запада в озеро Лача, и так же называется группа деревень в ее низовье; в документах XVI в. название имеет вид Тихменга или Тихмонга (Макаров 2003, с. 155).
Поскольку все эти варианты названия содержат н, в надписи скорее всего стояло въ Тихъмьгъ, где ь древнейший способ передачи иноязычного сочетания с носовым (тогда как ен, он, ань более поздние способы его передачи).
Надпись представляет собой один из самых ранних письменных документов с отражением цоканья (мецъницъ) и с отсутствием эффекта второй палатализации (г, а не з в Тихъм_[г]ъ).
Цилиндр № 7
Найден в 1980 году в напластованиях усадьбы Е Троицкого раскопа. Надпись в три строки:
въ[?]и
[?]ин]
...г%р&и'
Две буквы неясны: в первой строке после въ стоит f, о или р; во второй строке начальная буква ф или р.
Буквы ин в ин] и буквы ри в г%р&и' образуют лигатуры.
Стратиграфическая дата: последняя четверть Х - первая половина XI века (синхронен предыдущему).
Структура надписи прозрачна: "В таком-то пункте столько-то гривен". Но название населенного пункта пока что надежно восстановить не удается.
Цилиндр № 11
Найден в 1991 году в напластованиях усадьбы П Троицкого раскопа. Надпись в две строки:
-[ъ]пинез]
г!тыс\че
Стратиграфическая дата: вторая четверть - середина XII века.
Текст делится на слова так: (В)ъ Пинезъ 3 тысьче.
Перевод: "На Пинеге 3 тысячи" (указана сумма собранной дани).
В словоформе Пинезъ представлен эффект второй палатализации. Возможно, это просто текст на наддиалектном древнерусском. С другой стороны, не исключено, что надпись была сделана на месте сбора дани, т. е. в двинской земле, и отражает местный говор. Но особенно существенно то, что географическое обозначение типа въ Пинезъ, на Волоцъ, на Вълзъ (с М. ед.) функционировало как основное наименование места (гораздо более актуальное, чем словоформа И. ед.) и поэтому могло употребляться во всех частях Руси как цельное речение в том же фонемном составе, как в самой называемой местности.
Цилиндр № 13
Найден в 1997 году на Фёдоровском раскопе, в квадрате 580, на уровне пласта 19 (глубина 3,75 м). От надписи сохранились только две последние строки:
...
ревъ.е.
гривн
Стратиграфическая дата: последняя четверть XI века.
Текст делится на слова так: ...ревъ 5 гривн.
Отрезок ревъ мог быть концом, например, от мъхъ Лазоревъ или чего-то похожего; ср. ниже № 14, 21 и 50; но возможны, конечно, и другие варианты.
Цилиндр № 14
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1478, на уровне пласта 13 (глубина 2,51 м), в напластованиях усадьбы Е. Надпись в пять строк (часть букв ныне уже не читается):
н]ж\
тинъ
м_х_
____
г[р]____
Стратиграфическая дата: начало XII века.
Текст делится на слова так: Нъжьтинъ м(ъ)х(ъ) ... гр(ивьн)-.
Перевод: "Нежатин мешок [столько-то] гривен". О Нежате см. выше при грамоте № 904.
Цилиндр № 15
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1463, на уровне пласта 13 (глубина 2,47 м), в напластованиях усадьбы Е. Надпись в две строки:
хот]
нъ
Стратиграфическая дата: начало XII века.
Текст состоит из одного слова имени Хотънъ. О Хотене см. выше при грамоте № 902.
Цилиндр № 19
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1469, на уровне пласта 14 (глубина 2,75 м), в напластованиях усадьбы Е. Надпись в семь строк:
оусть
ева
гyм
ецьн[и]
ць:м]
хъ:г:
грн:
Стратиграфическая дата: последняя четверть XI - начало XII века.
Текст делится на слова так: Оустье Вагы. Мецьниць мъхъ 3 гр(и)в(ь)н(ы).
Здесь представлен полный формуляр подобных надписей. Указаны: место сбора подати (Усть-Вага); принадлежность ("мешок мечника"); стоимость (три гривны).
Цилиндр № 21
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1457, на уровне пласта 14 (глубина 2,71 м), в напластованиях усадьбы Е. Надпись в пять строк:
с_
м_х[ъ]
мец[ь]
[н]___хо
т[]]__
От этой надписи остались лишь следы: уже в древности ее стесали. По стесанному вырезано (с поворотом на 180°):
хот]
_ъ
Стратиграфическая дата: начало XII века.
Текст делится на слова так: С(е) м(ъ)хъ мецьн(ичь) Хотъ(н)-. Последнее слово могло быть Хотънь (притяжательное прилагательное) или Хотъна (родительный падеж).
Перевод: "Это мешок мечника Хотена". О Хотене см. выше при грамоте № 902.
Дописанное слово: Хотъ(н)ъ.
Цилиндр № 30
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1459, на уровне пласта 16 (глубина 3,05 м), в напластованиях усадьбы Е. Надпись в четыре строки:
наклади
съ.в.гр%и"в[ь]
н[]
меч_[ниц]е
Кроме того, с поворотом на 90° написано: ва[г]а
В третьей строке знак после н интерпретируется неоднозначно как , 2 или ъ (с грамматической точки зрения подходят первые два).
Стратиграфическая дата: последняя четверть XI века.
Текст делится на слова так: Наклади съ 2 гривьн-. Меч(ь)нице. И далее: Вага.
Перевод: "Проценты с двух гривен. Мечниково". Указано также место сбора: Вага.
Цилиндр № 35
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1512, на уровне пласта 14 (глубина 2,74 м), в напластованиях усадьбы Е.
Надпись в две строки:
жеребино
е
Стратиграфическая дата: последняя четверть XI - начало XII века.
Текст состоит из одного слова: Жеребиное (одиночное и стоит здесь вместо двойного, т. е. это жеребииное).
Перевод: "Собранное по жеребьям (участкам)".
Цилиндр № 50
Найден в 1999 году на Троицком раскопе, в квадрате 1423, на уровне пласта 18 (глубина 3,59 м), в напластованиях усадьбы Е.
Надпись в три строки:
мечьни
[ч]ьлазоре
вом]хо
Кроме того, с поворотом на 90° была вырезана еще одна надпись, от которой можно прочесть: [гр]__[ь]
Стратиграфическая дата: 10-е - 30-е годы XI века.
Текст делится на слова так: Мечьничь Лазорево мъхо.
Перевод: "Мешок мечника Лазоря".
Вторая запись сокращение от гривьнъ.
Надпись представляет собой один из самых древних письменных памятников русского языка вообще и самый древний из тех, которые записаны со смешением букв ъ и о (Лазорево вместо Лазоревъ и мъхо вместо мъхъ).