Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"?

[gentlemenq]

Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в

Comments

[psilogic]

Нет, по большей части это сказочка.

[gentlemenq]

Почему же? Разве "гомики" раньше были приемлемы? Инцест, насколько я знаю уже практически легализован в Европе. К каннибализму и педофилии я думаю дело вряд ли дойдет, но всё возможно.

[psilogic]

Что значит "гомики были приемлемы"? Чайковский, говорят, был педофилом - может, брешут, но определенная "дозволенность" в этом смысле существовала. Французские короли вырождались от кровосмешения. Платон расхваливал достоинства пассивных гомосексуалистов. Насколько это мерзко - другой вопрос, но это было и допускалось обществом в той или иной мере в разные времена.

[gentlemenq]

Это было на уровне удовольствия. Как говорили древние греки: "Женщины для дела, а мальчики для удовольствия." У большинства гомосексуалистов были свои семьи, в которых были жены и дети. Они наслаждались этим "развлечением". Нигде и никогда не рассматривался брак между мужчинами, по крайней мере открыто. У всех были семьи и дети. Но а сейчас, однополый брак "уже" легализован во многих странах.

[psilogic]

Наличие или отсутствие немного другого бумажного оформления - что именно меняет?

[gentlemenq]

По сути не меняет ничего. Но наличие оф. документа, это как отчет перед обществом. Типо до этого просто встречались и по мнению стада (общества), без бумажек вы никто друг другу. Но а после помолвки вы для них уже полноценные муж и жена и воспринимаетесь обществом соответственно. Даже сейчас многие так считают и без оф. оформления документов, совместной жизни не представляют. Тогда точно также. Есть оф. законная жена и есть друг для развлечения без каких либо оформлений.

[psilogic]

Ну, так, что изменяется, конкретно? Что конкретно меняется от наличия бумажки в восприятии общества, что это дает?

[gentlemenq]

Я же сказал, ничего не меняет! Старое воспитание диктует такие правила: "Если у вас небыло соответствующего обряда бракосочетания, значит вы не муж и жена". Есть официальный брак, есть не официальный. Как еще вам объяснить, я не знаю...

[psilogic]

Ну, значит по сути ничего никуда не сдвинулось, или движение крайне незначительное. Движение было раньше, когда постепенно снижалось враждебное отношение к геям - официальный брак лишь констатирует существующее положение вещей на бумажке. Движение в обратную сторону - тоже было, например, введение уголовного преследования в СССР - это сдвиг в негативную сторону по сравнению с предшествующим положением вещей. В целом снижение враждебности к геям стало элементом общего смещения по принципу "если кто-то кажется тебе странным, но эти странности никому явно не вредят, то и не цепляйся к этим странностям".

[gentlemenq]

Ладно. Я к счастью, или к сожалению свою точку зрения пока что не изменил. Если Вы считаете эти изменения незначительными, ну что же, возможно вы живете на острове) Я не любитель спорить, особенно тыкая по клавиатуре. Думаю если не с одной из сторон нет весомых аргументов, стоит прекратить данный бесполезный спор и пожелать Вам хорошего настроения :)