Внезапно о науке
Всю прошлую неделю я была на так называемом LISA Symposium. LISA - это как раз-таки проект, над которым мы работаем. Совсем недавно он предполагался вот в таком виде: http://lisa.nasa.gov/, но после выхода NASA из игры пришлось сократить амбиции до такого: http://elisa-ngo.org/. В целом, суть и там и там в том, что благодаря тому, что LISA сможет улавливать гравитационные волны, она сможет в деталях изучать всякие разные "таинственные" объекты вселенной вроде черных дыр и нейтронных звёзд, а там и до большого взрыва недалеко. В общем, грубо говоря, постигать тайны сотворения и развития Вселенной, а также всякие разные закономерности, в ней наблюдающиеся. То есть так называемый science case беспрецедентный, как у нас любят говорить инновационный, интригующий и очень амбициозный. Цена вопроса естественным образом соответствует, а обилие совершенно новых технологий даёт поводы скептикам продолжать сомневаться в реализуемости. Чтобы доказать реализуемость, а также проверить и отладить некоторые технологии, был придуман проект LISA Pathfinder (http://www.esa.int/esaSC/120397_index_0_m.html), полёт которого постоянно откладывается по разным причинам, но на данный момент намечен на 2014 год. В силу всего вышеизложенного (в том числе того, что Pathfinder ещё никуда не летал), а также всяко-разных политических аспектов, LISA в сокращённом варианте на данный момент не была выбрана ESA (это как NASA, только в Европе), а это значит, что на данный момент может существовать только как чисто научный проект в учёной среде. Это означает, что конечно в университетах всё равно будут изучать science case и ставить эксперименты, но не будут выделяться деньги, позволяющие закупать дорогостоящее оборудование или заказывать что-то у промышленности (блин, как правильно перевести industry?). При этом конечно в дальнейших планах снова писать заявки в ESA, надеяться на возвращение NASA, а также на возможность включения других стран в проект. В данный момент больше всего надежд на Китай. Ну и конечно же все, затаив дыхание, ждут полёта LISA Pathfinder, ведь его успешный полёт лишит скептиков почвы под ногами. Вот такая вот история вкратце.
1. Учёные всегда такие учёные... Когда ты погружён по самые уши в свою работу, когда ты живёшь и дышишь ею, когда ты на 100% убеждён в том, что это настоящий прорыв, способный достойно продолжить детские мечты многих о покорении космоса, тебе очень сложно оглянуться вокруг и сообразить, что люди вокруг вообще не понимают, о чём речь. Все презентации о LISA, в том числе "для широкой общественности", начинаются со слов "gravitational wave detector", потом ещё что-то про "general relativity", и когда все уже окончательно заснули и потеряли нить, показывается график с чувствительностью, показывающий, какие объекты можно будет увидеть. В результате не только у публики, но даже и у тех, кто только начинает работать над проектом, надолго в голове оседает, что занимаемся мы фундаментальной наукой, с которой никакого проку обычным людям нет и быть не может. Сколько раз я слышала от коллег, что им хочется делать что-то полезное для людей, а они даже ближайшим друзьям не могут объяснить, что такое гравитационные волны, не усыпив их. Так что перед тем, как читать дальше, ответьте пожалуйста на несколько вопросов:
а. Вы когда-нибудь слышали о гравитационных волнах?
b. Что такое общая теория относительности?
с. Важно ли для Вас, прав ли был Эйнштейн в своих выводах?
А давайте теперь представим, что на презентации о LISA начали c подобных картинок: http://elisa-ngo.org/files/images/matter_Bfield_b.jpg, а лучше видео (таких видео существует очень много, но мне не удалось найти ни одного в общем доступе:(), и рассказов о том, как много всего интересного происходит на "тёмной стороне Вселенной" - то есть там, где простое электромагнитное излучение нам мало может помочь, и как это интересно было бы, узнать об этом побольше. О том, что Вселенная более, чем на 90% (http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя) состоит из тёмной энергии и тёмной материи, о которых мы очень мало знаем. То есть можно сказать, что и о Вселенной мы не знаем почти ничего! Но есть способ узнать намного больше, ведь супермассивные объекты типа двойных чёрных дыр (binary black holes) могут испускать так называемые гравитационные волны, которые при помощи LISA можно уловить, изучить и получить огромное количество принципиально новой информации о Вселенной. Так интереснее, не правда ли? Ведь вы же наверняка
a. слышали о черных дырах
b. слышали о тёмной материи
с. возможно в детстве мечтали об астрономии и "покорении Вселенной".
И вот оно всё в одном проекте! Разве не чудесно? Но учёные продолжают трындеть о гравитационных волнах, о которых сложно объяснить, что это такое и зачем оно нужно, показывать картинки из лабораторий, по которым вообще ничего не понятно, а красивые картинки и видюхи прятать для междусобойных конференций. Вот наглядный пример: http://elisa-ngo.org/resources?quicktabs_1=0 - первые видюхи "простому человеку" едва ли захочется смотреть (поправьте меня, если я не права), а последнее видео, хоть и самое рекламное, непростительно длинно, и до конца досмотрит не каждый.
2. Чудеса Маркетинга. В общем и целом сильно перекликается с предыдущим наблюдением, но тут я бы хотела побольше остановиться на копирайтах и политике. Есть проблема, которую все осознают: о проекте мало знают, причём не только в обществе, но и среди учёных. Значит нужен маркетинг. А вот дальше уже начинается политика, борьба поколений, взглядов, интересов и всего такого прочего. На выходе имеем неопределённое количество с трудом общающихся между собой сайтов, которые гуглятся с большим трудом и как правило только если итак прекрасно знаешь, чего гуглишь. Причём сайты эти как правило не поддерживаются или поддерживаются недолго, поэтому есть шанс нарваться на очень устаревшую информацию. Когда я только пришла в проект и попросила почитать что-то "в общем", мне так ничего и не предложили, в результате непростительно долго знания были крайне обрывочными и эпизодически пополнялись рандомными кусками информации. Также нет таких "must have" в наши дни вещей, как фейсбук и твиттер, нет ссылок на другие space gravity проекты, с которыми мы тем не менее плотно сотрудничаем. При этом есть у нас товарищ, которого это давно и основательно достало, но пробить ничего не выходит, потому что есть замечательное агенство, которое за большие бабки ваяет вот такие вот чудеса (http://elisa-ngo.org/), потом закопирайчивает всю информацию, до которой дотянулось, и - вуаля - даже если в этой информации они наделали ошибок, исправить ничего мы не можем, ибо копирайт. Студенты во главе с вышеупомянутым чуваком (с моим скромным участием) попытались было написать документик и сваять сайтик о том, как они видят правильный маркетинг и правильную организацию сообщества, но ответом было - "вы можете делать что хотите, но только если это не перекликается с тем, что делает агенство, а главным всё равно будет то, что оно делает, что бы вы ни предложили". А чувак сваял такое охренетительное промо видео из кусков http://www.elisa-ngo.org/files/download/1_LISA_Untertitel_ENG_Final_28032011_2.mov и ещё нескольких источников, что аж слёзы на глаза наворачивались, но, увы, показать его можно было только на конференции, потому что оно нарушает копирайт. Так что вам, дорогие мои, остаётся только смотреть 8 минут безэмоциональной нудятины (это оценочное суждение, основанное на субъективном сравнении с видео, которое было показано на конференции) или вообще забить. Почему так? Ну, во-первых копирайт это вообще раковая опухоль нашего времени, убившая уже немало свободного творчества. Во-вторых, для людей старшего поколения, какими бы умными и продвинутыми они не были, интернет это лишь малая доля СМИ, а сайт - всего лишь хранилище информации, и современные заморочки вроде тех же твиттеров они склонны недооценивать. В-третьих, есть уже такое замечательное опробованное агенство, которое "профессионально" этим занимается, а студенты будут заниматься эпизодически и по вдохновению. И хотя их вдохновение иногда способно горы сворачивать, в целом оно штука ненадёжная. Как-то так.
3. Международное сотрудничество. Ой, это вообще шикарная тема. Когда ESA последний раз выбирала космический проект, она очень хотела обойтись без неевропейских вложений, в итоге LISA была единственным проектом, кто в своей заявки выполнил это условие, и, как известно, проиграла. Посему было решено, что пошли они все международное сотрудничество - это хорошо и выгодно, и что кроме дополнительных исследовательских групп оно может сулить материальные вложения, которые облегчат переговоры о запуске проекта. То есть алло, мы ищем таланты официально мы теперь открыты для любого интернационального сотрудничества и будем всячески к нему стремиться. Почему официально? А потому что когда, например, товарищ из Индии встал и сказал, что они хотят сотрудничать, ответ был крайне неоднозначным - типа да, хорошо конечно, но вдруг ESA как-то не так к этому отнесётся. А вот по поводу Китая почему-то таких вопросов не возникало... Китайцев вообще на симпозиуме было полным-полно, и хотя в своих презентациях они говорили о том, что хотят строить "свою Лизу, только лучше", повторяли слово Китай по нескольку раз на каждом слайде и показывали нам наши же картинки безо всяких копирайтов (вспомним историю выше), их встречали бурными и продолжительными аплодисментами и надеждами на плотное сотрудничество. Хм... Про Россию естественно ни слова, хотя наверно и не с чего.
4. Организация. Ну это совсем уже ненаучное. Просто было страшно приятно, что везде всегда работала вся техника, в залах были удобные кресла и интернет, а главное кормили чудесными обедами а-ля высокая кухня и поили отличными smoothy;) Практически всегда выдерживали время. Ах, да, здание библиотеки, в котором проходила конференция, очень впечатляющее! 4 свежепостроенных высотки с мини-лесом посередине, оснащённые, насколько я могу судить, по последнему слову техники, это очень классно. Библиотеки - это не пережиток времени, а современные, нужные и удобные заведения. В общем организаторам ура!
Все материалы, на которые я ссылаюсь, находятся в общем доступе и не являются коммерческой тайной. Остальные соображения являются сугубо личным мнением и не представляют официальную точку зрения сообщества. Цель поста исключительно в иллюстрации работы западной науки, а также в привлечении внимания русскоязычной общественности к проекту. За официальной информацией просьба обращаться к вышеупомянутым и другим официальным источникам.
Пост собственно о Париже будет позже. Пока не нашлось моральных сил, а также места для фоток на компе. Но постараюсь долго не томить, нужно просто немного вернуться "в колею".
1. Учёные всегда такие учёные... Когда ты погружён по самые уши в свою работу, когда ты живёшь и дышишь ею, когда ты на 100% убеждён в том, что это настоящий прорыв, способный достойно продолжить детские мечты многих о покорении космоса, тебе очень сложно оглянуться вокруг и сообразить, что люди вокруг вообще не понимают, о чём речь. Все презентации о LISA, в том числе "для широкой общественности", начинаются со слов "gravitational wave detector", потом ещё что-то про "general relativity", и когда все уже окончательно заснули и потеряли нить, показывается график с чувствительностью, показывающий, какие объекты можно будет увидеть. В результате не только у публики, но даже и у тех, кто только начинает работать над проектом, надолго в голове оседает, что занимаемся мы фундаментальной наукой, с которой никакого проку обычным людям нет и быть не может. Сколько раз я слышала от коллег, что им хочется делать что-то полезное для людей, а они даже ближайшим друзьям не могут объяснить, что такое гравитационные волны, не усыпив их. Так что перед тем, как читать дальше, ответьте пожалуйста на несколько вопросов:
а. Вы когда-нибудь слышали о гравитационных волнах?
b. Что такое общая теория относительности?
с. Важно ли для Вас, прав ли был Эйнштейн в своих выводах?
А давайте теперь представим, что на презентации о LISA начали c подобных картинок: http://elisa-ngo.org/files/images/matter_Bfield_b.jpg, а лучше видео (таких видео существует очень много, но мне не удалось найти ни одного в общем доступе:(), и рассказов о том, как много всего интересного происходит на "тёмной стороне Вселенной" - то есть там, где простое электромагнитное излучение нам мало может помочь, и как это интересно было бы, узнать об этом побольше. О том, что Вселенная более, чем на 90% (http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя) состоит из тёмной энергии и тёмной материи, о которых мы очень мало знаем. То есть можно сказать, что и о Вселенной мы не знаем почти ничего! Но есть способ узнать намного больше, ведь супермассивные объекты типа двойных чёрных дыр (binary black holes) могут испускать так называемые гравитационные волны, которые при помощи LISA можно уловить, изучить и получить огромное количество принципиально новой информации о Вселенной. Так интереснее, не правда ли? Ведь вы же наверняка
a. слышали о черных дырах
b. слышали о тёмной материи
с. возможно в детстве мечтали об астрономии и "покорении Вселенной".
И вот оно всё в одном проекте! Разве не чудесно? Но учёные продолжают трындеть о гравитационных волнах, о которых сложно объяснить, что это такое и зачем оно нужно, показывать картинки из лабораторий, по которым вообще ничего не понятно, а красивые картинки и видюхи прятать для междусобойных конференций. Вот наглядный пример: http://elisa-ngo.org/resources?quicktabs_1=0 - первые видюхи "простому человеку" едва ли захочется смотреть (поправьте меня, если я не права), а последнее видео, хоть и самое рекламное, непростительно длинно, и до конца досмотрит не каждый.
2. Чудеса Маркетинга. В общем и целом сильно перекликается с предыдущим наблюдением, но тут я бы хотела побольше остановиться на копирайтах и политике. Есть проблема, которую все осознают: о проекте мало знают, причём не только в обществе, но и среди учёных. Значит нужен маркетинг. А вот дальше уже начинается политика, борьба поколений, взглядов, интересов и всего такого прочего. На выходе имеем неопределённое количество с трудом общающихся между собой сайтов, которые гуглятся с большим трудом и как правило только если итак прекрасно знаешь, чего гуглишь. Причём сайты эти как правило не поддерживаются или поддерживаются недолго, поэтому есть шанс нарваться на очень устаревшую информацию. Когда я только пришла в проект и попросила почитать что-то "в общем", мне так ничего и не предложили, в результате непростительно долго знания были крайне обрывочными и эпизодически пополнялись рандомными кусками информации. Также нет таких "must have" в наши дни вещей, как фейсбук и твиттер, нет ссылок на другие space gravity проекты, с которыми мы тем не менее плотно сотрудничаем. При этом есть у нас товарищ, которого это давно и основательно достало, но пробить ничего не выходит, потому что есть замечательное агенство, которое за большие бабки ваяет вот такие вот чудеса (http://elisa-ngo.org/), потом закопирайчивает всю информацию, до которой дотянулось, и - вуаля - даже если в этой информации они наделали ошибок, исправить ничего мы не можем, ибо копирайт. Студенты во главе с вышеупомянутым чуваком (с моим скромным участием) попытались было написать документик и сваять сайтик о том, как они видят правильный маркетинг и правильную организацию сообщества, но ответом было - "вы можете делать что хотите, но только если это не перекликается с тем, что делает агенство, а главным всё равно будет то, что оно делает, что бы вы ни предложили". А чувак сваял такое охренетительное промо видео из кусков http://www.elisa-ngo.org/files/download/1_LISA_Untertitel_ENG_Final_28032011_2.mov и ещё нескольких источников, что аж слёзы на глаза наворачивались, но, увы, показать его можно было только на конференции, потому что оно нарушает копирайт. Так что вам, дорогие мои, остаётся только смотреть 8 минут безэмоциональной нудятины (это оценочное суждение, основанное на субъективном сравнении с видео, которое было показано на конференции) или вообще забить. Почему так? Ну, во-первых копирайт это вообще раковая опухоль нашего времени, убившая уже немало свободного творчества. Во-вторых, для людей старшего поколения, какими бы умными и продвинутыми они не были, интернет это лишь малая доля СМИ, а сайт - всего лишь хранилище информации, и современные заморочки вроде тех же твиттеров они склонны недооценивать. В-третьих, есть уже такое замечательное опробованное агенство, которое "профессионально" этим занимается, а студенты будут заниматься эпизодически и по вдохновению. И хотя их вдохновение иногда способно горы сворачивать, в целом оно штука ненадёжная. Как-то так.
3. Международное сотрудничество. Ой, это вообще шикарная тема. Когда ESA последний раз выбирала космический проект, она очень хотела обойтись без неевропейских вложений, в итоге LISA была единственным проектом, кто в своей заявки выполнил это условие, и, как известно, проиграла. Посему было решено, что пошли они все международное сотрудничество - это хорошо и выгодно, и что кроме дополнительных исследовательских групп оно может сулить материальные вложения, которые облегчат переговоры о запуске проекта. То есть алло, мы ищем таланты официально мы теперь открыты для любого интернационального сотрудничества и будем всячески к нему стремиться. Почему официально? А потому что когда, например, товарищ из Индии встал и сказал, что они хотят сотрудничать, ответ был крайне неоднозначным - типа да, хорошо конечно, но вдруг ESA как-то не так к этому отнесётся. А вот по поводу Китая почему-то таких вопросов не возникало... Китайцев вообще на симпозиуме было полным-полно, и хотя в своих презентациях они говорили о том, что хотят строить "свою Лизу, только лучше", повторяли слово Китай по нескольку раз на каждом слайде и показывали нам наши же картинки безо всяких копирайтов (вспомним историю выше), их встречали бурными и продолжительными аплодисментами и надеждами на плотное сотрудничество. Хм... Про Россию естественно ни слова, хотя наверно и не с чего.
4. Организация. Ну это совсем уже ненаучное. Просто было страшно приятно, что везде всегда работала вся техника, в залах были удобные кресла и интернет, а главное кормили чудесными обедами а-ля высокая кухня и поили отличными smoothy;) Практически всегда выдерживали время. Ах, да, здание библиотеки, в котором проходила конференция, очень впечатляющее! 4 свежепостроенных высотки с мини-лесом посередине, оснащённые, насколько я могу судить, по последнему слову техники, это очень классно. Библиотеки - это не пережиток времени, а современные, нужные и удобные заведения. В общем организаторам ура!
Все материалы, на которые я ссылаюсь, находятся в общем доступе и не являются коммерческой тайной. Остальные соображения являются сугубо личным мнением и не представляют официальную точку зрения сообщества. Цель поста исключительно в иллюстрации работы западной науки, а также в привлечении внимания русскоязычной общественности к проекту. За официальной информацией просьба обращаться к вышеупомянутым и другим официальным источникам.
Пост собственно о Париже будет позже. Пока не нашлось моральных сил, а также места для фоток на компе. Но постараюсь долго не томить, нужно просто немного вернуться "в колею".