Вот я вернулся, и редактор вернуся чуть позже, и мы дальше засели за третью читку. Редактор тоже понял, что эта книга - элемент Делания, он тоже видит как сам меняется в процессе, а для меня - это очень серьёзная часть Делания. Люди, которые не читали книгу и имеют предубеждения - мне странны, там какая-то другая причина есть, да, знание, на которое ты претендуешь, вот так, воочию может оказаться НЕ ТВОИМ, это тоже повод книгу не читать. Например, люди так иногда и Евангелия не читают, чтобы уберечь себя от ОТКРОВЕНИЯ, спасти реноме своего эгоизма. Что говорить о моих 250 А4 страницах, которые - просто художественный текст беззвестного автора?
Есть такое понятие - "СУХОЙ ПУТЬ", оно есть у Фулканелли и других, но оно там не раскрывается, говорится только, что это не лабораторный, Высший Путь Делания. Я не буду тут распространяться подробно, но скажу - что основой этого пути является отказ от эгоизма. Это не просто отказ от удовольствий, или там, помощь другим, нет. И благодеяния и аскеза сами-по-себе ничего не значат, есть много просто добрых врождённо людей, которые вовсе не Алхимики, а просто люди без возможности проявления себя. А когда они могут себя проявить - они зачастую не так добры делаются. Это отказ от приоритета своего "Я", прежде всего. И тут-то и начинаются проблемы-))))), Потому как, это-то и трудно - не настаивать на своём, и при этом не ощущать себя неудачником и неуслышанным, непонятым Гением, я столько этих чужих претензициозных истерик видел, как психолог, особенно женских.
Да, женщины потому и не достигают в Алхимии многого, что "ОНИ ВСЕГДА ПРАВЫ", их дело не установить Истину, а утвердить свою правоту, а по слабости - ещё и не честными, манипулятивными способами. Я мало видел в жизни особ, целью которых было бы сотрудничество с мужчиной - обычно - скрытая цель - это внедрение в ресурсы данного избранника. Обычно под лозунгом "ЛЮБОВЬ". Естественно, в Делании такие номера не проходят. И все кумушки остаются при своей косметике и кастрюльках.
У мужчин другая беда - это вопросы первенства, власти и контроля. И это тоже откровенный эгоизм. Сначала поставить от себя в зависимость по ресурсному типу какую-нибудь дурочку, что кашу варила, разнообразно любила и ни о чём не спрашивала. Потом и на разборки с другими выйти не проблема. А там поля ресурсов для завоевания. и уже думать о Высшем - а зачем? Пока всё в порядке - о Боге не вспоминают. Это-то и есть самый простой , бытовой эгоизм. Он полностью оправдан обществом. Зачем его преодолевать?
Осознание этих тем - первый шаг. Но дальше -то дорога, длинною в Жизнь часто.
Читаю Фулканелли. Предыдущую книгу - "Феномен Фулканелли" всем рекомендую.
https://profilib.com/kniga/108130/fulkanelli-filosofskie-obiteli.php Отказ от эгоизма приводит к преодолению того, что Кастанеда называл "Человеческой ФОРМОЙ" Форма в данном контексте не суть Человека, а именно нагромождение взаимосвязей и идей, которые питают ЭГО. Профан, потерявший Форму, обречён на сумасшествие или переход к растительному существованию. Это часто бывает у одиноких стариков, не работавших над собой в течение жизни сколь-либо постоянно. Когда Форма отслаивается - человек очень уязвим, если только не укреплён до того в Божественном. В Невидимом Мире, то есть. Он должен ЗНАТЬ себя - ДРУГОГО, тогда не пропадёт.
Заметьте, на бытовом уровне понимания идея отказа от ЭГОИЗМА звучит так же странно, как и совет, что Первоматерия для Делания лежит везде, да никем не узнана.-)))
Страсбургский Нотр-Дам.
По клику увеличивается.