Первые две строфы хорошие такие, а третья и четвёртая - заставляют поворачивать голову боком, чтобы разобраться, что вообще хотел сказать. :-) Неудачные конструкции какие-то, в общем.
Пока не вижу.genrih_faustJanuary 9 2013, 10:14:15 UTC
Могу понять некоторый взгляд, может, через время пойму, как сказать иначе.
Первые 2 - стандартная образная часть, так все пишут, кто вообще это делает, вторые две - попытка высказать ИДЕЮ, стоящую ЗА образом. Если остаться в образном ряду - будет банальное стихо о путнике. А не о слове VELA.
Вот смотри.genrih_faustJanuary 9 2013, 10:20:50 UTC
Единственное, что меня смущает - это слово "ГДЕ". Если поставить слово "ТАМ" - то буде более литературно привычно, В современном русском - "где" чаще вопрос, чем указатель.
Если это "где" - про лодку, что она там встала, тогда точку убери после якорей, запятую поставь. И после разговора в предыдущей строфе тоже. Ты разбиваешь это точками, хотя всё это одна смысловая конструкция. И убери запятую после вселенной и тире перед Морем.
Reply
Reply
Стилистически корявые строфы.
Reply
Первые 2 - стандартная образная часть, так все пишут, кто вообще это делает, вторые две - попытка высказать ИДЕЮ, стоящую ЗА образом. Если остаться в образном ряду - будет банальное стихо о путнике. А не о слове VELA.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment