Редактор Комсомольской правды - гомофоб?
У женщин обнаружен феноменальный "гейдар"
27.06.2011
"Гейдар" (gaydar) - способность женщин по лицу распознавать лиц нетрадиционной сексуальной ориентации - выявили канадские психологи из Университета Торонто (University of Toronto) под руководством профессора Николаса Рула (Professor Nicholas Rule). Он-то и стал автором необычного термина.
Подробнее »
Эта статья не о том "удивительном", что, видимо, так сильно занимает некого Владимира Лаговского, редактора отдела "науки" такого таблоида как "Комсомольская правда", который рыщет по интернету всякого рода "новости", кажущиеся, на взгляд этого товарища, очень привлекательными как для него самого, так и для тех, на кого этот товарищ ориентируется, т.е. на стадо, на быдло, которому нечем заняться между рабочими часами кроме как попить пива, поесть чипсов, да почитать вот такие "научные" заметочки (уж, извините, г-ном Лаговского назвать мне сложно, да и вообще всех кто работает в газете с таким названием как "КП" называть господами ОЧЕНЬ трудно, и язык не поворачивается) .
Речь в моей заметке, конечно же, не о новости как таковой, которая действительно имеет научный оттенок, я не спорю, но как же красноречиво этот тов. Лаговский подменяет слова канадских и других ученых (в этом я не сомневаюсь) в таких понятиях как "гей", "гомосексуалист" и так далее, и там, где мы видим вынужденные фразы тов. Лаговского (нетрадиционной ориентации и т.д.), это чтобы совсем уж не заходить далеко в своей (явной) ненависти к секс-меньшинствам, к геям, невольный lifestyle которых, внимание, этот товарищ называет как недуг... Да, и он, и тем кому направлена эта статья (такие же как он) считают это именно недугом, а не просто "другим цветом волос". Хотите факты? Пожалуйста, выдержки из статьи:
"Про половину этих мужчин было точно известно, что они закоренелые педерасты" - ах, как сладко-то, наверно, произносить это, а, тов. Лаговский? :) Ах, да, уже слышу крики "это же по научному!", ну да, мы так и думали.... :) У меня нет никаких сомнений что в канадских СМИ (и др.) это слово было написано или как gay или как sexual minorities или ч-л подобное.
"И в моменты сексуального возбуждения представительницы слабого пола не спутают гомосексуального мужчину с нормальным - гетеросексуальным" - заметьте, с "нормальным" :) Мол, геи, ненормальные. Может ненормальные те кто так пишет, а, тов. Лаговский? :)
"И женщины, на удивление, выявляли голубых. С потрясающей точностью" - возможно, такому "редактору" как тов. Лаговский, не совсем понятно, да и вряд ли когда-либо будет понятно, почему словами "голубой" можно задеть гей парня. Ладно, пусть так, тогда Вы будете серо-буро-малиновым - надеюсь нет возражений?
"которые из-за своей неправильной ориентации не станут вступать с ними в сексуальные отношения" - я представил такие понятия в прессе какой-нибудь Германии или США, wrong orinetation... м-да, мало бы не показалось такому "редактору", да и самой газете, но, не забываем в какой стране мы, и (о да!) о какой "газете" речь. Ещё вчера этот же Лаговский марал, скорей всего, Бродских и Сахаровых, а теперь они "перестроились" - теперь нужно марать также тех кто слабее, тех кто в меньшинстве, и обзывать - так приятно, верно тов. Лаговский? :)
"женщины совершенно не распознают по лицам лесбиянок. Это показали дополнительные опыты. Не распознают и мужчины. Да и зачем им? Женская сексуальная ориентация в процессе эволюции особой роли не играла. Разве что играет сегодня, когда женщины обрели уважение в обществе. А прежде - в древние времена - их просто насиловали. И тем самым обеспечивали размножение" - а это вообще очень примечательно, на мой взгляд. Возведено в ранг "нормы", когда насиловать женщин, якобы, ради размножения, это "ОК" - чувствуется подтекст нормы и фантазии на тему как бы хорошо было вернуться в такое общество таким как Лаговский :) И еще очень распростаренное заблуждение а, скорей всего, намеренная диференциация, подмена понятий: геев зовем пидарами, ну а лесбиянок - или "лесбияночками", или как угодно но только не словами на букву п... :) Очень смешно. Напомню, тов. Лаговский, или огорчу - это ОДНО и то же.
"Ученые ведь спорят: гомосексуализм - он обусловлен генетически? Или это порок, на который толкает окружающее общество и личная распущенность?" - учёные, оказываются, спорят... Кто спорит? Где спорит? А мне кажется давно уже никто не спорит, всем интеллигентным людям, ученым и не-ученым, давно понятно что это не недуг, который, надо напомнить нашему "научному" редактору, был выведен из ВОЗ в понятии гомосексуализма давно, или тов. Лаговский выдает слёзно-утраченные понятия за желаемое, и, молча хныкая, ностальгирует по этому поводу? Увы, можно хоть съесть свои локти, если достанете конечно, но время таких "научных" работников давно ушло - бай-бай.
"О сенсационных исследованиях, ответивших на вопрос, почему гомосеки до сих пор не вымерли, читайте Гей-революция, о необходимости которой все время говорили секс-меньшевики, совершилась" - в конце статьи тов. Лаговский всё-таки не выдержал, вставил те слова, которые никогда не сходят с уст таких как он. Ах, как трудно Вам, тов. Лаговский, было писать эту статью? :)
Мои читатели, наверно, хотели бы увидеть фото нашего героя? Вот он - автор той статьи - прошу не любить и не жаловать.
А тов. Лаговскому могу лишь посоветовать побольше внимание обращать на РЕАЛЬНЫЕ недуги, и хотя бы начать с похода в фитнес клуб, а то скоро пуговицу будет не застегнуть - вот ЭТО недуг. А геев, большая просьба, называть или геями или людьми с нетрад. ориентацией, а свои словечки на пукву П... и прочие - оставьте для себя и своих друзей и людей по духу. Удачи.