Последний бенефис Совета депутатов
25 августа в здании горадминистрации состоялось очередное, и в то же время последнее, 85-е по счёту с памятного марта 2009 года заседание Совета депутатов города Протвино нынешнего созыва. И с участием в последний раз избранного общим голосованием избирателей главы города.
Да, уже в середине сентября у города будет новый Совет, и этот не подвергающийся сомнениям факт внёс в ход всего заседания какую-то щемящую нотку.
Она прорывалась время от времени в выступлениях и репликах действующих лиц этого «прощального спектакля», отчего даже спорадические попытки отдельных депутатов внести прежнюю нервозность в ход заседания быстро гасились этим простым тезисом: "Мы уходим…"
Межу тем повестка дня была не то чтобы перегруженной, но достаточно серьёзной. Помимо традиционного выступления главы Протвино в «Часе администрации» и его ответов на вопросы депутатов в документе значились следующие пункты:
- «О внесении изменений в решение Совета депутатов г.Протвино от 02.12.2013 № 454/70 «О бюджете муниципального образования «Городской округ Протвино» на 2014 год» (докладчик - заместитель главы администрации, начальник финансового управления Г. Крысь);
- «О внесении изменений в муниципальную программу «Социально-экономического развития города Протвино на 2013-2017 годы», принятую решением Совета депутатов от 25.03.2013 г. № 390/61» (докладчик - и.о. начальника управления экономики, производственного развития, потребительского рынка и услуг С. Чиркова);
- «О передаче муниципального имущества из собственности муниципального образования «Городской округ Протвино» в собственность Московской области» (докладчик - начальник отдела по управлению имуществом О. Новикова).
То есть все три вопроса просто обязаны были настроить депутатов на строгую, вдумчивую работу, поскольку принимаемые решения могли повлиять не только на бюджетные раскладки ближайшего финансового года, но и на некоторую стратегию развития целых сфер городской жизни. А как показал ход обсуждения третьего вопроса, часть депутатов имела намерение даже «повернуть ход времени вспять», призывая остальных вернуться к уже решённому вопросу о городской медицине (см. публикацию «Совет решил: в область», «НП» от 7 августа). Но вернёмся к ходу заседания.
Глава города Андрей Баженов, как обычно в «часе администрации», кратко рассказал о ходе работ на важнейших сегодня строительных объектах - новом детском саду на ул. Южной и двух реконструируемых казармах на Заводском проезде. В основном объекты готовятся к сдаче, как и планировалось, к началу сентября, хотя жизнь то и дело «подбрасывает» некоторые проблемы локального характера. То же можно сказать и о ходе ремонтных работ в первом лицее. Тем не менее есть уверенность в том, что намеченные новоселья и начало нового учебного года пройдут успешно.
Депутаты подготовили к этому диалогу целый ряд вопросов, начиная от сложной ситуации в «ПРОТЭПе» и вплоть до бордюрных камней на Лесном бульваре, которые то устанавливают, дабы препятствовать пересечению пешеходной зоны на автомобилях, то убирают, то опять устанавливают... На все вопросы глава города и его заместители по направлениям дали соответствующие ответы. Кстати, бордюры - это «самодеятельность».
Первый вопрос повестки дня (см. выше) обсуждался неожиданно долго и трудно. Проработка вопроса предварительно и детально проводилась Бюджетным комитетом горсовета, подготовившим проект решения, своё положительное заключение дала Контрольно-счётная палата (хотя и не без замечаний). Тем не менее ряд депутатов, традиционно относимых к «внутренней оппозиции совдепа» (думаю, перечислять их нет нужды), настойчиво не соглашались с предлагаемыми бюджетными маневрами относительно достаточно скромных средств, которые предлагалось направить на поддержку работы Детской музыкальной школы и ДК «Протон». Всё расставило на свои места голосование. Двенадцатью голосами при 17 присутствующих решение было принято («оппозиционные» голоса странно разделились - двое «против», двое воздержались, один отказался огласить своё решение, хотя выступал, пожалуй, больше всех). В итоге люди зарплату получат вовремя, текущие ремонты проведут. Ну и хорошо.
На этом фоне второй вопрос повестки дня прошёл на удивление гладко. После небольшого перерыва (полтора часа как-никак просидели) депутаты спокойно заслушали и доклад от представителя администрации (см. выше), и мнение Промышленного комитета горсовета, проведшего работу по подготовке проекта решения в поддержку этого внушительного по объёму документа. Оперативное голосование показало, что все присутствующие согласны.
Тем временем пришлось объявить новый перерыв в работе, поскольку это заседание удачно совпало с мероприятием, которое проводила в соседнем зале Избирательная комиссия, - жеребьёвкой кандидатов в депутаты следующего созыва для выступлений в зале ДК по округам. Значительная часть действующих депутатов не преминула случаем лично получить свой номер выступления, хотя это мог бы сделать и их представитель. Остальные ждали...
Следующий вопрос того стоил. Вводная от представителя администрации сводилась к тому, что предыдущее заседание горсовета от 4 августа вообще должно было принять не только принципиальное решение по передаче имущества Протвинской горбольницы в ведение Московской области, но (в случае положительного решения) ещё и согласовать подробный перечень этого имущества. Это очень подробный список (от зданий и сооружений вплоть до … двух мусорных урн), который тогда просто не был готов. Порядок передачи таков, что, хотя формально больница уже находится на балансе МО, решение о согласовании этих двух урн и прочего имущества должно быть зафиксировано голосованием.
Как сказал председатель Промышленного комитета Сергей Кочетов, предварительное обсуждение было сведено к тому, что депутаты просто вновь озвучивали свои позиции по ранее принятому решению - кто за передачу в МО, кто хотел бы влиться в систему ФМБА.
Вот тут-то меня посетила догадка о том, что молчаливая группа «журналистов из Москвы», явочным порядком занявшая часть гостевых мест, присутствует здесь ради именно этого момента. А вдруг опять горсовет начнёт «перерешивать» ранее принятое решение?
Голоса из «депутатской оппозиции» тут же начали работать на эту версию. Кто-то заголосил о том, что-де в 1996 году неправильно поделили имущество при передаче медицины от ИФВЭ городу. Кто-то предлагал снять этот вопрос с тем, чтобы «хорошенько подумать и на новом заседании принять новое принципиальное решение»...
Вот тут-то и сыграл фактор «мы уходим». Лимит времени у этого совдепа исчерпан, тема закрыта. Кстати прозвучала и реплика А.Баженова о том, что «кому имущество передали, тот и должен его содержать, иначе содержание ляжет на город». Стало быть - голосуем.
Расклад голосов оказался ещё более огорчительным для «оппозиции» (и московских гостей): лишь шестеро. Четвёртого августа было восемь. Жизнь вносит-таки поправки в умонастроения тех, кто хочет не «воевать до победного», а работать на пользу города.
Помимо объявленной повестки дня слово было предоставлено жительнице города Екатерине Пикулиной, в инициативном порядке занимающейся проектом создания городского парка. Сейчас этому направлению большое внимание уделяет правительство МО, лично губернатор Андрей Воробьёв, проводятся конкурсы как будущих проектов, так и осуществлённых парковых проектов. Протвино может включиться. И, видимо, включится, поскольку депутаты согласились с предложением своего коллеги Александра Рохмана создать рабочую комиссию по этому вопросу. Вот он и будет работать вместе с Пикулиной...
Завершить же эти заметки о последнем заседании Совета образца 2009 года я хотел бы рассказом о «прощальном слове» его председателя Владимира Рыбальченко.
Как многие уже знают, он был снят с выборов решением суда, который углядел (по заявлению другого кандидата в депутаты, но из Серпуховского района) нарушения в оформлении подписных листов. Так вот, В. Рыбальченко вёл это заседание как ни в чём не бывало. Но когда после «вопроса Пикулиной» депутаты уже собирались расходиться кто куда, спикер совдепа обратился к ним с прочувственным призывом. Он отметил, что никогда ещё выборы в Протвино не набирали такого накала. Причина в том, что в выборной кампании этого года появились новые явления. Никогда ещё не было кандидатов, скромно представленных как «домохозяин», «временно неработающий», к тому же не местных жителей. Выступая последний раз в качестве руководителя Совета, Владимир Борисович призвал всех коллег-депутатов (а фактически это был призыв к избирателям города) максимально внимательно отнестись к собственному выбору 14 сентября - с тем, чтобы интересы «чужих» в новом составе не возобладали.
Действительно, наукоград Протвино в их услугах не нуждается.
Опубликовано: газета "Наше Протвино" - 28 августа 2014Серия сообщений "Политическая хроника": Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова Часть 2 - Генерал победил физика. Кто виноват? ...
Часть 44 - Общественная палата Протвино: начало пути Часть 45 - ОПП определилась с комиссиями
Часть 46 - Последний бенефис Совета депутатов
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru