Область, "хлебнув красного", больше не хочет
Итоги выборов Мособлдуму
Прошел месяц с того декабрьского дня, когда избиратели Московской области, осуществляя конституционное право на народовластие, выбирали новых депутатов Московской областной Думы (МОД, второй созыв) и определяли путём референдума, быть ей работающей на профессиональной основе полностью или наполовину. И вот известны имена почти всех депутатов - 49 из 50, вот только результаты выборов по 46-му Чеховскому округу почему-то выпали из опубликованных итогов. То ли здесь выборы не состоялись из-за «недобора» избирателей, то ли количество нарушений превысило обычные допуски - остается гадать. Но это неизменяет общей картины - выборы и референдум в целом по области состоялись.
Ответ на вопрос референдума был ясен, в общем, заранее, так как количество «штатных законотворцев» в Подмосковье было рекордным для субъектов Российской Федерации, что, однако, не сказывалось особо положительно на качестве законодательной работы. Напротив, наша область в этом смысле сильно отстала не только от Москвы, но и, скажем, от Саратова. Так что как ни пыжились и не бегали по судам активисты КПРФ из прежнего состава МОД, референдум дал принципиальный ответ на этот вопрос. Осталось только сообщить избирателям, кто конкретно из депутатов будет «профессионалом», а кто «любителем». Пока такая информация избирателям не сообщалась, что свидетельствует о том, что, видимо, новый состав МОД первым делом перенял привычный для Старой площади метод «полугласности». И это настораживает...
Впрочем, кое-какие сведения о первых симптомах жизнедеятельности Думы в прессу просочились. Так, немало интересного было в процедуре избрания председателя МОД, имевшего место аккурат под Новый год. По опубликованным сведениям, к этому дню новоизбранные депутаты уже разделились на две крупные группировки, условно называемые «фракция власти» и «фракция Брынцалова». В первую из них вошли депутаты либо прямо представляющие административные структуры области, городов и районов, либо примкнувший к ним «директорат». Во вторую - не только родственник, всем известного экс-кандидата в президенты России, ныне депутата ГосдумыВладимира Брынцалова балашихинец И.Ю. Брынцалов и нынешний гендиректор АО «Ферейн» павлово-посадец Э.В.Гончаров, но и целый ряд других депутатов - видимо, предрасположенных к бизнесу как таковому, а также к политическому бизнесу. Голосование 31 декабря выявило количественное соотношение фракций.
«Фракция власти» выдвинула на пост председателя МОД солнечногорского депутата Александра Жарова. За что такая честь? В последние годы Александр Иванович возглавлял областную избирательную комиссию (за понятным исключением описываемых выборов). В частности, именно он объявлял в январе 1996 года об избрании А.С. Тяжлова губернатором Подмосковья. Такое не забывается...
«Брынцаловцы», понятное дело, выдвинули кандидатуру Эдуарда Гончарова. Была названа также кандидатура бывшего председателя Мособлсовета и вице-губернатора Подмосковья, затем вице-спикера Совета Федерации в 93-95-х годах, а ныне президента Союза развития наукоградов и руководителя Лиги содействия оборонным предприятиям России доктора наук Анатолия Долголаптева (депутат от Талдома и Дубны). Голоса разделились так: Жаров-28, Гончаров-18, Долголаптев- 2.
Какие мысли вызывают эти итоги?
Прежде всего - налицо триумф исполнительной власти. На втором месте - умение «делать деньги», что по нынешним временам не так уж далеко от власти. А что наука, наукограды и оборонка, в любви к которым клялись едва ли не все из трех с лишним сотен кандидатов в депутаты? Они оказались никому не нужными, кроме одинокого доктора наук с единственным сторонником (почему-то мне верится, что этим вторым был наш депутат от 41-го округа Юрий Тебин). Утешает лишь то, что Долголаптев возглавил научно-промышленный комитет МОД.
Второй вывод - Мособлдума наконец-то свободна от рудиментарных политических пристрастий. Не будем забывать, что «большой Брынцалов» недавно с помпой вошел в госдумовскую фракцию «Наш дом Россия», стало быть, подмосковные «брынцаловцы» обречены на союз с «тяжловцами». А пять или шесть депутатов, попавших в Думу от размахивавшего красными знаменами блока, присвоившего себе название «народно-патриотического», лишь означают полное фиаско «зюгановцев», так как. их голоса уже растворились и исчезли в первых же «пробах голоса». И это хорошо, так как прежний состав МОД «грешил» бесплодными политическими заявлениями и декларациями в ущерб качественной законодательной, работе.
И здесь уместно перейти к итогам выборов по Серпуховскому региону, давшему в МОД двоих депутатов. Здесь особенно выпукло была видна отчаянная попытка «красных патриотов» пробиться во власть, ибо в обоих округах дело свелось к дуэли (условной) «красные - белые». Но если в 40-м чисто-серпуховском округе представитель деятельного директората Владимир Ванюшин одержал победу над экс-депутатом МОД Юрием Барановым, что называется, за явным преимуществом, то в 41-м округе (часть Серпухова, Протвино, Нущино и район) борьба развернулась не на шутку. Регионального коммунистического лидера Алексея Волкова отделили от победы всего 690 голосов избирателей, отдавших предпочтение 35-летнему высокообразованному «деловому человеку» Юрию Тебину. Впрочем, утешением «большевикам» может служить тот факт, что, к примеру, в Климовске победитель выиграл у «второго призера» всего лишь 11 голосов - вот где обидно!
Впрочем, в выборной борьбе «призеров» не бывает - в истории и в памяти избирателей остаются только имена победителей. Им почет и хвала, им мандаты доверия от стотысячных округов, им - наши надежды и чаяния. Им - и ответственность за выполнение обильных предвыборных обещаний. Вот ушли депутаты прежнего состава - а что в памяти осталось, какие «сбитые самолеты»? Пожалуй, и вспомнить нечего, разве только то, что кое-кто (в том числе представитель Протвино) добился для себя от Мособладминистрации выделения квартир рядом с Москвой, построенных за счет налогоплательщиков. .
Вот и хотелось бы пожелать новому составу Мособлдумы прежде всего разработать закон об ответственности депутатов перед избирателями. Пока, увы, избиратель интересен депутату только до получения мандата. Впрочем, выбираем-то мы сами.
Может быть, на этот раз нам повезло, и мы разглядели в кандидатской толпе тех, кому можно верить?
По материалам: "Ускоритель" (ИФВЭ Протвино) - 23 января 1998 г.
"Совет" (Серпухов) - 14 января 1998 г.
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru