Дельфины исключительно дружелюбны, а Быков и укусить может. Скажем, "Аватар" (один из наиболее впечатливших меня фильмов) безжалостно раскритиковал. К травле Чулпан Хаматовой (что замечательным делом занимается), хоть и вежливо, но подключался.
Это распространенный предрассудок: будто толстые и румяные люди обязательно добродушны.))
От многих знания - многия печали. Не обременяя себя излишним, я не читал ни статью Быкова о фильме Аватар, ни жгучую дискуссию по ее поводу у одного израильского ЖЖиста. Мнения своего в результате чтений не изменил, ни о Быкове, ни о фильме. Просто лишний раз убедился в совпадении наших с ним внутренних компасов. О чем, по вашему, эта его статья, и - зачем, для чего написана? По моему - с одной целью: высказать мысль о патриотизме и любви к родине. Отвечаю ли я за нынешнюю Россию, которая тоже, в сущности, не слишком привлекательная корпорация, чей суверенитет состоит из сырья и грубо сколоченной идеологии, являющей собою обедненный вариант уваровщины? Да. Потому что я здесь живу. В этом суть быковской позиции. И я ее понимаю и принимаю.
С Чулпан Хаматовой он делал недавно прекрасную программу. Посмотрите, рекомендую.
А дельфины - хищники. Сильные, умные и опасные. Их не зря акулы боятся ))
Спасибо за ссылку на дискуссию: почитала с интересом.) Хотя не согласна ни с автором поста, ни с выскочившим, как чертик из табакерки, Быковым. (Видимо, он мониторит свое имя, т.к. и ко мне в ЖЖ как-то заскочил. Правда, ничего толкового или остроумного не сказал, к сожалению.)
+++А дельфины - хищники. Сильные, умные и опасные. Их не зря акулы боятся )) Тогда по какому признаку Вы противопоставили их акулам?
Как минимум, дельфины не мстительны, а Быкова можно назвать гением мести. (Я о той давней истории, если что, с ведерком свиного навоза. Поистине, шедевральной.))
Акулы - рыбы. Древние, холоднокровные убийцы. А дельфины - свои ребята, теплокровные, млекопитающие, живородяшие, воздуходышащие. Я достаточно ясно обозначил разницу между ними?
О ведре навоза. Сперва мне на ум пришло вот это, относительно недавнее, поздравительное. мир вокруг - какая проза! - Похож на полное ведро Первостатейного навоза.
Но Вы, наверное, имели в виду то, давнее, американское. Не уверен, что это было гениально. И безукоризненно с точки зрения вкуса. Но сперва была оскорблена честь его семьи. И он, как оскорбленная сторона, был вправе выбрать оружие. Что выбрал, тем и запомнился ))
Comments 15
Reply
Ищите и обрящете ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
+++Про журналюг говорили - акула пера. А Быков - дельфин литературы.
Дельфины исключительно дружелюбны, а Быков и укусить может.
Скажем, "Аватар" (один из наиболее впечатливших меня фильмов) безжалостно раскритиковал.
К травле Чулпан Хаматовой (что замечательным делом занимается), хоть и вежливо, но подключался.
Это распространенный предрассудок: будто толстые и румяные люди обязательно добродушны.))
Reply
Не обременяя себя излишним, я не читал ни статью Быкова о фильме Аватар, ни жгучую дискуссию по ее поводу у одного израильского ЖЖиста. Мнения своего в результате чтений не изменил, ни о Быкове, ни о фильме. Просто лишний раз убедился в совпадении наших с ним внутренних компасов.
О чем, по вашему, эта его статья, и - зачем, для чего написана? По моему - с одной целью: высказать мысль о патриотизме и любви к родине. Отвечаю ли я за нынешнюю Россию, которая тоже, в сущности, не слишком привлекательная корпорация, чей суверенитет состоит из сырья и грубо сколоченной идеологии, являющей собою обедненный вариант уваровщины? Да. Потому что я здесь живу. В этом суть быковской позиции. И я ее понимаю и принимаю.
С Чулпан Хаматовой он делал недавно прекрасную программу. Посмотрите, рекомендую.
А дельфины - хищники. Сильные, умные и опасные. Их не зря акулы боятся ))
Reply
Хотя не согласна ни с автором поста, ни с выскочившим, как чертик из табакерки, Быковым.
(Видимо, он мониторит свое имя, т.к. и ко мне в ЖЖ как-то заскочил. Правда, ничего толкового или остроумного не сказал, к сожалению.)
+++А дельфины - хищники. Сильные, умные и опасные. Их не зря акулы боятся ))
Тогда по какому признаку Вы противопоставили их акулам?
Как минимум, дельфины не мстительны, а Быкова можно назвать гением мести. (Я о той давней истории, если что, с ведерком свиного навоза. Поистине, шедевральной.))
Reply
Я достаточно ясно обозначил разницу между ними?
О ведре навоза.
Сперва мне на ум пришло вот это, относительно недавнее, поздравительное.
мир вокруг - какая проза! -
Похож на полное ведро
Первостатейного навоза.
Но Вы, наверное, имели в виду то, давнее, американское.
Не уверен, что это было гениально. И безукоризненно с точки зрения вкуса. Но сперва была оскорблена честь его семьи. И он, как оскорбленная сторона, был вправе выбрать оружие. Что выбрал, тем и запомнился ))
Reply
Reply
- Он слышит то, что мы не слышим ))
Reply
А дельфины - мизантропы или нет, как считаешь?)
Reply
Давай помечтаем лучше, что когда-нибудь люди и дельфины смогут достичь полного взаимопонимания.
Reply
Leave a comment