Ответы на вопросы
(Из ВКонтакте)
Сперва - цитата.
Прочитал "Июнь" Дмитрия Быкова. Хочу написать пару слов. (оговорюсь: очень не хочу обижать автора, коего являюсь поклонником во многих сферах, да и любителей этого романа тоже) Это, бесспорно, увлекательная и мастерски устроенная книга. Читал претензии к стилю - нет, не могу присоединиться. Он своеобразный, но лично меня затянул.Композиция - выше всех похвал. Но читал я все равно с усилием, чувство внутреннего протеста и неуюта только возрастало. Причиной - два обстоятельства. Оформлю их в виде вопросов в никуда. Вопрос №1. Не было ли у вас ощущения, что талантливые и творчески разносторонние герои всех трех частей книги - проекции автора? И что многое-размногое он понаписал, чтобы завуалированно высказаться по вопросам собственных творческих стратегий и интимной жизни? И если так, то как это вам? Мне - довольно непросто. Вопрос №2. Не кажется ли вам, что основная идея, связанная с неотвратимостью и необходимостью войны (напомню, речь о ВОВ), рифмуется с любимым тезисом Елены Ямпольской, так недавно (и заслуженно) приводившим многих из нас в ужас? Напомню точной цитатой из ЕЯ: "Война забрала миллионы жизней и - сохранила Россию. Чудовищная плата внесена за бесценное право оставаться самими собой".
Ну вот, вопросы заданы.
(Так как никто больше не вызвался, приходится самому.)
Вопросы в никуда заданы,
так разрешите же попробовать на них ответить - из ниоткуда с любовью.
1. Дм. Быков, несмотря на обилие прозаических текстов, в первую очередь - лирик, поэт. И от этого самоощущения он не захотел или не смог отойти в Июне. Строго говоря, этот роман следовало бы рассматривать, как поэму. Тогда сразу снимаются многие претензии к стилю. Да, поэт говорит с нами репликами, поступкми, мыслями героев, перебивками, ритмом. Вполне вероятно, что и самый главный русский роман в стихах он держал мысленно перед глазами, пиша. В Онегине наличествует сюжет, но главное в нем, все таки, сам автор, его мысли, его чувства. Без этих якобы необязательных отступлений, комментариев, шуток роман в стихах многое потерял бы в наших глазах. Портрет художника на фоне эпохи.
И с Июнем та же история. Без личности автора, объединяющей собой все, остались бы три рассказа, написанных в разных жанрах. И не факт, что мы все их прочитали бы. Рассказ - фоорма специфичная, и не всякий читатель его станет искать и покупать. А тут - комплексный обед из трех блюд, извольте кушать.
2. Согласно собственной мысли Быкова, высказанной им неоднократно, писатель не должен быть образцом морали. Он на себе ставит эксперименты и показывает нам результат. Быков показал нам результат прививки самому себе ядовитой идеи о неотвратимости и необходимости ВОВ. Мы не обязаны с этой бредовой идеей соглашаться, как не соглашались в свое время с идеями его "ЖД". Но в конечном итоге важен ведь именно художественный результат, эмоциональная вовлеченность, отклик, реакция читателя. По вашей рецензии видно, что цели своей он добился.
Ну вот, вопросы заданы.
Сперва - цитата.
Прочитал "Июнь" Дмитрия Быкова. Хочу написать пару слов. (оговорюсь: очень не хочу обижать автора, коего являюсь поклонником во многих сферах, да и любителей этого романа тоже) Это, бесспорно, увлекательная и мастерски устроенная книга. Читал претензии к стилю - нет, не могу присоединиться. Он своеобразный, но лично меня затянул.Композиция - выше всех похвал. Но читал я все равно с усилием, чувство внутреннего протеста и неуюта только возрастало. Причиной - два обстоятельства. Оформлю их в виде вопросов в никуда. Вопрос №1. Не было ли у вас ощущения, что талантливые и творчески разносторонние герои всех трех частей книги - проекции автора? И что многое-размногое он понаписал, чтобы завуалированно высказаться по вопросам собственных творческих стратегий и интимной жизни? И если так, то как это вам? Мне - довольно непросто. Вопрос №2. Не кажется ли вам, что основная идея, связанная с неотвратимостью и необходимостью войны (напомню, речь о ВОВ), рифмуется с любимым тезисом Елены Ямпольской, так недавно (и заслуженно) приводившим многих из нас в ужас? Напомню точной цитатой из ЕЯ: "Война забрала миллионы жизней и - сохранила Россию. Чудовищная плата внесена за бесценное право оставаться самими собой".
Ну вот, вопросы заданы.
(Так как никто больше не вызвался, приходится самому.)
Вопросы в никуда заданы,
так разрешите же попробовать на них ответить - из ниоткуда с любовью.
1. Дм. Быков, несмотря на обилие прозаических текстов, в первую очередь - лирик, поэт. И от этого самоощущения он не захотел или не смог отойти в Июне. Строго говоря, этот роман следовало бы рассматривать, как поэму. Тогда сразу снимаются многие претензии к стилю. Да, поэт говорит с нами репликами, поступкми, мыслями героев, перебивками, ритмом. Вполне вероятно, что и самый главный русский роман в стихах он держал мысленно перед глазами, пиша. В Онегине наличествует сюжет, но главное в нем, все таки, сам автор, его мысли, его чувства. Без этих якобы необязательных отступлений, комментариев, шуток роман в стихах многое потерял бы в наших глазах. Портрет художника на фоне эпохи.
И с Июнем та же история. Без личности автора, объединяющей собой все, остались бы три рассказа, написанных в разных жанрах. И не факт, что мы все их прочитали бы. Рассказ - фоорма специфичная, и не всякий читатель его станет искать и покупать. А тут - комплексный обед из трех блюд, извольте кушать.
2. Согласно собственной мысли Быкова, высказанной им неоднократно, писатель не должен быть образцом морали. Он на себе ставит эксперименты и показывает нам результат. Быков показал нам результат прививки самому себе ядовитой идеи о неотвратимости и необходимости ВОВ. Мы не обязаны с этой бредовой идеей соглашаться, как не соглашались в свое время с идеями его "ЖД". Но в конечном итоге важен ведь именно художественный результат, эмоциональная вовлеченность, отклик, реакция читателя. По вашей рецензии видно, что цели своей он добился.
Ну вот, вопросы заданы.