Ладно, получилось, что заодно я высказала, что думаю по поводу пранкеров, которых действительно стало слишком много в новостях... Наболело)
Я прочитала расшифровку с регнума... Получилось жёсткое интервью, но ничего криминального я в нём не увидела... Журналист с одной позицией спрашивает писателя с другой позицией. Так бывает, что позиции не совпадают, бывает, что журналист демонстрирует набор определённых политических штампов. Но при том, что я очень понимаю, до какой степени раздражали Светлану некоторые реплики и вопросы, всё-таки в них нет хамства - просто у них тотальное расхождение в виденьи мира...
Я не со всем, что говорит Алексиевич, согласна: в частности, я уверена, что в таком государстве, как Украина, должны быть два государственных языка: украинский и русский. Как в Швейцарии, Канаде. Аргумент "ломать через колено", потому что нас тоже ломали раньше - это око за око. Надо становиться выше тех, кто тебя ломал. Если ты прошел дедовщину, не становись сам дедом - и это может изменить систему. Если ты претендуешь на справедливость, на новую жизнь, как хорошо очиститься от мутного, тёмного желания отыграться на тех, кто тебе не близок - и начать поступать, идя настречу людям, их правам...
В чем для меня сходство поведения Сережи с пранкерами? Они выдают себя за кого-то другого. и, прикрываясь чужой личиной, добиваются своих целей. Сережа сделал то же самое. Он прикрылся именем и репутацией солидного издания, и этим успокоил Алексиевич. Она была уверена, что имеет дело с порядочными людьми, соблюдающими не только законы, но и этику журналистики. А Сережа, явно готовясь к продаже сенсационного интервью на сторону, ни разу не упомянул вслух, кого он представляет. Что и как говорила Алексиевич, для меня не есть предмет разговора и обсуждения. Она ясно высказала нежелание публиковать интервью. Весь мой пост - о другом. О пересечении человека морально, порядочного, доверчивого, с бесчестным и беспринципным обманщиком. Понятно, что обманщик - обманет. А человек порядочный будет обманут. Но, как по мне, то уж лучше быть обманутым, чем подлецом.
Знаете, я в последние годы, начиная с украинских событий, слушая и читая множество дискуссий, пришла к выводу, что люди делятся на 2 типа: 1. Для которых цель оправдывает средства. 2. Цель НЕ оправдывает средства.
От этих глобальных расхождений ветвится множество проблем, конфликтов... Журналист исповедует первый принцип - и отсюда всё остальное, от позиции до поведения...
Я прочитала расшифровку с регнума... Получилось жёсткое интервью, но ничего криминального я в нём не увидела... Журналист с одной позицией спрашивает писателя с другой позицией. Так бывает, что позиции не совпадают, бывает, что журналист демонстрирует набор определённых политических штампов. Но при том, что я очень понимаю, до какой степени раздражали Светлану некоторые реплики и вопросы, всё-таки в них нет хамства - просто у них тотальное расхождение в виденьи мира...
Я не со всем, что говорит Алексиевич, согласна: в частности, я уверена, что в таком государстве, как Украина, должны быть два государственных языка: украинский и русский. Как в Швейцарии, Канаде. Аргумент "ломать через колено", потому что нас тоже ломали раньше - это око за око. Надо становиться выше тех, кто тебя ломал. Если ты прошел дедовщину, не становись сам дедом - и это может изменить систему. Если ты претендуешь на справедливость, на новую жизнь, как хорошо очиститься от мутного, тёмного желания отыграться на тех, кто тебе не близок - и начать поступать, идя настречу людям, их правам...
Reply
Что и как говорила Алексиевич, для меня не есть предмет разговора и обсуждения. Она ясно высказала нежелание публиковать интервью. Весь мой пост - о другом. О пересечении человека морально, порядочного, доверчивого, с бесчестным и беспринципным обманщиком. Понятно, что обманщик - обманет. А человек порядочный будет обманут. Но, как по мне, то уж лучше быть обманутым, чем подлецом.
Reply
Знаете, я в последние годы, начиная с украинских событий, слушая и читая множество дискуссий, пришла к выводу, что люди делятся на 2 типа:
1. Для которых цель оправдывает средства.
2. Цель НЕ оправдывает средства.
От этих глобальных расхождений ветвится множество проблем, конфликтов...
Журналист исповедует первый принцип - и отсюда всё остальное, от позиции до поведения...
Reply
Reply
Leave a comment