Почему я не буду голосовать за Владимира Путина?
Чем ближе к выборам тем больше дров. В ход пошла совсем уж тяжелая артиллерия...
( взято отсюда)
Выделенное красным - это цитаты из С.С. Собянина
Почему я буду голосовать за Владимира Путина?
Сергей Собянин, мэр Москвы
Почему я буду голосовать за Владимира Путина?
Почему надо принять участие в голосовании?
Отвечу на эти вопросы.
Большинство москвичей знают Владимира Путина по телевизору. Я уже двадцать лет знаю его лично. Что могу сказать о своих впечатлениях?
Обычно с годами человек у власти становится все менее восприимчивым к сигналам извне, притупляются адекватность и острота реакции.
Помню своих бывших коллег по Совету Федерации, которые руководили регионами по двадцать лет. Значительная часть из них бронзовела так, что хоть завтра на пьедестал.
С Путиным все наоборот. Поразительно, но за эти годы он стал более естественным, более простым в общении. У него не пропало желание лично вникать в проблемы. А с учетом опыта, он принимает решения быстро и адекватно.
По поводу критики Путина.
Либералы, которые критикуют за отсутствие радикальных реформ, как правило, дальше общих слов не идут. А по конкретике их предложения чаще всего очень спорны и, более того, сомнительны. Путин всего этого наслушался и насмотрелся, и знает им цену. Он знает, во что превращается любое, даже самое благое начинание, когда проходит несколько инстанций. Поэтому ко всяким экспериментам относится крайне осторожно.
Путин пришел к власти во времена разгула популистской политики государства. Когда обязательств было в разы больше, чем возможностей. К чему это приводит, он тоже знает, поэтому даёт обещания только убедившись, что они выполнимы. Вспомним, что мы обсуждали, когда он пришел к власти. Война на Кавказе. Взрывы домов в Москве. Невыплата нищенских пенсий и зарплат. Сегодня, вопреки падению цен на нефть и санкциям, Россия выстояла и движется вперед. Тогда мы стыдились армии, сегодня - гордимся ею.
Каждый пытается тащить в свою сторону. Кто вправо, кто влево. Владимир Путин держит каркас страны. Не дает его расшатать и разрушить. Не позволяет экспериментировать над людьми и страной. Он на посту, он на страже интересов России.
Призывают дружить с Западом. Путин - первый, кто предлагает дружить. Но с нами не дружить хотят. О нас хотят вытирать ноги. Нас записывают в угрозы, не потому, что мы Крым вернули, а потому, что мы сильные. Китай Крым не забирал, но оказался в этом же списке.
Желание перемен свойственно человеку. Но при этом мы надеемся, что перемены будут продуманными и позитивными. И мало кто хочет, чтобы перемены были радикальными или революционными. А именно радикальные перемены предлагает оппозиция. Но мы помним, что все революции в России кончались плохо, в т.ч. и для самих революционеров. Не говоря уже о простых людях.
Одни хотят сделать нас американцами, другие - китайцами.
Я хочу, чтобы мы оставались самими собой, не превращаясь в чей-то придаток. Поэтому голосую за Путина.
Зачем москвичам приходить на выборы?
Вероятность избрания Путина - очень высока.
По закону явка может быть любой.
Выборы в любом случае состоятся.
Тогда какой смысл идти голосовать? Протестные силы продвигают давно известный принцип: чем хуже для Родины, тем лучше для оппозиции.
Низкую явку на выборах можно трактовать, как угодно, но есть люди, которые трактуют ее, как забастовку избирателей. Кто не идет на выборы, тот бастует.
Допустим, вы не идете, потому что уверены в результате, потому что вас все устраивает, или просто у вас другие дела . Но вас автоматом запишут в забастовщики. И добавят, что вы сомневаетесь в российском статусе Крыма. Оппозиция понимает, что с фактом народной поддержки Путина спорить бесполезно, поэтому собирается поставить под сомнение процедуру. Многие западные эксперты и СМИ готовятся политизировать явку, как показатель доверия Путину. Всех, кто не придёт на выборы, попытаются представить как проголосовавших «против».
Без меня, меня женили.
Вы согласны с этим? Лично я - нет. Если мы доверяем Путину, если считаем его своим президентом, давайте придем и поддержим его.
Да и просто, без высоких слов. Право выбирать Президента мы получили относительно недавно, впервые за многовековую историю России, и отказываться от него просто нелепо.
Поэтому я пойду на выборы и буду голосовать за Путина.
Что тут можно добавить? Ну например, по поводу критики Путина. Несколько раз прочитал текст Сергея Собянина. Получается что Путина критиковать не за что. Мессия. Или Большой Брат из оруэлловского «1984».
Только одна цитата
Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую "пургу", я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает?", - заявил Путин.
У Оруэлла описана подобная же ситуация. Четыре министерства - Министерство мира, Министерство любви, Министерство изобилия и Министерство правды. Знал ли Большой Брат все то, что клепало Министерство правды? И усиливающийся с каждым днем бан кандидата Грудинина - это тоже творение Министерства правды?
Кандидат в президенты № 1 тем не менее вызывает вопросы - прежде всего в части неконкретности его ответов и комментариев
вот здесь например Путин комментирует информационный вброс про панамские оффшоры, где фигурирует музыкант Сергей Ролдугин, который является другом Путина.
Обратите внимание на следующую цитату
«Он является миноритарным акционером в одной из наших компаний. И там какие-то деньги зарабатывает.»
Речь, надо полагать, о том, что Сергей Ролдугин владеет 3% акций банка «Россия»
Позвольте, речь шла о миллиардах долларов, на эти 3 % акций никто бы и внимания не обратил. Но и то - из восьми минут развернутого ответа на конкретный вопрос пять с половиной минут ответа не имеют к вопросу ни малейшего отношения.
А уж попросить Сергея Ролдугина прокомментировать ситуацию откуда эти деньги взялись - это, наверное, вообще за пределами понимания
Как известно, Сергей Ролдугин не относится к узкому кругу музыкантов топ-уровня, один гастрольный тур может принести которым миллионы долларов. Вот здесь возможные версии - откуда эти деньги взялись
Тем более «Ролдугин никогда ничего не взял, его не прельщает роскошная жизнь. В нашем кругу его называют князем Мышкиным» (цитата оттуда же)
А вот комментарий Путина о неявке Сечина в суд на процесс Алексея Улюкаева
«Не могу согласиться с тем, что существуют разные правовые реальности. Что касается Сечина и его неявки в суд, если здесь какое-то нарушение закона, то закон должен соответствующим образом отреагировать на это. Но, насколько я себе представляю, я, безусловно, интересовался, потому что видел реакцию общественности на этот счет, закон здесь ни в чем не нарушен и, как полагает следствие, достаточно собранных материалов, в том числе показаний самого Сечина», - сказал Путин.
Вот так. Неявка ключевого свидетеля в суд нарушением закона НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Все нормально.
«Я хочу, чтобы мы оставались самими собой, не превращаясь в чей-то придаток.»
Мы, Сергей Семенович, давно уже придаток Миллеров, Фурсенко, Ковальчуков, Ротенбергов, Абрамовичей и тд. Вы скорее всего пока нет, а мы уже да.
«По закону явка может быть любой. Выборы в любом случае состоятся.»
И даже при явке в 10 %?
А почему бы например не допустить на выборы скажем того же Навального? Свои 5 % он наберет - но скорее всего менее - именно столько у нас в стране сторонников того, чтобы «перемены были радикальными или революционными»
У него судимость, говорите? А замена реального срока на условный только потому, что Алексей Навальный публичный политик, это как? Олег Навальный же получил-таки реальный срок? Или Олег - организатор, исполнитель и вообще паровоз, а Алексей - всего лишь немного помог? Но тогда насколько это препятствует недопуску Алексея к выборам?
Зато сколько бы вопросов сняли допуском Алексея Навального к выборам.
Думаю, и усиливающийся бан Грудинина и недопуск Навального вызваны одной причиной.
С этими ребятами нужно реально бороться политически.
Это вам не Жириновский, Собчак или Явлинский.
И не Титов с Сурайкиным.
Так что хотите перемен? Или в болоте спокойнее?
Куда пойдем? В обновленную Россию, сопоставимую по мировой влиятельности с Советским Союзом и современным Китаем? Или в КНДР?