Человек
Золото, AU,атомный номер 79, имеет характерную молекулярную структуру - физическую программу. Эта программа в своей сути одна и та же в не зависимости от формы золота, размера, места нахождения и т.д. и т.п. Естественно есть небольшие различия которые влияют на цвет, но суть программы не изменяется с изменением цвета. Эта программа делает золото, золотом. Так как золото не является живым организмом то программа намного проще чем в живых организмах. В последних программы пишут "слова", "предложения" и "книги"; в не живых программа состоит из набора или отдельных "букв" (ААДДДТТТ или просто Е) которые повторяются в каждой молекуле.
Человечекое DNA, как писалось раньше, представляет собой уникальную программу полностью созданную в момент оплодотварения. Несмотря на уникальность каждого человека, DNA конкретно человеческая. Все клетки оплодотварённой яйцеклетки имеют программу DNA. В будущем это продолжается и (если не ошибаюсь) только за исключением red blood cells, все клетки имеют эту программу. (хотя даже red blood cells имеют этот же DNA в начале своего существования.) В момент оплодотварения, яйцеклетка начинает само строится по этой DNA с целью её полного воплощения. Программа утилизируется и функционирует в течении всей человеческой жизни и заканчивается только со смертью. Оплодотварённая яйцеклетка таким образом представляет из себя живой организм, который в своей сути уникальный человек.
Между неродившимся и родившимся существуют различия. Эти различия падают в следующии категории:
Разница в размерах организмов очевидная. Размер, однако, колеблется даже между представителями одной и той же семьи. Значит ли это что некоторые члены семьи меньше по своей сути люди чем их родители, дети или родственники? Более того, если размер является определителем степени сути или изменяет её категорически, то тогда логически мы должны заключить что карлики, пигмеи, младенцы, маленькие дети по сути, менее люди, а может быть и не люди вообще. Таким образом убийство последних, является меньшим преступлением (если размер определяет степень человечности) или даже не преступлением (если размер изменяет суть) по сравнению с убийством большими людьми.
Развитие
Так же как и с размером, разница в развитии очень очевидна. Вопрос, так же как в случае с размером, встаёт следущий - меняет ли степень развития человечность нерождённого? Ответ на этот вопрос, такой же - нет. Человеческий организм строится по программе DNA всю свою жизнь до тех пор пока, теоретически, со временем, DNA настолько "потёрта"/повреждена что далее не может продолжать контролировать, чинить и заменять "потёртые" части (клетки) системы, в результате чего наступает старение и смерть. Так же если взять подход что системы организма должны быть развитыми, то что делать с детьми чья репрудуктиваная система далека от конца развития, и другие системы продолжают развиваться и рости? Они не люди? Или люди частично и их убийство является меньшим преступлением? А кто тогда те кто всю жизнь страдают от недоразвития какой то системы? Они тоже меньше люди или не люди?
Зависимость
Нерождённый пологается на организм матери в питании, защите, благоприятной окружающей среде. Делает ли эта зависимость его менее человеком или меняет ли она его суть? Новорожденные и дети в общем пологаются на родителей и особенно на мать в питании, защите, благоприятной окружающей среде. Они не люди или люди в меньшей степени из за этого? А больные или раненные взрослые? А немощные старики? Они пологаются на других. А здоровые люди, Вы и я, которые часто пологаются на друг друга в повседневной жизне? Единственное что изменяется это степень зависимости и то временно. Если зависимость определяет человечность, то мы все только времмено полные люди (и то почти что) и убийство младенцев, детей, подростков, больных, стариков будет намного меньших преступлением.
Свобода передвижения
Свобода передвижения так же как зависимость, изменяется на протяжении жизни. Младенцы, малые дети, больные, раненные и старики в разной степени ограничены в свободе передвижения. Для некоторых она ещё не наступила, для других прошла, для третьих временно утерена. Однако во всех вариантах она не изменяет сути человека, и не уменьшает её степень.
Сознание/сознательность
Сознание или само сознательность сопровождает развитие организма и проявляется на определённом этапе. Этот критерий падает под раздел о развитии. То что можно сказать о развитии в общем, относится так же и к сознанию и само сознательности. Дополнительно однако добавим, что даже в тех кто достиг этой стадии, сознательность или само сознание иногда (и в некоторых часто) отсутсвует. Например, во время болезни или dreamless sleep который случается время от времени с каждым. Естественно убийство спящего, больного или потерявшего сознание ни каким то образом не оправдывается просто потому что у них на данный момент нет сознания или само сознательности. Т.е. отсутсвие сознания не меняет их человечной сути или степени этой сути.
Эти различия, как очевидно выше, не изменяют ни сути, ни степени сути человека. Предворительно добавлю, сказать что во всех других случаях, они не меняют сути которая уже присутcвует, а вот только в этом (случае с нерождёнными) меняют, не логично и не возможно без совершения circular reasoning fallacy.
Человечекое DNA, как писалось раньше, представляет собой уникальную программу полностью созданную в момент оплодотварения. Несмотря на уникальность каждого человека, DNA конкретно человеческая. Все клетки оплодотварённой яйцеклетки имеют программу DNA. В будущем это продолжается и (если не ошибаюсь) только за исключением red blood cells, все клетки имеют эту программу. (хотя даже red blood cells имеют этот же DNA в начале своего существования.) В момент оплодотварения, яйцеклетка начинает само строится по этой DNA с целью её полного воплощения. Программа утилизируется и функционирует в течении всей человеческой жизни и заканчивается только со смертью. Оплодотварённая яйцеклетка таким образом представляет из себя живой организм, который в своей сути уникальный человек.
Между неродившимся и родившимся существуют различия. Эти различия падают в следующии категории:
- Размер
- Развитие
- Зависимость
- Свобода передвижения
- Сознание/сознательность
Разница в размерах организмов очевидная. Размер, однако, колеблется даже между представителями одной и той же семьи. Значит ли это что некоторые члены семьи меньше по своей сути люди чем их родители, дети или родственники? Более того, если размер является определителем степени сути или изменяет её категорически, то тогда логически мы должны заключить что карлики, пигмеи, младенцы, маленькие дети по сути, менее люди, а может быть и не люди вообще. Таким образом убийство последних, является меньшим преступлением (если размер определяет степень человечности) или даже не преступлением (если размер изменяет суть) по сравнению с убийством большими людьми.
Развитие
Так же как и с размером, разница в развитии очень очевидна. Вопрос, так же как в случае с размером, встаёт следущий - меняет ли степень развития человечность нерождённого? Ответ на этот вопрос, такой же - нет. Человеческий организм строится по программе DNA всю свою жизнь до тех пор пока, теоретически, со временем, DNA настолько "потёрта"/повреждена что далее не может продолжать контролировать, чинить и заменять "потёртые" части (клетки) системы, в результате чего наступает старение и смерть. Так же если взять подход что системы организма должны быть развитыми, то что делать с детьми чья репрудуктиваная система далека от конца развития, и другие системы продолжают развиваться и рости? Они не люди? Или люди частично и их убийство является меньшим преступлением? А кто тогда те кто всю жизнь страдают от недоразвития какой то системы? Они тоже меньше люди или не люди?
Зависимость
Нерождённый пологается на организм матери в питании, защите, благоприятной окружающей среде. Делает ли эта зависимость его менее человеком или меняет ли она его суть? Новорожденные и дети в общем пологаются на родителей и особенно на мать в питании, защите, благоприятной окружающей среде. Они не люди или люди в меньшей степени из за этого? А больные или раненные взрослые? А немощные старики? Они пологаются на других. А здоровые люди, Вы и я, которые часто пологаются на друг друга в повседневной жизне? Единственное что изменяется это степень зависимости и то временно. Если зависимость определяет человечность, то мы все только времмено полные люди (и то почти что) и убийство младенцев, детей, подростков, больных, стариков будет намного меньших преступлением.
Свобода передвижения
Свобода передвижения так же как зависимость, изменяется на протяжении жизни. Младенцы, малые дети, больные, раненные и старики в разной степени ограничены в свободе передвижения. Для некоторых она ещё не наступила, для других прошла, для третьих временно утерена. Однако во всех вариантах она не изменяет сути человека, и не уменьшает её степень.
Сознание/сознательность
Сознание или само сознательность сопровождает развитие организма и проявляется на определённом этапе. Этот критерий падает под раздел о развитии. То что можно сказать о развитии в общем, относится так же и к сознанию и само сознательности. Дополнительно однако добавим, что даже в тех кто достиг этой стадии, сознательность или само сознание иногда (и в некоторых часто) отсутсвует. Например, во время болезни или dreamless sleep который случается время от времени с каждым. Естественно убийство спящего, больного или потерявшего сознание ни каким то образом не оправдывается просто потому что у них на данный момент нет сознания или само сознательности. Т.е. отсутсвие сознания не меняет их человечной сути или степени этой сути.
Эти различия, как очевидно выше, не изменяют ни сути, ни степени сути человека. Предворительно добавлю, сказать что во всех других случаях, они не меняют сути которая уже присутcвует, а вот только в этом (случае с нерождёнными) меняют, не логично и не возможно без совершения circular reasoning fallacy.