Полезный идиот
www.news.com.au:
"Still I am a Marxist,...(Marxism has) moral ethics, whereas capitalism is only how to make profits," the Dalai Lama, 74, said....(Capitalism) brought a lot of positive to China. Millions of people's living standards improved," he said.
Капитализм товарищь Лама, это экономическая свобода. К морали эта свобода имеет такое же отношение как и автомобиль (который можно назвать свободой передвижения). Человек ведущий "автомобиль" капитализма может быть моральным или нет. "Автомобиль" капитализма всего лишь делает действия человека более эффективными и позволяет преодолеть большие растояния в короткий срок. Значит ли это что мы должны запретить имение "автомобиля" всем, потому что некоторые умышленно или случайно сбивают пешеходов? Зачем же ограничеваться "автомобилем". Я слышал что некоторые убивают вилками. Давайте запретим вилки. У вилок нет морали и этики! Едаки всех стран обьединяйтесь! Долой вилки!
Марксисты не понимают этого различия. Кстати, у них те же самые проблемы с демократией (политической свободой). Поэтому они стремятся отнять экономическую свободу, и отнять Вашу свободу для востоновления "справедливости". А теперь позвольте задать вопрос. Предположим что я один из аморальных, но очень умных капиталистов. Теперь я вижу экономическую свободу забрали, и отдали её, вместе с политической и личной свободой, во власть "вождям" и их лакеям. Подумайте, у меня нет морали, куда я пойду? Что меня останивит от того чтобы податься в "слуги" народа, и теперь утроить мой потенциал? Раньше у меня была только экономическая сила, теперь добавьте к ней политическую и личную над Вами. Морали у меня до сих пор нет. Помогла ли Вам замена капитализма, марксизмом?
А теперь добавьте к этому моральное банкротство марксистов. (больше по теме здесь и здесь). Так как они верят что человек является конечным определителем добра и зла, кто Вы такой чтобы говорить им что они не правы? Моральная относительность, часть их догмы и религии (основанная кстати на Дарвинизме), говорит им что все морали относительны и равны. А если это так, то что в этом плохого если они потянут "одеяло" на себя? Тем более они прогрессировали, свободны от всяких суеверий и пережитков и таким образом "лучше" чем Вы! Кстати если Вы им покажите "отражение" их идей, большенство "интеллектуалов" сразу замыкают и единственное что из их рта выходит это мат или подобное... Почему? Потому, что их мировозрение основано на слепой вере. Они сами толком не понимают во что верят и к чему это ведёт.
Хотите пример такой религии? Вот пожалуйста. Немного длинный, но заметьте что даже до сути проблемы толком не добрались, у моей собеседницы началась истерика заканчивающаяся матом. Конструктивного критисизма такая религия не терпит. Почему? Потому что логически и рационально - это самопротиворечение и карточный домик. Даже небольшое сотресение рушит всю религию. Поэтому любой критисизм встречается истерикой, матом и иногда насилием. Кстати Вам это другой религии не напоминает?
"Still I am a Marxist,...(Marxism has) moral ethics, whereas capitalism is only how to make profits," the Dalai Lama, 74, said....(Capitalism) brought a lot of positive to China. Millions of people's living standards improved," he said.
Капитализм товарищь Лама, это экономическая свобода. К морали эта свобода имеет такое же отношение как и автомобиль (который можно назвать свободой передвижения). Человек ведущий "автомобиль" капитализма может быть моральным или нет. "Автомобиль" капитализма всего лишь делает действия человека более эффективными и позволяет преодолеть большие растояния в короткий срок. Значит ли это что мы должны запретить имение "автомобиля" всем, потому что некоторые умышленно или случайно сбивают пешеходов? Зачем же ограничеваться "автомобилем". Я слышал что некоторые убивают вилками. Давайте запретим вилки. У вилок нет морали и этики! Едаки всех стран обьединяйтесь! Долой вилки!
Марксисты не понимают этого различия. Кстати, у них те же самые проблемы с демократией (политической свободой). Поэтому они стремятся отнять экономическую свободу, и отнять Вашу свободу для востоновления "справедливости". А теперь позвольте задать вопрос. Предположим что я один из аморальных, но очень умных капиталистов. Теперь я вижу экономическую свободу забрали, и отдали её, вместе с политической и личной свободой, во власть "вождям" и их лакеям. Подумайте, у меня нет морали, куда я пойду? Что меня останивит от того чтобы податься в "слуги" народа, и теперь утроить мой потенциал? Раньше у меня была только экономическая сила, теперь добавьте к ней политическую и личную над Вами. Морали у меня до сих пор нет. Помогла ли Вам замена капитализма, марксизмом?
А теперь добавьте к этому моральное банкротство марксистов. (больше по теме здесь и здесь). Так как они верят что человек является конечным определителем добра и зла, кто Вы такой чтобы говорить им что они не правы? Моральная относительность, часть их догмы и религии (основанная кстати на Дарвинизме), говорит им что все морали относительны и равны. А если это так, то что в этом плохого если они потянут "одеяло" на себя? Тем более они прогрессировали, свободны от всяких суеверий и пережитков и таким образом "лучше" чем Вы! Кстати если Вы им покажите "отражение" их идей, большенство "интеллектуалов" сразу замыкают и единственное что из их рта выходит это мат или подобное... Почему? Потому, что их мировозрение основано на слепой вере. Они сами толком не понимают во что верят и к чему это ведёт.
Хотите пример такой религии? Вот пожалуйста. Немного длинный, но заметьте что даже до сути проблемы толком не добрались, у моей собеседницы началась истерика заканчивающаяся матом. Конструктивного критисизма такая религия не терпит. Почему? Потому что логически и рационально - это самопротиворечение и карточный домик. Даже небольшое сотресение рушит всю религию. Поэтому любой критисизм встречается истерикой, матом и иногда насилием. Кстати Вам это другой религии не напоминает?