Это не более, чем спекуляции. В таких штатах, как Калифорния, многие республиканцы не пошли на выборы, зная, что им ничего не светит. Если бы считали по большинству голосов, вся избирательнаы компания, поведение избирателей было бы другим. Об "успехах" демократов гораздо проще судить о результатах выборов в конгресс/сенат, где демократы проиграли с треском.
Вы о чем? какие спекуляции? Где я предлагал считать по большинству голосов?
Я о том же написал: в рамках сложившейся системы все штаты голосовали КАК ВСЕГДА. За исключением Среднего Запада, где ТОЖЕ правые голсовали как всегда. Это ЛЕВЫЕ Среднего Запада не стали голосовать за Хиллари.
Если Демократы найдут что предложить этим людям - ЛЕВЫХ ВЗГЛЯДОВ - они вернут себе и Белый Дом и Конгресс - по существующей системе подсчета.
"Я о том же написал: в рамках сложившейся системы все штаты голосовали КАК ВСЕГДА." Чтобы сделать такой вывод, надо смотреть статистику по каждому штату отдельно и сравнивать скажем с последними выборами, где респуб. голосовали за Ромни. Как минимум в нескольких штатах за Трампа проголосовало больше, чем за Ромни.
"Если Демократы найдут что предложить этим людям - ЛЕВЫХ ВЗГЛЯДОВ - они вернут себе и Белый Дом и Конгресс - по существующей системе подсчета." Они уже предложили - больше гос. медицины и больше налогов для "богатых". Больше ничего левые предложить не в силах. Иначе бы они не были левыми. ... а, забыл - и амнистию для нелегалов!
> Как минимум в нескольких штатах за Трампа проголосовало больше, чем за Ромни.
А сумма по стране - такая же как у Ромни. Т.е колебания не повлияли на результат, за исключением нескольких штатов, "перешедших" от Обамы не к Хиллари, а к Трампу. Но за счет не популярности Трампа, а, напротив, пассивности демократов там, что я и обсуждаю выше.
>Больше ничего левые предложить не в силах
Спокойную и благополучную для трудящихся жизнь, как в странах Евросоциализма, Канаде, Австралии.
Баландерские отмазки. Демократы США потерпели самое большое с 1929 года политическое поражение, хотя Голливуд, мейнстрим прессы и ТВ (NYT, CNN, WaPo, MSNBC, NBS, ABC, CBS) вкладывались в их победу по самое никуда и для этого генерировали тысячи лживых и полулживых новостей про Трампа.
Да, потерпели. теперь следует понять, что будет дальше. А дальше будет их контрнаступление по всем фронтам - и анализ результатов выборов указывает именно на это.
Трамп не приобрел ни единого голоса республиканцам - с учетом общего количества избирателей в стране за них голосует все меньше и меньше народу.
>нелегальных мигрантов.. которые валом валили голосовать
Бредни. Как же по вашему получиклось, что из миллионов голосовавших нелегалов НИ ЕДИНОГО не поймали? Это, кстати, преступление, по которому должны были бы открыть уголовное преследование и сделать информацию достоянием публики, особенно в свете того, что большинство штатов, включая полицию на местном уровне - в руках республиканцев.
Таки да - после Буша выбрали Обаму, радикальную ему противоположность.
Но Буш проиграл Гору "всего" полмиллиона Голосов, а Трамп "никаой" Хиллари - целых два миллиона. Из чего следует, что выставив в следующий раз нормального, харизматичного кандидата "прогрессивные" в Америке получат подавляющий перевес.
Ну так голосуют выборщики, а не избиратели. Если это не демократично - надо менять избирательную систему США, а не президента, выбранного по действующим законам. А насчёт возможного подавляющего перевеса в будущем - если у Трампа будут успехи, "прогрессивные" снова проиграют уже преемнику Трампа. Но тут - гадать можно долго, будущее же покажет кто был прав.
Comments 43
Об "успехах" демократов гораздо проще судить о результатах выборов в конгресс/сенат, где демократы проиграли с треском.
Reply
Где я предлагал считать по большинству голосов?
Я о том же написал: в рамках сложившейся системы все штаты голосовали КАК ВСЕГДА.
За исключением Среднего Запада, где ТОЖЕ правые голсовали как всегда.
Это ЛЕВЫЕ Среднего Запада не стали голосовать за Хиллари.
Если Демократы найдут что предложить этим людям - ЛЕВЫХ ВЗГЛЯДОВ - они вернут себе и Белый Дом и Конгресс - по существующей системе подсчета.
Reply
Чтобы сделать такой вывод, надо смотреть статистику по каждому штату отдельно и сравнивать скажем с последними выборами, где респуб. голосовали за Ромни. Как минимум в нескольких штатах за Трампа проголосовало больше, чем за Ромни.
"Если Демократы найдут что предложить этим людям - ЛЕВЫХ ВЗГЛЯДОВ - они вернут себе и Белый Дом и Конгресс - по существующей системе подсчета."
Они уже предложили - больше гос. медицины и больше налогов для "богатых". Больше ничего левые предложить не в силах. Иначе бы они не были левыми.
... а, забыл - и амнистию для нелегалов!
Reply
А сумма по стране - такая же как у Ромни.
Т.е колебания не повлияли на результат, за исключением нескольких штатов, "перешедших" от Обамы не к Хиллари, а к Трампу.
Но за счет не популярности Трампа, а, напротив, пассивности демократов там, что я и обсуждаю выше.
>Больше ничего левые предложить не в силах
Спокойную и благополучную для трудящихся жизнь, как в странах Евросоциализма, Канаде, Австралии.
Reply
Reply
теперь следует понять, что будет дальше.
А дальше будет их контрнаступление по всем фронтам - и анализ результатов выборов указывает именно на это.
Трамп не приобрел ни единого голоса республиканцам - с учетом общего количества избирателей в стране за них голосует все меньше и меньше народу.
Reply
дошло что выдвигая хиллари партийная верхушка вообще оторвалась от реальности и от людей
и дело не в лево-право
больше скажу - если бы изначально демы не выдвигали маргиналов то у трампа не было бы шансов пройти республиканские primaries
точно таким же образом ромни проиграл обаме
обама набрал то что набрал за себя
а за ромни не пошли голосовать либертарианцы и примкнувшие потому что он был для них слишком левый
Reply
Reply
Бредни.
Как же по вашему получиклось, что из миллионов голосовавших нелегалов НИ ЕДИНОГО не поймали? Это, кстати, преступление, по которому должны были бы открыть уголовное преследование и сделать информацию достоянием публики, особенно в свете того, что большинство штатов, включая полицию на местном уровне - в руках республиканцев.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но Буш проиграл Гору "всего" полмиллиона Голосов, а Трамп "никаой" Хиллари - целых два миллиона.
Из чего следует, что выставив в следующий раз нормального, харизматичного кандидата "прогрессивные" в Америке получат подавляющий перевес.
Reply
А насчёт возможного подавляющего перевеса в будущем - если у Трампа будут успехи, "прогрессивные" снова проиграют уже преемнику Трампа. Но тут - гадать можно долго, будущее же покажет кто был прав.
Reply
Если выборы проводятся по заранее согласованным правилам и честно - значит и демократично.
можно систему менять, можно и не менять - у нас достаточно механизмов на штатном и федеральном уровнях для сдерживания Трампа.
И прогрессивные демократы вполне могут выиграть и по существующей системе в следующий раз - если не будут клювом щелкать.
Reply
Leave a comment