"Слухи о возможном восурковлении всей страны сильно преувеличены "
Отголоски по статье Суркова.
Предлагаю творение довольно странного комментатора-аналитика из Телеграма.
Это канал "Город Глуповъ" (https://t.me/veraafanasyeva), который ведет весьма милая молодая (судя по аватару) женщина
(может, Вера Афанасьева, как в адресе канала). По некоторым намекам пишет она из Саратова, ласково называя эти места "ебеня".
Но умная девочка, умная. Как выяснилось, она - профессор (!), вошла в 75 самых справедливых людей России 2017 года
и стала лауреатом премии «Слово к народу» в 2018 году. Я могу профессора назыывать "девочка". Во-первых, я стар (супер-стар)
а, во-вторых могу быть обманут ее фотографией на аватаре канала
Но вот прочтите все же это:
НАЧАЛО
Слухи о возможном восурковлении всей страны сильно преувеличены
Всякая действенная идеология есть религия - поскольку основанием своим имеет веру, а воплощается через ритуал.
А религии часто не рождаются - для этого нужна персона, сумевшая создать принципиально новую универсальную общественную идею.
СССР с этим повезло - религией стал марксизм с его великолепным всеобщим равенством и благоденствием в далеком (и это залог успеха!) будущем. Эту веру благополучно и эксплуатировали семь десятилетий, модернизируя её по мере износа до выполнения Продовольственной программы или отдельных квартир каждой семье.
Современной России идеология необходима, как воздух, - как любому государству, стремящемуся к оправданию, а не к устранению собственных просчётов.
Но где её взять?
Марксизм антагонистичен олигархии - и можно только аплодировать Китаю, сумевшему мудро их обьединить, но у нас, увы, даже попытки сделано не было.
Православие разбивается о семидесятилетний советский атеизм; о многонациональность; о поликонфессиональность; о непримерное поведение духовенства и религиозных неофитов.
Самодержавие в двадцать первом веке, да при столь скромной генетике правителя, как минимум, нелепо.
Демократические идеи режим категорически не приемлет, из-за жадности на власть и деньги - последнее время даже на словах.
Остаются национализмы различных толков - в этом направлении и ведётся основный идеологический поиск.
Патриотический национализм строится уже два десятилетия - на фундаменте великой Победы, активно присваиваемой нынешней властью; на достижениях СССР; на возвращении Крыма; на образе врага, люто завидующего неповторимому пути России. В этом случае речь идёт об исключительности всей нации, хотя и направляемой великими кормчими, но достойной и как целостность, сама по себе.
Намерением патриотизма является прикрытие экономических провалов и агрессивной внешней политики ментальными причинами - тут есть прекрасные наработки ещё советской пропаганды плюс яркое довлеющее телевидение.
Но по мере политических и экономических неуспехов России, нищания нации, попрания властью гуманитарных норм, общенациональный патриотизм блёкнет, чахнет, разбивается о пустые холодильники, утекает в дырявые карманы россиян и иссыхает сомнениями.
И тогда остаётся практически единственная идеологическая возможность - персонифицированный национализм, основанный на личности вождя. Именно тот, чьё страшное имя по невежеству своему произнесла маленькая Тина, - национал-социализм.
Именно национал-социалистическим, т.е. нацистским, и является бесстыдный сурковский молебен Путину. Это попытка всколыхнуть всю муть российского коллективного бессознательного, опираясь на архетип даже не Царя, но Бога.
Мути в российском общественном сознании всегда было предостаточно, хотя замечу, что те, кто её особенно лелеют, ни статей Суркова, ни чего-либо ещё не читают, так что останутся в неведении по поводу того, что какой-то тип, надеясь выслужиться и имея довольно безосновательные претензии быть идеологом, посмел предложить нации фюрера.
Но, думается, нашлись бы люди, готовые поиграть в национал-социалистические игры и поддержать этот молебен военным строем, мистическим ритуалом, клятвами именем вождя, даже жертвоприношением. Это могли бы быть псевдобровольческие отряды ДНР-ЛНР, ряженое нео-казачество: кавказские банд-формирования - да мало ли у нас всякой шушеры.
Но - великое «но». Все надо делать вовремя. Лидер нации может сдавать позиции, терпеть неуспехи, он может стареть, болеть, но он не может позволить себе быть смешным.
Россия, даже глубинная, доверчивая и терпеливая, с замутнённым столетиями рабства бессознательным уже получила психоаналитическую прививку рациональностью, простым здравым смыслом и начала смеяться над Путиным.
Фюрером при таком раскладе не стать. Если уж так хотелось, надо было взять на себя смелость сделать это раньше, после Крыма.
А в качестве идеолога брать не Суркова, а кого-то из ещё советских образованных и умных мастодонтов пропаганды.
Так что восурковления страны не предвидится, пустые хлопоты. А Сурков опозорился совершенно напрасно - и поделом.
Алгоритмы надо исторические знать, прежде чем замахиваться на фашизм. Национал-социализмы строятся не на словах - впереди них всегда идёт мощная военная индустрия, а в ногу с ними - строжайший порядок во всем.
В стране, в которой не могут довезти готовые ракеты до страны-заказчика, фюреру не бывать.
КОНЕЦ
Предлагаю творение довольно странного комментатора-аналитика из Телеграма.
Это канал "Город Глуповъ" (https://t.me/veraafanasyeva), который ведет весьма милая молодая (судя по аватару) женщина
(может, Вера Афанасьева, как в адресе канала). По некоторым намекам пишет она из Саратова, ласково называя эти места "ебеня".
Но умная девочка, умная. Как выяснилось, она - профессор (!), вошла в 75 самых справедливых людей России 2017 года
и стала лауреатом премии «Слово к народу» в 2018 году. Я могу профессора назыывать "девочка". Во-первых, я стар (супер-стар)
а, во-вторых могу быть обманут ее фотографией на аватаре канала
Но вот прочтите все же это:
НАЧАЛО
Слухи о возможном восурковлении всей страны сильно преувеличены
Всякая действенная идеология есть религия - поскольку основанием своим имеет веру, а воплощается через ритуал.
А религии часто не рождаются - для этого нужна персона, сумевшая создать принципиально новую универсальную общественную идею.
СССР с этим повезло - религией стал марксизм с его великолепным всеобщим равенством и благоденствием в далеком (и это залог успеха!) будущем. Эту веру благополучно и эксплуатировали семь десятилетий, модернизируя её по мере износа до выполнения Продовольственной программы или отдельных квартир каждой семье.
Современной России идеология необходима, как воздух, - как любому государству, стремящемуся к оправданию, а не к устранению собственных просчётов.
Но где её взять?
Марксизм антагонистичен олигархии - и можно только аплодировать Китаю, сумевшему мудро их обьединить, но у нас, увы, даже попытки сделано не было.
Православие разбивается о семидесятилетний советский атеизм; о многонациональность; о поликонфессиональность; о непримерное поведение духовенства и религиозных неофитов.
Самодержавие в двадцать первом веке, да при столь скромной генетике правителя, как минимум, нелепо.
Демократические идеи режим категорически не приемлет, из-за жадности на власть и деньги - последнее время даже на словах.
Остаются национализмы различных толков - в этом направлении и ведётся основный идеологический поиск.
Патриотический национализм строится уже два десятилетия - на фундаменте великой Победы, активно присваиваемой нынешней властью; на достижениях СССР; на возвращении Крыма; на образе врага, люто завидующего неповторимому пути России. В этом случае речь идёт об исключительности всей нации, хотя и направляемой великими кормчими, но достойной и как целостность, сама по себе.
Намерением патриотизма является прикрытие экономических провалов и агрессивной внешней политики ментальными причинами - тут есть прекрасные наработки ещё советской пропаганды плюс яркое довлеющее телевидение.
Но по мере политических и экономических неуспехов России, нищания нации, попрания властью гуманитарных норм, общенациональный патриотизм блёкнет, чахнет, разбивается о пустые холодильники, утекает в дырявые карманы россиян и иссыхает сомнениями.
И тогда остаётся практически единственная идеологическая возможность - персонифицированный национализм, основанный на личности вождя. Именно тот, чьё страшное имя по невежеству своему произнесла маленькая Тина, - национал-социализм.
Именно национал-социалистическим, т.е. нацистским, и является бесстыдный сурковский молебен Путину. Это попытка всколыхнуть всю муть российского коллективного бессознательного, опираясь на архетип даже не Царя, но Бога.
Мути в российском общественном сознании всегда было предостаточно, хотя замечу, что те, кто её особенно лелеют, ни статей Суркова, ни чего-либо ещё не читают, так что останутся в неведении по поводу того, что какой-то тип, надеясь выслужиться и имея довольно безосновательные претензии быть идеологом, посмел предложить нации фюрера.
Но, думается, нашлись бы люди, готовые поиграть в национал-социалистические игры и поддержать этот молебен военным строем, мистическим ритуалом, клятвами именем вождя, даже жертвоприношением. Это могли бы быть псевдобровольческие отряды ДНР-ЛНР, ряженое нео-казачество: кавказские банд-формирования - да мало ли у нас всякой шушеры.
Но - великое «но». Все надо делать вовремя. Лидер нации может сдавать позиции, терпеть неуспехи, он может стареть, болеть, но он не может позволить себе быть смешным.
Россия, даже глубинная, доверчивая и терпеливая, с замутнённым столетиями рабства бессознательным уже получила психоаналитическую прививку рациональностью, простым здравым смыслом и начала смеяться над Путиным.
Фюрером при таком раскладе не стать. Если уж так хотелось, надо было взять на себя смелость сделать это раньше, после Крыма.
А в качестве идеолога брать не Суркова, а кого-то из ещё советских образованных и умных мастодонтов пропаганды.
Так что восурковления страны не предвидится, пустые хлопоты. А Сурков опозорился совершенно напрасно - и поделом.
Алгоритмы надо исторические знать, прежде чем замахиваться на фашизм. Национал-социализмы строятся не на словах - впереди них всегда идёт мощная военная индустрия, а в ногу с ними - строжайший порядок во всем.
В стране, в которой не могут довезти готовые ракеты до страны-заказчика, фюреру не бывать.
КОНЕЦ