Нищета при придурошном царе Николашке

[generalermoloff]

Оригинал взят у pravoe_org в Нищета при придурошном царе Николашке

."Левачки" часто любят безбожно врать утверждают, дескать, вот до большевистской революции Русь прозябала в нищете, с голоду пухла - а булками хрустели токмо избранныя ... Возможно, так оно и было. Однако давайте предоставим слово спеицалистам. Итак:

Счётная палата перевела зарплаты

Comments

[kryl_87]

Я сам белый, но ознакомившись с экономическими фактами той эпохи всё же вынужден признать, что:
В первую мировую войну у Российской Империи не было промышленных мощностей, чтобы произвести достаточное количество снарядов калибра 73 мм. То есть тех снарядов, которые сейчас применяются в СПГ-9 и с которыми ходят в разведку. Поэтому, чтобы нас не колонизировали как негров в Африке, нам в 20-e и 30-е годы пришлось проводить индустриализацию и коллективизацию. Чтобы появились промышленные мощности для армии способной воевать с армиями тех стран, у которых снарядов было больше, чем в первую мировую у РИ. Жаль конечно, что индустриализацию в России проводили преимущественно жиды, грузины и примкнувшие к ним военспецы-сменовеховцы, но если белые русские аристократы не смогли избавиться от чрезмерной любви к широким народным массам, то хорошо, что хоть жиды и грузины сохранили Россию как суверенное государство. Иначе бы Россия с парным молоком и свежевыпеченным хлебом в каждой крестьянской семье (при урбанизации всего лишь в 12%) была бы просто колонизирована теми, у кого урбанизация (а с ней и промышленность) была более развитой.

[medovaiagora]

Снарядов, произведённых в РИ, хватило и на Гражданскую, и на первый год-два ВОВ.
Негры в Африке не производили не "достаточное количество", а ни одного снаряда. А также первого в мире тяжёлого бомбардировщика, первых подводных минзагов и т.д.
Сдаётся мне, что вы не белый, а банальный тролль зюгановский.

[schadling]

Во время Гражданской Войны не было засыпания противника мегатоннами снарядов как на Западном Фронте во время ПМВ...И, плиз, скажите сколько снарядов оставшихся от РИ было выпущено в первые два года войны, например из противотанковых пушек? Не надо пороть чушь - в сети есть цифры производства стали, чугуна, и пр. в РИ и в СССР. Сравните, и успокойтесь.
...Сколько танков производства РИ использовалось в первые два года войны? А самолётов? А пулемётов?...Ну и т.п...

[medovaiagora]

Так и думал, зюганоид на содержании.
Чуть что, сразу на чугун)))

[schadling]

Попробуйте ругаться матом. Это добавит убедительности Вашим возражениям.

[medovaiagora]

Лучше попробую оставить вас голодным.

[europeoid]

Расскажите как частные подрядчики на заказах воровали деньги РИ.

[medovaiagora]

Репетиторство только после предоплаты.

[schadling]

...Ну я бы не сказал что коллективизацию и индустриализацию проводили жиды и грузины. Оных как раз во время индустриализации весьма серьёзно потрепали. Да и не хватило бы оных для такого дела.

Цитата:"В первую мировую войну у Российской Империи не было промышленных мощностей, чтобы произвести достаточное количество снарядов калибра 73 мм. "
Ну, допустим , не 73, а 76 мм. Ну это я так, придираюсь. :)...Проблема даже была не в производственных мощностях, хотя и в них тоже. Проблема была в том, что на этих производственных мощностях некому было работать - в РИ было более 80 проц. крестьянского населения. Это население предстояло перевести в города на заводы, а это было трудной задачей. Во всяком случае Столыпинская Реформа при царе рухнула.

[kryl_87]

Если совсем точно, то трёхдюймовый снаряд - это 76,2 мм, но для сравнения с его современным аналогом, то это 73 мм которые применяются в CПГ-9. Так вот этих самых трёхдюймовых снарядов в первую мировую катастрофически не хватало. Я уже не говорю, что сейчас с снарядами подобных размеров ходят в разведку и носят в подсумках. И про урбанизацию вы верно заметили. У РИ элементарно не было промышленных мощностей для потребностей первой мировой, так откуда они взялись бы через 20 лет, когда основным артиллерийским снарядом были уже калибры по больше. А плюс танки, самолёты, пулемёты, на которые нужен был металл. А значит металлургические заводы и прочая мануфактура. И если бы коллективизацию не проводили большевики, то её бы провела любая другая суверенная власть. Будь то Романовы или Рюриковичи. И теми же самыми методами. Пётр тоже корабли строил методами не сильно гуманными. Разница только в том, что Пётр был белым русским, а Ленин и Сталин жидами и грузинами. Обвинять большевиков можно во многих грехах (национальная политика например) но уж точно не в коллективизации и индустриализации.

[schadling]

Цитата:" А значит металлургические заводы и прочая мануфактура. И если бы коллективизацию не проводили большевики, то её бы провела любая другая суверенная власть. Будь то Романовы или Рюриковичи. "
Рюриковичи - очень даже может быть. Отмороженные были дяди. :)...А вот Романовы -вряд-ли. Во всяком случае у них для этого было много времени, но всё плохо кончилось.
П.С. Ко времени индустриализации Ленин уже возлежал в Мавзолее, а то что Сталин провёл индустриализацию ОДИН я бы не стал утверждать...

[europeoid]

У царизма было 200-300 лет, чтобы развивать страну а не ждать большевиков. Они этого не сделали за триста лет, почему вы считаете, что они бы это сделали в последующий период?
Романовы(с 1762г) это была немецкая линия - Гольштейн-Готторпы.

[kryl_87]

Вообще-то они её и развивали. Только слишком добрыми были.