О предельно ясном осознании грядущей войны [мнение]

[general_skokov]

       Несколько дней назад был опубликован пост Надпись на третьей скрижали Владислава Владиславовича Шурыгина (shurigin) , в котором он очень ярко, ёмко и точно описал наше вполне вероятное будущее: "Войну перебросят к нам как чуму через крепостную стену: …вся эта "тьма" подступит к нашим границам и навалится на нас, а за спиной "тьмы", прикрывая её

Comments

[general_skokov]

Благодарю за конструктивную критику!

Что касается наземной фазы, то ведь речь в тексте шла о том, какими средствами мы можем заставить военно-политическое руководство США отказаться от нанесения ударов (причём используя ссылки на их собственную военную теорию). Безусловно, наземная фаза уже идёт, года три в Сирии идёт гражданская война, а Турецкая Республика и Израиль вполне могут сами попытаться решить сирийский вопрос в свою пользу. Но решатся ли они на это? И нужно ли это им? На мой взгляд, Турецкая Республика двинет свои войска только в случае, если будет создана коалиция под руководством США.

Полагаю, что всё-таки термин "организационное оружие" не фикция - это термин, который прекрасно устоялся в отечественной печати, даже постепенно проникает на телевидение. Другой вопрос, что любая операция (войсковая или информационная) есть результат планирования; без стратегического планирования любой системе очень сложно поддерживать собственное равновесие, а тем более - решать сверхсложные задачи и не терять при этом равновесия.

Если обратиться к кино, то лучше всего проблемы, связанные с решением задач стратегического планирования, раскрыты в очень старой американской картине - "Три дня Кондора" (правда, надо будет весь фильм смотреть и до конца, но оно того стоит).

[krupnov]

фильм этот хорошо и давно знаю.
Возражения против выражения "организационное оружие" в другом - что непонятно, что с ним и как делать, что это такое и где его брать и т.п. Т.е. это беспредметный термин, попросту указывающий, что американцы стратегически планируют и разрабатывают геополитические и иные технологии, а мы нет - в этом и был смысл у Проханова.

[general_skokov]

Согласен.Полностью.

[krupnov]

очень рад. Посмотрел и промо-ролик в начале Вашего журнала, Сергей Иванович, полностью согласен, что главное сегодня в переосмыслении представлений о войне и организации нашей обороны.
Понемногу работаем и в этом направлении - вот моя статья (большая) 2002 года http://kroupnov.ru/pubs/2005/02/09/10403/ + есть много набросков и мыслей в рамках нашей программы Проектное государство http://proektnoegosudarstvo.ru/projects/ , пора собирать мощную тут неформальную команду и прорываться. Иначе потеряем страну