Выступление генерал-лейтенанта С. Скокова на военно-научной конференции Академии военных наук

Feb 10, 2014 13:07



Сетецентрическая система управления ВС России и необходимые меры по ускорению развития
автоматизированных систем управления войсками (силами)

Уважаемый Махмут Ахметович! Уважаемые товарищи!
          Свой доклад решил начать с Ветхозаветной притчи, в которой поведано, как пастушья праща позволила Давиду победить могучего Галиафа  раньше, чем он ( Read more... )

стратегия, мнение, сетецентрическая война

Leave a comment

general_skokov February 24 2014, 18:04:54 UTC
Вы знакомы с опытом иранского государства? Они создали мощное народное ополчение - Басидж, по разным оценкам из 80 млн. жителей страны около 12 млн. состоит в нём. Опыт ирано-иракской войны наглядно показывает, что эти ребята могут мужественно и до последнего сражаться, строить оборонительные сооружения, восстанавливать экономику. Это хорошо функционирующая и отлаженная система обучения гражданского населения основам военной подготовки, это система идеологической обработки народных масс. Кроме того, в стране создана и в случае внешней агрессии будет применяться на практике теория всеобщей партизанской войны.

Однако вполне резонно возникают два вопроса. Во-первых, почему же атомная и ракетная программы являются для военно-политического руководства Ирана наиболее приоритетными? Если есть такой мощный резерв, в том числе способный вести и партизанские боевые действия, то зачем нужна атомная бомба и ракеты - средства доставки тактических ядерных боеприпасов? Во-вторых, сможет ли даже такое могучее по своей численности партизанское движение устоять перед военным кулаком западных стран?

Война партизанскими формированиями - это уже крайняя мера, к которой необходимо прибегать после вторжения противника. Главная задача регулярной армии, как это ни странно звучит, это недопущение агрессии или, если она всё-таки произойдёт, её отражение. Партизанская война в определённых обстоятельствах - это действия отчаянные, но без внешней поддержки лишённые всякой перспективы. Это история из серии: мы не сдадимся без боя и - я погибаю, но не сдаюсь, а также - пусть каждый дом станет крепостью.

России, безусловно, необходимо перенимать опыт и современной белорусской армии, и иранского басидж, и опыт других стран, которые на настоящем этапе развивают теорию партизанской войны. Однако надо ясно понимать, что не допустить агрессии можно только при определённом паритете с противником, разговаривая с ним на равных с точки зрения силы. В эру ядерного высокоточного оружия партизанские формирования не могут обеспечить такой паритет, мы должны обладать современными стратегическими ядерными силами, высокоточным оружием, иными высокотехнологичными средствами воздействия.

Reply

ex_makhk February 25 2014, 08:13:54 UTC
Однако в войне с Ираком Иран больших успехов не добился, а жертв было много, особенно из ополчения. Они там использовали методы разминирования живыми людьми. Не думаю, что этот опыт нам нужен.

Ну и идеологическая обработка - это антиконституционно, а мирное время еще и преступно!

Речь о том, что у нас нет инфраструктуры для организации партизанской борьбы. Все рассчитывают как и перед ВОВ вести "наступательную войну на территории противника".

Атомная бомба - гарантия от агрессии. Аятоллы хотят сохранить свой средневековый мирок как можно дольше.

Есть хороший пример Швейцарии, где многие жилые дома оборудованы под ДОТы. Но главное инфраструктура. Связь, кадры, оружие для ведения партизанской войны.

Reply

general_skokov March 22 2014, 17:57:39 UTC
> Для борьбы с "голиафом" НАТО нужны ДРУГИЕ средства - средства партизанской и диверсионной войны:
- создание боеспособного ополчения и методов средств связи способных секретно (для АНБ) работать по открытым гражданским сетям связи...

и

> Есть хороший пример Швейцарии, где многие жилые дома оборудованы под ДОТы. Но главное инфраструктура. Связь, кадры, оружие для ведения партизанской войны.

Согласен, что ополчение как средство и партизанская война как способ применения данного средства являются одной из форм борьбы с "голиафом" в определённой обстановке. Без сомнения, есть смысл в подготовке к подобным действиям, в том числе и с "пятой колонной". Однако я полагаю, что приоритетными они быть не должны, есть ещё много способов, чтобы не допустить их ведение на своей территории.

Reply

ex_makhk March 22 2014, 19:20:43 UTC
Концепция "пятой колонны" в понимании под ней любой оппозиции, а сейчас в целом любого здравомыслящего человека не поддавшегося шовинистической истерии - это по страшнее НАТО для России будет, поскольку разрушает страну изнутри.

Reply


Leave a comment

Up