Мерзость, это когда на порядок более длинные очереди выстраиваются, чтоб поцеловать кусок засохшего трупа, именуемого мощами святого. А смотреть забальзамированный труп (а было время и два) народ, помнится, в такууууую очередь выстраивался, на Красной Площади не помещалась. И ничего, ничьи чувства это не оскорбляло.А уж такие места как кунсткамера, анатомические музеи (коих сотни) мало чем от этой выставки отличаются, но тем не менее считаются полезными для образования.
Серьезный довод, чо уж. Всем сразу стало понятно, что существует всего два мнения: твое и неправильное. А мне вот не повезло, таких лицемерных ханжей как ты я встречал частенько.
А чем ты от Варламова отличаешься? Причёской? Пока вы будете гавкать на Православие, не удивляйтесь что вас будут шпынять как вшивых котов. Речь идёт о выставке, но вы, уподобляясь хохлам которые в плохой погоде обвиняют Путина, вы - тут же дружно начинаете гавкать на Православие! Ну уроды же, моральные.
Мешает жить тебе поповская братия? Прям вот лезут к тебе в окно, стучатся в дверь? На выставку не дали сходить? Удивительно, вот есть "свидетели Иеговы", те действительно - надоедают людям, стучат в двери, но ни разу я не слышал что бы Варламоподобные - хотя бы осудили их, в адрес Католической церкви ты не тявкнешь, про Ислам я уж и не говорю, тут вы просто ссыте. Но на Православие душка тявкать есть, почему?
Подмена понятий - основа либерального дискурса. Вопрос не в оскорблении чьих-то чувств. Те, кого это оскорбляет, просто не пойдут на эту выставку. Речь о том, что эта выставка пропагандирует надругательство: Посмотрите, как красиво можно выпустить кишки (содрать кожу, вырвать сердце)! Именно это. Потому что никакого познавательного содержания в смысле "как устроено наше тело" эта выставка не несет. Все тела там использованы исключительно как арт-объект.
Но СК занялся выставкой вовсе не потому, что там красиво содрали кожу. Речь идет о проверке не оскорблены ли чьи-то чувства. Арт объекты уголовным кодексом не запрещены, насколько я знаю.
"Может быть расценена как оскорбление религиозных чувств" - только один из поводов (указанный последним) процессуальной проверки. В первую очередь указано, что "по мнению общественников, нарушает нравственные ценности, выражает явное неуважение к обществу". То есть, главная проблема, которую создает для общества эта выставка, состоит не в том, что кому-то это не понравится. А наоборот, что кому-то это может очень даже понравиться. По этой же причине запрещена, например, детская порнография или продажа наркотиков.
Ну кому-то нравится труп в мавзолее или лобызание мощей, однако по этому поводу никаких уголовных дел не возбуждают. Речь идет не об эфемерных моральных аспектах, а о конкретной работе следователей. "Нарушает нравственные ценности, выражает явное неуважение к обществу" по сути иносказание "оскорбляет чувства". Общество голосует ногами - очереди выстраиваются за "неуважением". Хотя вот лично я вряд ли бы пошел, даже если б жил поближе. Но это дело вкуса, а не расследования.
> Ну кому-то нравится труп в мавзолее или лобызание мощей Ни то, ни другое не распаляет извращенного воображения. У меня нет опасений, что после посещения мавзолея кому-нибудь захочется сделать из меня мумию. А вот что зародится в голове у ребенка, насмотревшегося на эстетично распотрошенные трупы, и во что оно со временем выльется, я не знаю. У человека есть естественное природное неприятие к созерцанию расчлененки. Нормальному человеку не хочется видеть другого человека вывернутым наизнанку. Когда готовят медиков, их приходится специально тренировать бесстрастно видеть внутренности. Но здесь совсем другое - здесь отвратительное намеренно делается эстетичным. Болезненно-притягательным. Что разрушает естественный психологический барьер, ограждающий общество от зверства. Повторяю, вопрос тут не в оскорблении, а в элементарной общественной безопасности. Конечно, непосредственной немедленной опасности эта выставка не несет. Но...
> Арт объекты уголовным кодексом не запрещены, насколько я знаю. Я ж говорю: Подмена понятий - основа либерального дискурса! Абажуры тоже делать как бы не запрещено, да?
Не запрещено. Запрещено травить газом невиновных. Абажуры в данном случае только для усиления эмоций, и судили в Нюрнберге не за абажуры. Но в данном случае тысечелетняя практика бальзамирования (фараонов вспомните) и выставление результатов напоказ (мавзолеи по всему миру) людей умерших своей смертью и давших согласие на посмертное использование их тел еще при жизни. В России есть особая статья уголовного кодекса по этому поводу?
Вы упрямы в подмене понятий. Согласие тут вообще ни при чём. Террорист-самоубийца тоже дает согласие. Но причиняет вред другим. Эти умершие люди на что давали согласие? На использование их тел в абсолютно любых целях? Но это не оправдывает любые цели.
Reply
Reply
Reply
Речь идёт о выставке, но вы, уподобляясь хохлам которые в плохой погоде обвиняют Путина, вы - тут же дружно начинаете гавкать на Православие! Ну уроды же, моральные.
Reply
Reply
Удивительно, вот есть "свидетели Иеговы", те действительно - надоедают людям, стучат в двери, но ни разу я не слышал что бы Варламоподобные - хотя бы осудили их, в адрес Католической церкви ты не тявкнешь, про Ислам я уж и не говорю, тут вы просто ссыте. Но на Православие душка тявкать есть, почему?
Reply
Религиозный еврей Давид Вольф, имеющий степени инженера-электрика и врача-хирурга, также совершил четыре полета в космос. С собой в космос он брал кипу, талес и Тору. Отправляясь на космическую станцию «Мир» в 1997 году в преддверии праздника Рош га-Шана, он не забыл взять и шофар. На борту космического корабля Давид Вольф звуками своего шофара возвестил о наступлении еврейского нового года.
Ату их, ату!
Reply
Reply
Вопрос не в оскорблении чьих-то чувств. Те, кого это оскорбляет, просто не пойдут на эту выставку. Речь о том, что эта выставка пропагандирует надругательство: Посмотрите, как красиво можно выпустить кишки (содрать кожу, вырвать сердце)!
Именно это. Потому что никакого познавательного содержания в смысле "как устроено наше тело" эта выставка не несет. Все тела там использованы исключительно как арт-объект.
Reply
Reply
То есть, главная проблема, которую создает для общества эта выставка, состоит не в том, что кому-то это не понравится. А наоборот, что кому-то это может очень даже понравиться. По этой же причине запрещена, например, детская порнография или продажа наркотиков.
Reply
Reply
Ни то, ни другое не распаляет извращенного воображения. У меня нет опасений, что после посещения мавзолея кому-нибудь захочется сделать из меня мумию. А вот что зародится в голове у ребенка, насмотревшегося на эстетично распотрошенные трупы, и во что оно со временем выльется, я не знаю.
У человека есть естественное природное неприятие к созерцанию расчлененки. Нормальному человеку не хочется видеть другого человека вывернутым наизнанку. Когда готовят медиков, их приходится специально тренировать бесстрастно видеть внутренности.
Но здесь совсем другое - здесь отвратительное намеренно делается эстетичным. Болезненно-притягательным. Что разрушает естественный психологический барьер, ограждающий общество от зверства.
Повторяю, вопрос тут не в оскорблении, а в элементарной общественной безопасности.
Конечно, непосредственной немедленной опасности эта выставка не несет. Но...
Reply
Я ж говорю: Подмена понятий - основа либерального дискурса! Абажуры тоже делать как бы не запрещено, да?
Reply
Reply
Согласие тут вообще ни при чём. Террорист-самоубийца тоже дает согласие. Но причиняет вред другим.
Эти умершие люди на что давали согласие? На использование их тел в абсолютно любых целях? Но это не оправдывает любые цели.
Reply
Leave a comment