<Цитата из интервью Радио Свобода: "Я ещё в «Кофеварке» нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что всё равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим".>
Вот очень интересно, как всякие зубовы, чапнины и прочие минкины уцепились за этот альтернативный ход исторических событий (что "если бы Сталин проиграл Гитлеру - все равно пришли бы союзники, освободили бы нас и установили демократию"), и как они любят рассказывать об этом при каждом удобном случае. Даже если отбросить тот факт, что они полные мудаки и уроды, а их взгляды - пораженчество и предательство, и рассмотреть эту версию с научно-исторической точки зрения - становится очень любопытно и интересно, как "союзники кого-то смогли бы освободить" в случае поражения СССР? При таком развитии событий - Рейх получал бы огромные промышленные и природные советские ресурсы, и вдобавок - имел бы возможность массово перебросить войска в северную Африку, рано или поздно занять Ближний Восток и заполучить ближневосточную нефть, что навсегда решало бы одну из главных немецких трудностей времен войны - дефицит топлива. После этого, немцы смогли бы ускорить разработку и реализацию многих своих военных проектов и технологий (реактивная авиация, ракеты "Фау" и. т. д.), которые появились бы уже к 1943 году. И теперь вопрос на засыпку - как союзники в таком случае стали бы воевать с многократно усилившимся Рейхом, плюс еще с Японией? Тут ведь ежику понятно, что при таких раскладах не англичане и американцы кого-то освобождали, а наоборот - Вермахт маршировал бы по Лондону и Нью-Йорку уже к концу 40-х годов.
Вот не зря подобных персонажей прозвали абажурами. Судя по тому, что они гонят - у них видимо на самом деле есть тайное и подсознательное желание быть абажурами, из-за чего они очень жалеют, что это не воплотилось в жизнь...
Вот очень интересно, как всякие зубовы, чапнины и прочие минкины уцепились за этот альтернативный ход исторических событий (что "если бы Сталин проиграл Гитлеру - все равно пришли бы союзники, освободили бы нас и установили демократию"), и как они любят рассказывать об этом при каждом удобном случае. Даже если отбросить тот факт, что они полные мудаки и уроды, а их взгляды - пораженчество и предательство, и рассмотреть эту версию с научно-исторической точки зрения - становится очень любопытно и интересно, как "союзники кого-то смогли бы освободить" в случае поражения СССР? При таком развитии событий - Рейх получал бы огромные промышленные и природные советские ресурсы, и вдобавок - имел бы возможность массово перебросить войска в северную Африку, рано или поздно занять Ближний Восток и заполучить ближневосточную нефть, что навсегда решало бы одну из главных немецких трудностей времен войны - дефицит топлива. После этого, немцы смогли бы ускорить разработку и реализацию многих своих военных проектов и технологий (реактивная авиация, ракеты "Фау" и. т. д.), которые появились бы уже к 1943 году. И теперь вопрос на засыпку - как союзники в таком случае стали бы воевать с многократно усилившимся Рейхом, плюс еще с Японией? Тут ведь ежику понятно, что при таких раскладах не англичане и американцы кого-то освобождали, а наоборот - Вермахт маршировал бы по Лондону и Нью-Йорку уже к концу 40-х годов.
Вот не зря подобных персонажей прозвали абажурами. Судя по тому, что они гонят - у них видимо на самом деле есть тайное и подсознательное желание быть абажурами, из-за чего они очень жалеют, что это не воплотилось в жизнь...
Reply
Leave a comment