1. Опять в России две крайности - одни против Путистройки с целью подлить масла в огонь дестабилизации, а другие по-холуйски её хвалят. Путинские холуи, среди которых сегодня и Делягин (готовый в любой момент вернуться к либералам), утверждают, что эти реформы укрепляют систему власти и одновременно демократизируют её. Якобы Путин создал ещё больше сдержек и противовесов, чем поможет и себе сохранить власть, и стране избежать потрясений.
2. Академик Павлов: "...русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова, и ими оперирует..." https://evolution-march.livejournal.com/22245.html Авторы конституционных поправок именно так и думали - на бумаге у них всё гладко (ветви власти выстроены в хитроумный, изящный пасьянс), но "забыли про овраги". А именно: а) В условиях санкционного раскола элит сложная система сдержек и противовесов в любой момент может дать сбой - антипутиниисты смогут опереться на новые возможности какой-либо из ветвей власти в борьбе против Путина. б) Рискованность этих новаций могла бы смягчить смена экономического курса - точнее, её первые положительные результаты, понижающие уровень накала протестов, а значит, лишающие антипутинистов сильных козырей. Но Путин ставит телегу конституционных реформ впереди лошади реформ экономических: https://evolution-march.livejournal.com/1893459.html
3. Рассмотрим конкретную угрозу: Госдума получает право сама назначать премьера. Это усиливает роль и её, и правительства, которое теперь сможет играть на противоречиях между президентом и парламентом (сейчас их нет, но раскол элит делает их вполне возможными). Соответственно, ослабевает роль президента - да, он имеет право снять премьера, но ведь тот к этому времени может успеть набрать вес (аппаратный, электоральный и т.д.). До такой степень может усилиться, что его снятие президентом будет грозить политическим кризисом - вплоть до вывода антипрезидентских масс на улицу при поддержке оппозиционных элит. То есть, гораздо легче и безопаснее не назначать сомнительного премьера, чем потом его снимать (предотвращать проблемы, а не решать их большой ценой). Хотя в теории всё гладко - "если президент имеет право снимать премьера, то президентская власть не ослабла".
4. То же самое - и по другим ветвям власти. Чем сложнее система - тем она неустойчивее при перегрузках. В этом ключевой момент - оценивать реформы нужно по принципу "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Авторы же Путистройки исходили из незыблемости нынешней стабильности, хотя она уже даёт слабину все больше и больше. Возможно, либералы подставили Путина так же, как и с пенсионной реформой - там тоже на бумаге всё гладко ("плохие бояре предлагают жёсткое повышение пенсионного возраста, а хороший царь его смягчает"), а в итоге путинский рейтинг пошёл вниз на радость ельцинским реваншистам: https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
5. Именно поэтому я и назвал Путистройку не транзитом, а вывихом власти: https://evolution-march.livejournal.com/1894030.html Кстати, Путин уже заявил, что Госсовет не будет над президентом: https://evolution-march.livejournal.com/1894739.html Спасибо и на этом, но даже в таком случае всё равно какая-то часть президентских полномочий в Госсовет перейдёт - а это при "кризисном беге по оврагам" опять даст возможность прозападным элитам сыграть против Путина, опираясь на новые законы.
Делягин восторгается Путистройкой:
https://twitter.com/zavtraru/status/1220362666352500737
1. Опять в России две крайности - одни против Путистройки с целью подлить масла в огонь дестабилизации, а другие по-холуйски её хвалят. Путинские холуи, среди которых сегодня и Делягин (готовый в любой момент вернуться к либералам), утверждают, что эти реформы укрепляют систему власти и одновременно демократизируют её. Якобы Путин создал ещё больше сдержек и противовесов, чем поможет и себе сохранить власть, и стране избежать потрясений.
2. Академик Павлов:
"...русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова, и ими оперирует..."
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Авторы конституционных поправок именно так и думали - на бумаге у них всё гладко (ветви власти выстроены в хитроумный, изящный пасьянс), но "забыли про овраги". А именно:
а) В условиях санкционного раскола элит сложная система сдержек и противовесов в любой момент может дать сбой - антипутиниисты смогут опереться на новые возможности какой-либо из ветвей власти в борьбе против Путина.
б) Рискованность этих новаций могла бы смягчить смена экономического курса - точнее, её первые положительные результаты, понижающие уровень накала протестов, а значит, лишающие антипутинистов сильных козырей. Но Путин ставит телегу конституционных реформ впереди лошади реформ экономических:
https://evolution-march.livejournal.com/1893459.html
3. Рассмотрим конкретную угрозу:
Госдума получает право сама назначать премьера. Это усиливает роль и её, и правительства, которое теперь сможет играть на противоречиях между президентом и парламентом (сейчас их нет, но раскол элит делает их вполне возможными). Соответственно, ослабевает роль президента - да, он имеет право снять премьера, но ведь тот к этому времени может успеть набрать вес (аппаратный, электоральный и т.д.). До такой степень может усилиться, что его снятие президентом будет грозить политическим кризисом - вплоть до вывода антипрезидентских масс на улицу при поддержке оппозиционных элит. То есть, гораздо легче и безопаснее не назначать сомнительного премьера, чем потом его снимать (предотвращать проблемы, а не решать их большой ценой). Хотя в теории всё гладко - "если президент имеет право снимать премьера, то президентская власть не ослабла".
4. То же самое - и по другим ветвям власти. Чем сложнее система - тем она неустойчивее при перегрузках. В этом ключевой момент - оценивать реформы нужно по принципу "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Авторы же Путистройки исходили из незыблемости нынешней стабильности, хотя она уже даёт слабину все больше и больше.
Возможно, либералы подставили Путина так же, как и с пенсионной реформой - там тоже на бумаге всё гладко ("плохие бояре предлагают жёсткое повышение пенсионного возраста, а хороший царь его смягчает"), а в итоге путинский рейтинг пошёл вниз на радость ельцинским реваншистам:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
5. Именно поэтому я и назвал Путистройку не транзитом, а вывихом власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1894030.html
Кстати, Путин уже заявил, что Госсовет не будет над президентом:
https://evolution-march.livejournal.com/1894739.html
Спасибо и на этом, но даже в таком случае всё равно какая-то часть президентских полномочий в Госсовет перейдёт - а это при "кризисном беге по оврагам" опять даст возможность прозападным элитам сыграть против Путина, опираясь на новые законы.
6. Делягин радуется путистроечной демократизации - я давно уже обвиняю его в этом единстве с либералами (поэтому он и на Болоте был, и Ходорковского защищал и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1443048.html
Не потому ли и радуется, что надеется на дестабилизацию? Ведь демократизация в кризисные времена в России - это верный путь к смуте:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
Русское "Авось" в кризисные времена усиливается многократно - русские "овраги" особенно глубоки:
https://evolution-march.livejournal.com/1690747.html
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1896795.html
Reply
Leave a comment