Некоторые статьи Конституции попраны, конституционные права граждан упраздняются, но граждан это не останавливает, они продожают ныть, но при этом зырить в телевизор.
Я подразумевала те статьи, которые меняются или вводятся. В Конституции прописано, что и как можно менять. Ручной Конституционный суд молча смотрит на то, как нарушается Конституция и совершается государственный переворот.
Пока составили какую-то группу из креаклов и спортсменов плюс клишасов, кои должны формально выдумать предлагаемые изменения, давно выдуманные кооперативом Озеро.
Вы не поняли вопрос. Вопрос про референдум. Про референдум. Вы написали, что нужен референдум. Написали? Я не спорю, что нужен. У меня вопрос - зачем он нужен вам? Вам. Думаете ли вы, что народ на референдуме (допустим, будет голосование по каждой статье) не одобрит некоторые (или все) предлагаемые изменения? Вы, как я понял, против этих изменений. Почему вы уверены, что народ тоже против? Какие именно из предложенных изменений мог бы не одобрить, по вашему мнению, народ на референдуме? Что именно из предложенного народу не нравится, на ваш взгляд? Конкретно. По пунктам.
"Я не спорю, что нужен. У меня вопрос - зачем он нужен вам? Вам." Лично мне, что бы прекратился всякий срач. Как на референдуме решат, пусть так и будет, а за я или против, тогда это дело десятое.
Это Вы не поняли. Пусть предоставят полный пакет предлагаемых изменений, потом буду говорить, что меня не устраивает. И не провозглашайте народ быдлом!
Некоторые изменения Конституции требует проводения референдума сами по себе. А эти твари хотят его заменить неким опросом.
Как я понимаю, вам как раз и собираются представить "полный пакет предлагаемых изменений". Для этого его нужно разработать. Но вы "категорически против". С другой стороны, вы отказываетесь говорить, что именно вас не устраивает, пока вам всё не разработают. "Я сырые яйца есть не буду, но и варить их не позволю!"
Народ быдлом я не считаю. Я просто не понимаю, что в предлагаемых изменениях может не понравиться народу. Обязательность индексации пенсий? Запрет чиновникам иметь заграничную собственность? Назначение правительства парламентом? Ограничение президентства двумя сроками? Что? Я могу предположить, что может не устраивать творческую интеллигенцию. Или креативный класс. Или чиновничество. Но народ? Широкие массы что там может не устраивать?
Reply
Reply
Reply
https://panorama.pub/30070-aleksandr-dugin-vozglavit.html
Reply
Нужен не Дугин с Пелевиным, а референдум по каждой статье.
Reply
Может, нам по каждому думскому законопроекту проводить референдум? По каждому околополитическому чиху?
Reply
В Конституции прописано, что и как можно менять.
Ручной Конституционный суд молча смотрит на то, как нарушается Конституция и совершается государственный переворот.
Reply
Нормальная революция (точнее, "контрреволюция") сверху.
Reply
Изменение конституции без соблюдения правил ее изменения называется конституционным переворотом.
Reply
Reply
Reply
Вы написали, что нужен референдум. Написали?
Я не спорю, что нужен. У меня вопрос - зачем он нужен вам? Вам.
Думаете ли вы, что народ на референдуме (допустим, будет голосование по каждой статье) не одобрит некоторые (или все) предлагаемые изменения?
Вы, как я понял, против этих изменений. Почему вы уверены, что народ тоже против?
Какие именно из предложенных изменений мог бы не одобрить, по вашему мнению, народ на референдуме?
Что именно из предложенного народу не нравится, на ваш взгляд?
Конкретно. По пунктам.
Reply
Лично мне, что бы прекратился всякий срач. Как на референдуме решат, пусть так и будет, а за я или против, тогда это дело десятое.
Reply
Пусть предоставят полный пакет предлагаемых изменений, потом буду говорить, что меня не устраивает.
И не провозглашайте народ быдлом!
Некоторые изменения Конституции требует проводения референдума сами по себе. А эти твари хотят его заменить неким опросом.
Reply
С другой стороны, вы отказываетесь говорить, что именно вас не устраивает, пока вам всё не разработают.
"Я сырые яйца есть не буду, но и варить их не позволю!"
Народ быдлом я не считаю. Я просто не понимаю, что в предлагаемых изменениях может не понравиться народу. Обязательность индексации пенсий? Запрет чиновникам иметь заграничную собственность? Назначение правительства парламентом? Ограничение президентства двумя сроками? Что?
Я могу предположить, что может не устраивать творческую интеллигенцию. Или креативный класс. Или чиновничество. Но народ? Широкие массы что там может не устраивать?
Reply
Поляля мне некогда. Найдите другого собеседника.
Тем паче, сами не ведаете, что несете. Индексацию пенсий и прочую ерунду не могут прописывать в конституции, о которой идет речь.
Reply
Leave a comment