Все, как при коммунистах, которые декларировали, что государство якобы является собственностью рабочих и крестьян, а за трескучими лозунгами скрывалось крепостное рабство и партийный феодализм.
Можно сказать, вернулись в СССР2, только Генсек теперь не суверенный государь.
Если в СССР было так плохо, то почему не вернуться в старое, привычное многовековое крепостное правао!? если так долго просуществовало, значит отвечало народным традициям!?) Чем плохо, когда никудышного хозяина сменит рачительный - и о холопах позаботится и может быть на улицу не выгонит...
Крепостное право - на минуточку! - было отменено в 1861-м.
В 1905-м народу были даны все свободы, какие только возможны в государстве.
А в 1917-м это была совсем не та патриархальная страна, какую вы себе, может быть представляете. За 56 дет Россия выросла в мировую державу и выскочила в тройку сильнейших.
Ну не представляю я, что Россия могла выскочить при том правлении вообще куда-то, кроме как в очередную революцию. Прямо-таки свободы были "дадены" - ага, понадобилась революция, разгром в Русско-Японской войне, столыпинское усмирение...
Отменено на бумаге, на деле, крестьян обязывал Земельный банк выплачить 25-30 лет за землю, их обязывали брать кредит, выплачивая помещику упущенную выгоду. Слышали блин, звон.
Ну ты наглый)) Да это от тебя звон про то, что слышал краем уха. А на какие шиши покупать кусок земли, ты не подумал?. И государство без процентов давало ссуду, заметь. И никто не заставлял, не ври. Кто не хотел быть на земле, тот ушел из крестьян.
Через сорок лет, на рубеже 19-20 вв., в России появились такие предприниматели, которые на Ирбитской ярмарке миллионные сделки заключали под одно честное слово, без нотариуса. А царский рубль был тяжеленькой валютой на мировом рынке. Это вам не советский деревянный!
И про то, что Государь подарил из личного кармана жирные земли на Алтае переселенцам, ты не слышал, конечно?.. Мудозвон.
Указ царя читай, как проходила реформа.. На словах, а на деле указ возложил обязанность на хлебопашца выкупить надел у помещика. Для этого он должен был брать ссуду в Земельном банке.. Указ защищал права и фин.потери помещиков. И не было крестьян, читай ревизские сказки хоть.
Отмена крепостного права долго затягивалась, потому что там все было непросто. В основном были противники, со всех сторон. А кричали больше всех газетные либералы и интеллигенты, которые представления не имели, как работает крестьянское хозяйство и как оно связано с государством.
Разрывать старую систему хрзяйствования значило заново строить весь государственный уклад земельно-правовых и экономических отношений. Такие вещи не делаются с потолка, в один момент.
Затягивалась ли и кем, сенаторы, помещики противились этому. Разрабатывали под себя правила выхода на волю и компенсацию финансовых потерь. Последний премьер министр Коновалов, кстати их крестьян, он этом много писал..читай хоть. Но у тебя нет таких возможностей, потому и несешь бред марксистско-ленинистский, без фактов, аргументации, ссылок на источники.
Можно сказать, вернулись в СССР2, только Генсек теперь не суверенный государь.
Reply
Reply
В 1905-м народу были даны все свободы, какие только возможны в государстве.
А в 1917-м это была совсем не та патриархальная страна, какую вы себе, может быть представляете. За 56 дет Россия выросла в мировую державу и выскочила в тройку сильнейших.
Reply
Прямо-таки свободы были "дадены" - ага, понадобилась революция, разгром в Русско-Японской войне, столыпинское усмирение...
Reply
Reply
Reply
Reply
Слышали блин, звон.
Reply
Через сорок лет, на рубеже 19-20 вв., в России появились такие предприниматели, которые на Ирбитской ярмарке миллионные сделки заключали под одно честное слово, без нотариуса. А царский рубль был тяжеленькой валютой на мировом рынке. Это вам не советский деревянный!
И про то, что Государь подарил из личного кармана жирные земли на Алтае переселенцам, ты не слышал, конечно?.. Мудозвон.
Reply
Reply
Reply
Reply
На словах, а на деле указ возложил обязанность на хлебопашца выкупить надел у помещика. Для этого он должен был брать ссуду в Земельном банке..
Указ защищал права и фин.потери помещиков.
И не было крестьян, читай ревизские сказки хоть.
Reply
Разрывать старую систему хрзяйствования значило заново строить весь государственный уклад земельно-правовых и экономических отношений. Такие вещи не делаются с потолка, в один момент.
Reply
Разрабатывали под себя правила выхода на волю и компенсацию финансовых потерь.
Последний премьер министр Коновалов, кстати их крестьян, он этом много писал..читай хоть. Но у тебя нет таких возможностей, потому и несешь бред марксистско-ленинистский, без фактов, аргументации, ссылок на источники.
Reply
Да мне это и не нужно. Главное, понимать, откуда ноги растут. И да, марскизм-ленинзм тут никаким боком не стоял))
Reply
Leave a comment