1. Квачков объясняет суть своего "русского христианского социализма" - заявляя его как нечто новое и прорывное. На самом деле ничего тут нового нет - обычное подражание европейской социал-демократии с христианским уклоном. Да Квачков и сам это подтверждает - прямо ссылается на европейский опыт. В этом он схож и с Платошкиным: https://evolution-march.livejournal.com/1834788.html И со "Справедливой Россией", и со многими другими - только что христианства у него побольше, но это уже детали.
2. Кроме того, что тут ничего нового - это ещё и насквозь лживая идеология: а) Русскость в понимании Квачкова - это по духу, а не по крови. Хотя тут же он противоречит сам себе - заявляя о великороссах, малороссах и белорусах как триедином русском народе (сугубо по этническому признаку). б) Евангельское христианство - это смирение ("Не противься злому"), а Квачков нацелен на борьбу с путинским режимом как со злом (тем более, радикальную), то есть, является классически-лицемерным "воинствующим христианином". в) Социализм - это полное отрицание частной собственности (иначе это социал-демократия), а Квачков не против неё на среднем и малом уровне.
3. Соответственно, благих перспектив у Квачкова нет не только по причине его политической тупиковости и вредоносности: https://evolution-march.livejournal.com/1815954.html Но и в идеологии: а) В условиях глобализма отказ от этнического национализма (не путать с нацизмом) ведёт к смешению рас и наций. И люди всё больше начинают это понимать. б) Народ закономерно охладевает к евангельскому христианству - в информационную эпоху уже невозможно врать о "воинствующем христианстве". в) Социал-демократия (частная собственность + социальные гарантии) - это двойной паразитизм, то есть, путь к деградации, а не к Развитию. Квачков трижды против Бога - в христианстве, социализме и политике: https://evolution-march.livejournal.com/1837278.html
6. Итак, вместо "синтезной" мешанины Квачкова и других идеологов я предлагаю идеологическую стратегию и политическую тактику, основанные на самодостаточном и цельном фундаменте - на концепции Воли к Власти как Бога-Творца и Естественного Отбора как её инструмента. Не путать с классическим ницшеанством: http://natur-christ.livejournal.com/36653.html И с социал-дарвинизмом: https://natur-socialism.livejournal.com/2048.html Поскольку в отличие от квачковых я опираюсь на законы Природы, то моим идеям нужна не вера, а знание - в этом я и увидел подлинную мессианскую задачу России (Натур-Богоносность):
Квачков:
https://www.youtube.com/watch?v=rBNOxRCLDBE
1. Квачков объясняет суть своего "русского христианского социализма" - заявляя его как нечто новое и прорывное. На самом деле ничего тут нового нет - обычное подражание европейской социал-демократии с христианским уклоном. Да Квачков и сам это подтверждает - прямо ссылается на европейский опыт. В этом он схож и с Платошкиным:
https://evolution-march.livejournal.com/1834788.html
И со "Справедливой Россией", и со многими другими - только что христианства у него побольше, но это уже детали.
2. Кроме того, что тут ничего нового - это ещё и насквозь лживая идеология:
а) Русскость в понимании Квачкова - это по духу, а не по крови. Хотя тут же он противоречит сам себе - заявляя о великороссах, малороссах и белорусах как триедином русском народе (сугубо по этническому признаку).
б) Евангельское христианство - это смирение ("Не противься злому"), а Квачков нацелен на борьбу с путинским режимом как со злом (тем более, радикальную), то есть, является классически-лицемерным "воинствующим христианином".
в) Социализм - это полное отрицание частной собственности (иначе это социал-демократия), а Квачков не против неё на среднем и малом уровне.
3. Соответственно, благих перспектив у Квачкова нет не только по причине его политической тупиковости и вредоносности:
https://evolution-march.livejournal.com/1815954.html
Но и в идеологии:
а) В условиях глобализма отказ от этнического национализма (не путать с нацизмом) ведёт к смешению рас и наций. И люди всё больше начинают это понимать.
б) Народ закономерно охладевает к евангельскому христианству - в информационную эпоху уже невозможно врать о "воинствующем христианстве".
в) Социал-демократия (частная собственность + социальные гарантии) - это двойной паразитизм, то есть, путь к деградации, а не к Развитию.
Квачков трижды против Бога - в христианстве, социализме и политике:
https://evolution-march.livejournal.com/1837278.html
4. Действительно новая и прорывная идея только у меня - это мировоззрение Развитеизма:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
а) Этнический национализм - на примере Русского Марша-2019, который Квачков превратил в интернациональный:
https://evolution-march.livejournal.com/1867668.html
б) Натур-Христианство (Апокалипсис на смену Евангелию - "Побеждающий" на смену "блаженно-смиренному"):
https://natur-christ.livejournal.com/
в) Натур-Общизм - Общество Естественного Отбора, где нет частной собственности, социальных гарантий, равного избирательного права, безответственности власти перед народом и других видов паразитизма:
https://natur-socialism.livejournal.com/
5. Кроме этого, Развитеизм - это и Эволюционный Марш как политическое средство достижения трёх этих идеологических целей:
https://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
Сверхновой идее необходимо сверхновое средство её реализации - как и она, основанная на рационализме (иначе даже самая разумная идея принесёт вред):
https://evolution-march.livejournal.com/1765042.html
6. Итак, вместо "синтезной" мешанины Квачкова и других идеологов я предлагаю идеологическую стратегию и политическую тактику, основанные на самодостаточном и цельном фундаменте - на концепции Воли к Власти как Бога-Творца и Естественного Отбора как её инструмента.
Не путать с классическим ницшеанством:
http://natur-christ.livejournal.com/36653.html
И с социал-дарвинизмом:
https://natur-socialism.livejournal.com/2048.html
Поскольку в отличие от квачковых я опираюсь на законы Природы, то моим идеям нужна не вера, а знание - в этом я и увидел подлинную мессианскую задачу России (Натур-Богоносность):
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1879748.html
Reply
Leave a comment