1. Кунгуров считает, что Сталин был вынужден применить репрессии, потому что не было другого способа заставить элиты работать эффективно. Было или нет - другой вопрос (об этом ниже), главное, что Кунгуров тем самым признал мой тезис о неэффективности сталинской системы как таковой - лишённой "допингов" страха и энтузиазма. На этом тезисе построена моя концепция патриотического антисталинизма: https://evolution-march.livejournal.com/1222540.html
2. Величие государственного деятеля состоит не только в достижениях, но и в минимизации их цены - иначе он становится аналогом царя Пирра. Если обстоятельства требуют высокой цены - то нужно гнуть их под себя, а не гнуться под них. А Сталин пошёл по накатанной дорожке - согласно русской традиции тупо закрутил гайки для вывода страны из кризиса. Поэтому нельзя считать его великим - и по цене достижений, и по итоговому результату (застой - загнивание - крах).
3. Как же можно было нагнуть обстоятельства под себя? Я предлагаю для эффективности системы управления следующее: а) Гласность - в идеале нужна демократия в полном объёме, но при Сталине и в сегодняшней России достаточно только гласности, поскольку демократизация в тяжёлые времена ведёт к смуте: https://evolution-march.livejournal.com/386826.html Благодаря гласности население может жаловаться на руководителя его начальству - и это затруднит всякого рода показуху. б) Делократия (идея Ю. Мухина) - это когда работник отвечает не перед начальством, а перед потребителем его труда. При этом необходимо совмещать ответственность перед начальством и перед потребителем - например, потребитель нефти или не знает, или ему плевать, что нефтяник хищнически разрабатывает скважину. А вот начальству об этом сообщит население (благодаря гласности), которому важно, чтобы следующие поколения могли работать на этой скважине (моногорода), чтобы была хорошая экология и т.д. И начальство примет меры во избежание народных протестов и нарушения перспективных планов Развития. Как совместить мухинскую АВН и Эволюционный Марш: http://evolution-march.livejournal.com/1241054.html в) Отсутствие социальных гарантий (при одновременном отсутствии частной собственности) согласно моей концепции Натур-Общизма - в таком государстве население лечится от инфантильного патернализма и более требовательно относится к власти. Ведь тогда граждане зависят прежде всего от своего труда, а не от начальства - по вопросам медицины, жилья, образования и т.д.: https://natur-socialism.livejournal.com Только тогда будет возможна и делократия, и демократия - всё упирается в мотивацию населения. Кстати, я предлагаю Натур-Демократию: https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html И т.д.
4. Что-то можно было использовать при Сталине, а что-то нельзя - не в этом суть, а в том, что нужно было искать серьёзные способы повышения эффективности системы, а не "допинги". Не прятаться за обычную отговорку о "тяжёлых временах", а смотреть в будущее и видеть, что сталинская система закономерно вела к застою, загниванию и краху. А сегодня нужно понимать, что эта система стала закономерным следствием революции, войны и смуты - то есть, победа патриотов в смуте опять обернётся теми же граблями: https://evolution-march.livejournal.com/1816823.html Впрочем, до этого дело не дойдёт - ведь новой смуты страна не переживёт даже в случае победы патриотов: https://evolution-march.livejournal.com/1822269.html Не говоря уже о том, что патриоты не смогут набрать сил для победы: http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
5. Одним из ключевых положений концепций Развитеизма и Эволюционного Марша является вселенский Принцип наименьшего действия - Принцип оптимальности (качественный аспект Воли к Власти): https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html Сталинизм нельзя считать перспективной идеологией, потому что в плане соответствия Принципу наименьшего действия он противоречит основному Закону Природы - Воле к Власти, которая является Богом-Творцом, на чём и основан Развитеизм: https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Кунгуров:
https://kungurov.livejournal.com/234358.html
1. Кунгуров считает, что Сталин был вынужден применить репрессии, потому что не было другого способа заставить элиты работать эффективно. Было или нет - другой вопрос (об этом ниже), главное, что Кунгуров тем самым признал мой тезис о неэффективности сталинской системы как таковой - лишённой "допингов" страха и энтузиазма. На этом тезисе построена моя концепция патриотического антисталинизма:
https://evolution-march.livejournal.com/1222540.html
2. Величие государственного деятеля состоит не только в достижениях, но и в минимизации их цены - иначе он становится аналогом царя Пирра. Если обстоятельства требуют высокой цены - то нужно гнуть их под себя, а не гнуться под них. А Сталин пошёл по накатанной дорожке - согласно русской традиции тупо закрутил гайки для вывода страны из кризиса. Поэтому нельзя считать его великим - и по цене достижений, и по итоговому результату (застой - загнивание - крах).
3. Как же можно было нагнуть обстоятельства под себя? Я предлагаю для эффективности системы управления следующее:
а) Гласность - в идеале нужна демократия в полном объёме, но при Сталине и в сегодняшней России достаточно только гласности, поскольку демократизация в тяжёлые времена ведёт к смуте:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
Благодаря гласности население может жаловаться на руководителя его начальству - и это затруднит всякого рода показуху.
б) Делократия (идея Ю. Мухина) - это когда работник отвечает не перед начальством, а перед потребителем его труда. При этом необходимо совмещать ответственность перед начальством и перед потребителем - например, потребитель нефти или не знает, или ему плевать, что нефтяник хищнически разрабатывает скважину. А вот начальству об этом сообщит население (благодаря гласности), которому важно, чтобы следующие поколения могли работать на этой скважине (моногорода), чтобы была хорошая экология и т.д. И начальство примет меры во избежание народных протестов и нарушения перспективных планов Развития.
Как совместить мухинскую АВН и Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1241054.html
в) Отсутствие социальных гарантий (при одновременном отсутствии частной собственности) согласно моей концепции Натур-Общизма - в таком государстве население лечится от инфантильного патернализма и более требовательно относится к власти. Ведь тогда граждане зависят прежде всего от своего труда, а не от начальства - по вопросам медицины, жилья, образования и т.д.:
https://natur-socialism.livejournal.com
Только тогда будет возможна и делократия, и демократия - всё упирается в мотивацию населения. Кстати, я предлагаю Натур-Демократию:
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html
И т.д.
4. Что-то можно было использовать при Сталине, а что-то нельзя - не в этом суть, а в том, что нужно было искать серьёзные способы повышения эффективности системы, а не "допинги". Не прятаться за обычную отговорку о "тяжёлых временах", а смотреть в будущее и видеть, что сталинская система закономерно вела к застою, загниванию и краху. А сегодня нужно понимать, что эта система стала закономерным следствием революции, войны и смуты - то есть, победа патриотов в смуте опять обернётся теми же граблями:
https://evolution-march.livejournal.com/1816823.html
Впрочем, до этого дело не дойдёт - ведь новой смуты страна не переживёт даже в случае победы патриотов:
https://evolution-march.livejournal.com/1822269.html
Не говоря уже о том, что патриоты не смогут набрать сил для победы:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
5. Одним из ключевых положений концепций Развитеизма и Эволюционного Марша является вселенский Принцип наименьшего действия - Принцип оптимальности (качественный аспект Воли к Власти):
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
Сталинизм нельзя считать перспективной идеологией, потому что в плане соответствия Принципу наименьшего действия он противоречит основному Закону Природы - Воле к Власти, которая является Богом-Творцом, на чём и основан Развитеизм:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1832745.html
Reply
Leave a comment