И зачем было тратить ракету на доставку боевых блоков без зарядов? Даже при скорость в 3 км в секунду плотность кинетической энергии раз в пять ниже плотности энергии простого ТНТ. Уж били бы, так хоть результативно, с пользой. Хотя Искандерами и, тем более, дронами, дешевле, полга.
Просто у вас на Пиндосии, до сих пор существуют дурачки разного рода, которые считают что у них армия 21 века, на самом деле это не так, по сравнению с армией России вы пигмеи с копьями, вам просто показали что у нас есть оружие которое вы не то что бы поразить, вы его применение даже отследить не можете, вам уже открытым текстом говорят - прекращайте эскалацию конфликта НАТО и России на хохлостане, ибо уже блоки с зарядами прилетят по базам НАТО впрямую принимающим участие в геноциде хохлов.
Вам же русским языком Президент объяснил, что это - ИСПЫТАНИЯ. Если от простых болванок #весьмирснами усрался, то что будет если прилетят головки с боевыми зарядами? А если ещё и с ядерными?
И дронами не на много дешевле - Южмаш защищён американскими, немецкими и старыми советскими системами ПВО, из десяти дронов прорывается туда, в лучшем случае, только один. А тут наглядно продемонстрировали, что не изобрели ещё систем ПВО против "Орешника".
Фсёооо... Чешите репу и думайте - стоит ли продолжать эскалацию.
А кто сказал, что БЧ инертные? Откуда вы это взяли? Другой вопрос, что при скорости 3км/с для БЧ возможно нет смысла использовать взрыватели и другие инициирующие заряды, само тело БЧ при правильном выборе материала будет являться зарядом. Инициация тротилла, например требует удара в 2 км/с, т.е. фактически просто залить тротиллом стальной каркас вполне достаточно. Но понятно, что там не тротилл - вполне возможно, например, магниевый сплав - энергии выделится больше. Так что дУкраина в лице Днепропетровского "Южмаша", впервые с 1991 года участвовала в испытании новой баллистической ракеты!
Блин. Это вы мне рассказываете? - Вы хоть разберитесь, к кому обращаетесь.
Информация о том, что это болвнки проходила. Кин. энергия килограмм при 2-3 км сек (заявленная скорость) 2-4 кДж/кг - Меньше, чем у ТНТ. А эввект и еще меньше, так как при ТНТ энергия выделяется локализовно, в объем заряда, а в случае пенетратора - выделение энергии (при этих скоростях) распределено по пути проникновения, так как такой плотности энергии для мгновенного испарения мало.
Я вас не знаю... И ничего вам не "рассказываю". Вам бы физику чуть получить и мозги включить! 1 килограмм ТНТ = 4,184⋅106 Дж = 4,184 МДж; Кинетическая энергия тела на скорости 10М - 5.5 МДж. Это раз!
А теперь, если включить мозги (предположим, что у вас они есть!), и подумаем, что например, болванка из инертного материала, например сплава на основе магния, при такой скорости при ударе о преграду мгновенно испаряется, смешивается с воздухом и воспламеняется? Понятно, что не все так просто, но принцип понять можно? Это при том, что при 10М уже энергия болванки больше энергии взрыва ТНТ! Да, надо оценить скорость выделения энергии - детонация от 2 км/сек, так что удар в 3 км/сек вполне и по скорости выделения энергии сопоставим?
1. Физику мне учит не надо. Пардон опечтался. Это конечно было трудно сообразить, понимаю.
А вам не мешает. Скорость была названа Путины - 2-3 км/сек. При двух - энергия как раз 2 Мдж/кг - то есть вдвое с хвостиком раз меньше, чем у ТНТ и при трех едва дотягивает. Но меньше нормального гексогена.
2. Именно потому, что я физику знаю, заверяю вас, что не было там никаких 10 Махов.
Судя по съемках от силы М~2.5-3, ер, скорее, М~2, ибо половина угла конуса Маха, завиксированного съемкой, скорее 40 градусов, чем даже 30, что нужно для Маха 2. Моэете сами фильм посмотреть. И при покадровом просмотре максимальная оценка скорости 800 метров в секунду то есть М~2.35. Соответственно, энергия меньше чем при 10 махах в 16 (!) раз. Это, что касается кинетической энергии.
И зачем было тратить ракету на доставку боевых блоков без зарядов? Даже при скорость в 3 км в секунду плотность кинетической энергии раз в пять ниже плотности энергии простого ТНТ. Уж били бы, так хоть результативно, с пользой. Хотя Искандерами и, тем более, дронами, дешевле, полга.
Reply
Просто у вас на Пиндосии, до сих пор существуют дурачки разного рода, которые считают что у них армия 21 века, на самом деле это не так, по сравнению с армией России вы пигмеи с копьями, вам просто показали что у нас есть оружие которое вы не то что бы поразить, вы его применение даже отследить не можете, вам уже открытым текстом говорят - прекращайте эскалацию конфликта НАТО и России на хохлостане, ибо уже блоки с зарядами прилетят по базам НАТО впрямую принимающим участие в геноциде хохлов.
Reply
Если от простых болванок #весьмирснами усрался, то что будет если прилетят головки с боевыми зарядами? А если ещё и с ядерными?
И дронами не на много дешевле - Южмаш защищён американскими, немецкими и старыми советскими системами ПВО, из десяти дронов прорывается туда, в лучшем случае, только один.
А тут наглядно продемонстрировали, что не изобрели ещё систем ПВО против "Орешника".
Фсёооо... Чешите репу и думайте - стоит ли продолжать эскалацию.
Reply
Так что дУкраина в лице Днепропетровского "Южмаша", впервые с 1991 года участвовала в испытании новой баллистической ракеты!
Правда есть нюанс 🤗🤣😂...
Reply
Блин. Это вы мне рассказываете? - Вы хоть разберитесь, к кому обращаетесь.
Информация о том, что это болвнки проходила. Кин. энергия килограмм при 2-3 км сек (заявленная скорость) 2-4 кДж/кг - Меньше, чем у ТНТ. А эввект и еще меньше, так как при ТНТ энергия выделяется локализовно, в объем заряда, а в случае пенетратора - выделение энергии (при этих скоростях) распределено по пути проникновения, так как такой плотности энергии для мгновенного испарения мало.
Reply
1 килограмм ТНТ = 4,184⋅106 Дж = 4,184 МДж;
Кинетическая энергия тела на скорости 10М - 5.5 МДж. Это раз!
А теперь, если включить мозги (предположим, что у вас они есть!), и подумаем, что например, болванка из инертного материала, например сплава на основе магния, при такой скорости при ударе о преграду мгновенно испаряется, смешивается с воздухом и воспламеняется? Понятно, что не все так просто, но принцип понять можно? Это при том, что при 10М уже энергия болванки больше энергии взрыва ТНТ! Да, надо оценить скорость выделения энергии - детонация от 2 км/сек, так что удар в 3 км/сек вполне и по скорости выделения энергии сопоставим?
Reply
1. Физику мне учит не надо. Пардон опечтался. Это конечно было трудно сообразить, понимаю.
А вам не мешает. Скорость была названа Путины - 2-3 км/сек. При двух - энергия как раз 2 Мдж/кг - то есть вдвое с хвостиком раз меньше, чем у ТНТ и при трех едва дотягивает. Но меньше нормального гексогена.
2. Именно потому, что я физику знаю, заверяю вас, что не было там никаких 10 Махов.
Судя по съемках от силы М~2.5-3, ер, скорее, М~2, ибо половина угла конуса Маха, завиксированного съемкой, скорее 40 градусов, чем даже 30, что нужно для Маха 2. Моэете сами фильм посмотреть. И при покадровом просмотре максимальная оценка скорости 800 метров в секунду то есть М~2.35. Соответственно, энергия меньше чем при 10 махах в 16 (!) раз. Это, что касается кинетической энергии.
( ... )
Reply
Leave a comment