Сотрудники ФСБ не могут помнить, как они "не исполнили свой долг тонда, в 1003-ем" - по той простой причине, что служба эта появилась в апреле 1995-го, посему в 1993-ем у её сотрудников не могло быть никакого "своего долга".
Та шо вы говорите!?? Наверное тогда и правопреемства как факта не существует, да? И хохлы дело гутарят: никакой Российской Федерации в ООН нет и быть не может, гнать оттуда наших поганой метлой?? Так, что ли? Двойные стандарты? Здесь вижу, а здесь не вижу? Чем мы тогда отличаемся от "наших западных партнёров"??😁
Очередной "ташокающий" (ведь кто-то же внушил этому чучелу, что его "ташоканье" - это пипец как остроумно) клоун треплется про правоприемство, не понимая значения этого слова
Чтобы ты, болтливое чучелко, знало: правоприемство - это переход прав и обязанностей от одного лица к другому. Вина и ответственность при этом к правоприемнику не переходят. Если твой папашка совершил преступление (скажем, изменил Родине)и умер до того, как попасть в руки правосудия - ты наследуешь его имущество и гражданские долги, а вот ответственности за его преступление ты как правоприемник не несёшь никакой.
Понятно, что усвоить эту мысль для тебя гораздо тяжелее, чем тупо "ташокать", но ты попробуй - вдруг получится.
Почитай раздел наследственного права в Гражданском кодексе РФ, дружок, прежде чем утверждать ту дичь, что ты тут распинался втирать 😁 Ещё бы понять, перед кем он считает Советский Союз ответственным и виновным😄 наверное, перед одним художником?🤣 А ещё почитай историю Древнего Рима и отношение местного общества к преторианской гвардии с определенного момента ее существования. И продолжай переносить одни регуляторы общественных отношений на общество и государство в дискурсе истории и политических последствий.
Reply
Половине нынешних сотрудников госбезопасности тогда было 5 - 10 лет 😏
Reply
Reply
Сотрудники ФСБ не могут помнить, как они "не исполнили свой долг тонда, в 1003-ем" - по той простой причине, что служба эта появилась в апреле 1995-го, посему в 1993-ем у её сотрудников не могло быть никакого "своего долга".
Reply
Так, что ли? Двойные стандарты? Здесь вижу, а здесь не вижу? Чем мы тогда отличаемся от "наших западных партнёров"??😁
Reply
Очередной "ташокающий" (ведь кто-то же внушил этому чучелу, что его "ташоканье" - это пипец как остроумно) клоун треплется про правоприемство, не понимая значения этого слова
Чтобы ты, болтливое чучелко, знало: правоприемство - это переход прав и обязанностей от одного лица к другому. Вина и ответственность при этом к правоприемнику не переходят. Если твой папашка совершил преступление (скажем, изменил Родине)и умер до того, как попасть в руки правосудия - ты наследуешь его имущество и гражданские долги, а вот ответственности за его преступление ты как правоприемник не несёшь никакой.
Понятно, что усвоить эту мысль для тебя гораздо тяжелее, чем тупо "ташокать", но ты попробуй - вдруг получится.
Reply
Почитай раздел наследственного права в Гражданском кодексе РФ, дружок, прежде чем утверждать ту дичь, что ты тут распинался втирать 😁
Ещё бы понять, перед кем он считает Советский Союз ответственным и виновным😄 наверное, перед одним художником?🤣
А ещё почитай историю Древнего Рима и отношение местного общества к преторианской гвардии с определенного момента ее существования. И продолжай переносить одни регуляторы общественных отношений на общество и государство в дискурсе истории и политических последствий.
Reply
Leave a comment