(Untitled)

[general_ivanov]

Навально-Анальный завтра на "русском марше" возглавит "объединённую колонну национал-демократов", ядро которой составят представители Национально-демократической партии (НДП) Крылова-Кралина. Плечом к плечу с навальнятами-шерманятами пойдут фееричные проамериканские язычники из движения "Общее дело", отличившиеся недавно письмом Митту Ромни (Крылов

Comments

[palich_ru]

Я уже кому-то писал,что Русский марш в день нацинального единства - провокация.У нас многонациональная страна и такие марши устраивать недопустимо.

[general_ivanov]

Русские - государствообразующий народ. Так что, насчёт "недопустимо" - полная ересь.

Другое дело, что подобные мероприятия должны носить имперский, великодержавный, объединительный, а не этнонационалистический, "национал-демократический" характер.

[palich_ru]

Вы сами себе противоречите.Если марш должен носить "объединительный, а не этонационалистческий характер" с чем я абсолютно согласен,то почему недопустимость выделения одной нации Вы называете ересью? Вот про государствообразующий народ-ересь.
Наше государство образуют ВСЕ народы в нём проживающие и выделение одной нации из остальных,с претензией на её какое-то особое место или значение-путь к межэтническим конфликтам и, в конечном счёте,-предпосылка к распаду государства. Для меня это очевидно.

[atrey]

все-таки лучше, чем сталинская формула "дружная семья народов со старшим братом-русским народом" до сих пор не придумано.

Такая формула наиболее правдиво отражает реальное положение дел в России как в уникальном в мире государстве(и отражала в Империи СССР).
В ней выражено и равенство народов(все они друг другу братья), и "право первородства" титульного народа.Не зря Иосиф Виссарионович в семинарии учился(:-)

[palich_ru]

Сталин при образовании СССР был против деления на нацональные республики.Ленин настоял.Кто оказался прав, время показало.СССР развалился.Теперь русские решили свой марш организовать.Завтра в других республиках проведут свои национальные марши. Это - прямая дорога к распаду России.

[atrey]

К сожалению, тогда в 22 году уже ничего нельзя было сделать. ПЕРВАЯ федерация (РДФР)была провозглашена в истории России Учредительным Собранием. За что кстати, Ленин его и разогнал. Тогда ещё можно было бы вернуться к единому (Советскому)государству. Потому что все нацреспублики(а их было более 15) самопровозглашенные при Керенском, ещё не были легализованы на уровне всего Государства Российского. Но белые навязали гражданскую войну. А поскольку они наступали с национальных окраин, то они ПОНЕВОЛЕ вынуждены были использовать национальный сепаратизм. После 4 лет разгула сепаратизма, было нереально всё собрать. Получилось так, как получилось. Все разговоры о том, что могло получиться лучше-пустая трепотня недостойная серьезного человека. история не знает сослагательного наклонения.

[palich_ru]

История действительно не знает сослагательного наклонения.Но и забывать её не нужно.А то,что затевают националисты, к добру не приведёт, если их вовремя не остановить.

[atrey]

Я против этого не спор, я просто говорю что не надо Ленина обвинять в национальном сепаратизме(:-). Он хотя и писал в анкетах "Великоросс",но перед Гражданской войной хотел единой республики, писал в 18 г.что большевики должны быть заинтересованы в создании крупного государства, чтобы не быть разгромленными по отдельности буржуазной Европой.А до того в 1916 году он выдвинул лозунг "победы социализма в одной отдельно взятой стране"

[palich_ru]

Крупное государство СССР и было создано.Но с республиками.При царе республик не было и государство не разваливалось.Куда от этого денешься?

[atrey]

Так царя не Ленин свергал! Или забыли, кто его свергал? Масоны-либералы.Ленин был в Швейцарии когда царя свергали.Кстати, царь после своего свержения ровно ничего плохого о Ленине не сказал. Иначе бы наши либеральные СМИ сразу растиражировали.

[atrey]

Вы как будто специально "проглатываете" 5 лет. Это что, помрачение ума?

Помрачение ума.?

[palich_ru]

Вы перешли на откровенно хамский тон.Я не расположен вести переписку в этом диапазоне отношений.Прощайте!

Re: Помрачение ума.?

[atrey]

то есть аргументов нет

Re: Помрачение ума.?

[palich_ru]

Я с Вами попрощался.Пояснил почему.Этого мало? Или что-то ещё непонятно?

Re: Помрачение ума.?

[atrey]

непонятно, зачем после прощания снова писать(:-)

[atrey]

Надо ещё отметить, что в Российской империи доля русских была МЕНЬШЕ ПОЛОВИНЫ НАСЕЛЕНИЯ.То есть они были государствообразующим народом только потому, что Царская власть так захотела. "цементом"(как сейчас любят рассуждать о русских что сейчас русские цемент)-цементом скрепляющим РИ тогда была царская власть. Потому что Царь титуловался как "царь польский, великий князь финляндский, и прочая и прочая.Как только царя не стало, никакой скрепы для империи не стало.Сразу начался парад суверенитетов, причем как всегда в таких случаях-первыми вышли из РИ наши братья-украинцы