(Untitled)

[general_ivanov]

Ух, иногда я завидую людям, существующим в ином измерении! Где " в реале за Ботокса не голосовал никто", " за путина голосовали только натурализовавшиеся мигранты и кавказцы", " 100% избирательной комиссии были черножопые", где " путинская система доживает свои последние дни", а Навальный " явный лидер и кандидат в будущие президенты России", но " царь

Comments

[wesservic]

)))Хорошо сказано:
"Будущее очерчено и распределено по могильным холмикам, над которыми реет метафизический "Путин"."

[chashaosa]

Стабильно реет надо сказать.

post

[pingback_bot]

User anisiya_12 referenced to your post from post saying: [...] Оригинал взят у в post [...]

[anisiya_12]

Браво, Лёша.
Я давно пыталась это сформулировать, но у тебя безподобно.
Как в камне вырезал.

[general_ivanov]

Спасибо.:)

post

[pingback_bot]

User corvuscorax1988 referenced to your post from post saying: [...] нал взят у в post [...]

[raptanov]

Вон как у вас - чересчур тенденциозно. Вот и это есть обыкновенный нашизм. НЕЖЕЛАНИЕ ПОНЯТЬ людей, коих тоже много, и кои НИКОГДА никакую власть не облизывали - для меня та власть хороша, которую контролирую, но не та которая контролирует, как мне голосовать, делает из меня врага. И которая НЕ СОБЛЮДАЕТ своей же рукой написанные законы. Я так понимаю, что тут постятся и комментируют в основном адепты схемы:"победителей не судят". Мне это напоминает, как в 1991 году после путча демократы и прочие начали с усердием мочить коммунистов - ну как же они же тогда победили, слава богу не пошел процесс. И сейчас путин натравливал одну часть общества на другую под улюлюканье троллей, охранителей идейных, пел песни о проплаченных госдепом - как я понимаю деньги путинской братвы очень сильно под контролем госдепа. Процесс захвата власти не есть выборы, даже если он так назван.

[general_ivanov]

Я не знаю, что такое "нашизм". Но если власть можно контролировать снизу, это не власть. В идеале - батюшка-Царь (можно его хоть Генералиссимусом назвать), но в любом случае режим должен носить авторитарный, персоналистский характер. А уж со знаком "плюс" или "минус" - не так важно. И никаких шулерских посредников в виде парламентов, политических партий, общественно-политических движений и т.д. ...Это, повторюсь, в идеале.

К выборам я всегда относился с изрядной долей иронии. Только наивные люди полагают, что они в принципе могут быть честными.

Я ни к чему, собственно, не призываю. Просто надо трезво смотреть на вещи. Любой из нас, в случае прихода к власти, будет выстраивать такую же жёсткую авторитарную систему, позабыв о прекраснодушных абстрактных материях. Другое дело, что напоминать властям о толике морально-нравственных ориентиров всегда должна Церковь.

[raptanov]

Ну тут у нас с Вами мировозренческие, видимо, расхождения. Я правда не совсем понимаю, что такое честные выборы. У меня, в сущности, к нынешнему режиму претензия довльно таки простая - ребята, ну вы хотя бы свои правила, что декларируете в законах, нормативных актах выполняйте. Я вопрос о качестве этих правил как-бы в сторону отодвигаю. И в этом смысле не важен режим какой - делайте, как говорите. Дайте возможность и другим жить и работать без влезания в политические войны. Но они же свои правила по боку оставляют, а действуют по ситуации. И сам режим у нас все-таки бюрократический - и путин плоть от плоти их, такой же бюрократ, а вовсе не лидер по сути. И вся эта вертикаль понимает, что он на самом деле один из них. Хотя внешне вроде авторитарный режим, а на самом деле - как и многое у этой власти - имитационный. Я несколько иначе отношусь к Рогозину, чем Вы. Но при всем этом, считаю, что он выпадает из этого ряда - его приход лишь необходимость временная - как то заткнуть проблемный участок - как электоральный, так и оборонный,