О Кургиняне

[general_ivanov]

Неоднократно осведомлялись о моём отношении к Кургиняну. Обычно я отвечал кратко: "неоднозначно".

Отношение и впрямь неоднозначное. Быстро скатывающееся в плоскость с однозначным минусом.

1. ТВ-перформансы Сергея Ервандовича. Процентов на 60-70 согласен. Иногда мысленно аплодирую, когда он искусно окунает мордой в гэ лейберальных оппонентов, в первую

Comments

[edelberte]

Да что с вами? Вот уж от кого не ожидала довода либеральных дамочек про "мимику и жесты" и "слюноотделение" - так это от вас.

[edelberte]

Я читаю Кургиняна двадцать лет. Я знаю, что его заносит, и знаю, где. Но случайности в той стороне, на которой он двадцать лет, я не вижу. И пока не вижу серьезных доводов, чтобы размежеваться с союзником.

О Марии Бекман. Вы меня знаете, знаете, наверное, что я очень внимательна в этом отношении (и ничуть того не скрываю), и когда Кургинян говорит, что его предки - остзейские немцы, - я это проверяю.
По моим данным, он не врет.
Ничего напрягающего я здесь рассмотреть не смогла: http://profbeckman.narod.ru/Sergey.pdf

[general_ivanov]

Если Вы думаете, что я намекаю на еврейское происхождение Кургиняна, ошибаетесь. Достаточных оснований делать такие намёки у меня нет. Хотя получилась весьма забавная штука: весь вечер я просматривал про- и антикургиняновские сайты и форумы (так, на будущее), и на одном форуме некий стопроцентно прокургиняновский интеллектуал, судя по всему, играющий какую-то роль в "Сути времени" и лично знающий Кургиняна, написал о "еврействе Сергея Ервандовича по матери", оговорившись, что "ничего криминального здесь не вижу"...

Союзник? Уважаю Ваше мнение, но придерживаюсь иного: считаю, что Сергей Ервандович, скорее, дискредитирует тех, с кем его сейчас объединяют в гипотетический "антиоранжистский", государственно-патриотический блок.

[general_ivanov]

"есть в нем что-то неприятно-подозрительное"

Вот и у меня такое же впечатление уже лет двадцать...

Многие считали его провокатором (хотя провокатором в чьих интересах? - тут мнения были разными). Кургиняна не принимали ни красные, ни патриоты-центристы, ни монархисты, ни радикальные националисты. Разве что, его воспринимали на конкретных этапах как временного, весьма неприятного союзника. Долгое время дружит с ним только ядро коллектива газеты "Завтра".

[general_ivanov]

Меня как раз интересует именно политика. Третьестепенно, что политперсонажи пишут, теоретизируют. Для меня гораздо важнее внешняя конкретика: кто, где, когда, какие партии, организации, пертурбации в руководящих органах, разборки, слияния, расколы и т.д.

[favor_in_all]

На последнем историческом процессе Кургинян, считаю, вчистую проиграл! Голосовали не за него, а против Сванидзе. То, что он нёс, не лезло ни в какие ворота.

[general_ivanov]

О том и речь.

[not_belong_to]

Как бы тут сказать.. Если говорить про эмоциональные категории - и мне самому всегда по душе спокойный выдержанный тон, и т.п.. Да, в этих телеэфирах очень излишняя эмоциональность (хотя, естественно, вопрос - как бы я держался сам), ну и так далее. Но категории эти эмоциональные. Я не говорю, что внешнее впечатление всегда ошибочно, но в данном случае - не думаю. Тем более, что в нераздражающих ситуациях манера его общения и изложения совсем другая. Поэтому по пунктам 1 и 2, хоть и согласен, но считаю, что это не критерий. Критерий все же - это цели

[general_ivanov]

Извините, телеящика нет по идейным причинам?:)

[not_belong_to]

Если для себя - просто на это совсем нет времени (хотя, мерзость и жесть с экрана тоже на психику давят). А вот детей защитить от него в принципе невозможно. Поэтому будем считать, что по идейным :)

[general_ivanov]

Хе, я стараюсь успевать и в сети всё выведать, и телеканалы пробежать (не брезгуя даже "мерзостью" и "жестью" - среди прочего смотрю, например, желтейший ТНТ). В поисках информации, так сказать.:)

О Кургиняне

[pingback_bot]

User 1_caperang referenced to your post from О Кургиняне saying: [...] Оригинал взят у в О Кургиняне [...]