кино и музыка
вчера читал статью о Кончаловском.
ему видите ли не нравятся фильмы Тарковского, потому что они слишком длинные и выдержаны в одном темпе. вот кретин. в смысле Кончаловский. правда, он соглашается, что Тарковский гений, а он сам нет, но по-моему, это чистой воды лукавство и игра на публику...
а еще Кончаловский сравнивает принципы монтажа кино с музыкой и утверждает, что настоящее кино, как и настоящая музыка, построено на правильной смене темпов. явно ни о Кейдже, ни о Гэвине Брайарсе, ни о Фельдмане он и слыхом не слыхивал. тьфу, да что там Кейдж - он и о джазе с блюзом, похоже, понятия не имеет, если так говорит о музыке.
ну ладно, музыка музыкой, но он что, и Бергмана с Антониони не смотрел? или они ему тоже недостаточно хороши? тихий ужас, чего иногда говорят (и пишут) явно все же не самые глупые люди! а потом на них ссылаются, кивают как на мнение экспертов, блин...
ему видите ли не нравятся фильмы Тарковского, потому что они слишком длинные и выдержаны в одном темпе. вот кретин. в смысле Кончаловский. правда, он соглашается, что Тарковский гений, а он сам нет, но по-моему, это чистой воды лукавство и игра на публику...
а еще Кончаловский сравнивает принципы монтажа кино с музыкой и утверждает, что настоящее кино, как и настоящая музыка, построено на правильной смене темпов. явно ни о Кейдже, ни о Гэвине Брайарсе, ни о Фельдмане он и слыхом не слыхивал. тьфу, да что там Кейдж - он и о джазе с блюзом, похоже, понятия не имеет, если так говорит о музыке.
ну ладно, музыка музыкой, но он что, и Бергмана с Антониони не смотрел? или они ему тоже недостаточно хороши? тихий ужас, чего иногда говорят (и пишут) явно все же не самые глупые люди! а потом на них ссылаются, кивают как на мнение экспертов, блин...