Сталинские фейки про дореволюционных бурлаков

[genby]

Когда Репин написал свою картину "Бурлаки на Волге" российский министр путей сообщения на первой же выставке в 1873 году негодовал: «Ну какая нелёгкая Вас дернула писать эту нелепую картину? Да ведь этот допотопный способ транспортов мною уже сведён к нулю и скоро о нём не будет и помину!». К 1900 году это способ транспортировки применялся только

Comments

[trevnoel]

Сенсация! Скрябин в СССР 1969 год!!!

[nampuom_pycu]

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Где в госкатлоге написано, что снимки с бурлаками сделаны до 1917 года? Или это настолько тяжело для понимания?

[iv_an_ru]

> "Период создания:1920-1930-е Материал, техника:стекло"
По-русски вроде написано: это стекло с картинкой сделали в 1920--1930.

> "Снимок сделан в Образцово-Карпове, 1911 г . Период создания:1969" .
А эту плёнку с картинкой сделали в 1969-м. Но известно, что на ней копия снимка 1911-го.

> но если это стекло то это 19 век или начало 20 ого.
Да-да, конечно. Именно поэтому ГОСТ на стеклянные пластинки утверждается в 1975-м и переиздаётся в 1979-м. https : // files. stroyinf. ru/Data2/1/4294718/4294718512. pdf

[trevnoel]

Этот ГОСТ стекла для фотографических пластинок, чтобы не было искажений(требования к поверхности) и не надо было нарезать по стандартным размерам стекло. Фото пластинки 70-х это скорее для промышленности, электроники, элементы технологии. А тут речь идёт про 20-30е годы

Это не техника создания. Скрябин там написано "Материал, техника:пленка, негатив ч/б" то есть носитель пленка, фотонегатив. А Фото сделали, саму картинку, в 1969.

[antonkachinskiy]

Фото пластинки 70-х это скорее для промышленности, электроники, элементы технологии.
В любом фотомагазине можно было купить......

[trevnoel]

И? Для съёмки например . Но вопрос в другом. В каталоге "дата создания", это не дата съёмки. И таких фотографий в музее масса.

[antonkachinskiy]

Я просто о том что пластинки стеклянные были и продавались

[trevnoel]

Не пользовался, но их и сейчас делают и продают, например завод Славутич

[geralt]

Во всех приведенных вами примерах, если период создания отличается от времени съемок, то это отдельно отмечается. У фотографии бурлаков этого нет, так что логично предположить, что период создания = время фотографирования.
Но в целом мне самому интересно было бы услышать мнение специалистов, так как информация для меня неожиданная.

[trevnoel]

дата неизвестна, знаете почему? знаете как художники пишут картины? Они делают массу набросков, и потом все сводят в одну картину, с натуры писать это надо заплатить натурщику. А когда появился фотоаппарат они быстро делали снимок и потом в мастерской разбирали, и таких снимков от художников-народников осталось дохера, это просто рабочий материал без подписи и дат. Вот например: то что в посте, но повторный снимок

[geralt]

Про быстрые фото, которые потом разбирались - это все понятно. Но это не отвечает на вопрос датировки фото.

Вы верите что в 30-м году был фотограф который делал снимок, и он жив остался?
А в чём проблема? В 30-е годы это могло восприниматься нормально, просто как производственный процесс. Типа - вот ударники-сталевары, вот ударники-бурлаки. Может их не бурлаками называли, а например "работники транспортного цеха".

[trevnoel]

ударник Вася Крючник 1925год специально для газеты "Правда" !

[geralt]

Положим 20-е - это понятие растяжимое. И 20-е - это не 30-е, уровень цензуры несравнимый.

[trevnoel]

согласен, возможно начало 20-е, после гражданской, всякие артели, нэп и т.д.

[geralt]

Именно поэтому хотелось бы точнее понять датировку и контекст фоток в посте.
Я полазил по комментариям - пока никто не признался, что в теме.
Только про последнее фото сказали.

[trevnoel]

nampuom_pycu что меня забанил. В каталоге "дата создания", это не дата съёмки. И таких фотографий в музее масса.