Как на западе занижают смертность от COVID

Apr 23, 2020 09:36

В Нью- Йорк таймс вышла статья с анализом сравнения обычной смертности в марте за последние года с текущей в этом году в разных странах. Обнаружилась разница   между  официальным числом смертей от COVID  и смертностью превышающей средний уровень. Честные оказались только шведы и бельгийцы.

Read more... )

Их нравы, Эпидемия

Leave a comment

bul_i_gan April 23 2020, 08:58:46 UTC
Понятно было сразу, что пандемия - выдумка с целью.

Вот смертность Швеции. Как видим небольшое превышение относительно 18 года, но уже. Думаю Лукашенко скорее прав чем нет.


... )

Reply

ext_487600 April 23 2020, 11:20:17 UTC
это март , а сейчас апрель к концу подходит , в Швеции как раз на апрель должен прийтись (или нет) основной прирост у них первый всплеск 5.03 а первый большой всплеск 13.03 , вот тогда и будет ясно что у них , "шведское чудо" или игры со статистикой а типа "плато" у них с 02.04 . Если сравнивать со схожими странами то севшая в карантин ещё в начале марта Португалия имеет 77 покойников на миллион а Швеция 192

Reply

bul_i_gan April 23 2020, 11:57:30 UTC
Ошибаетесь! 15 я неделя 2020 это по 12 апреля включительно

Reply

ext_4112621 April 23 2020, 16:10:36 UTC
По состоянию на 12 апреля, в Швеции было 10.4 тыс зараженных. И даже при таком мизерном (относительно всего населения) числе зараженных - у них уже смертность превышает средние показатели за пять лет. 10.4 тыс зараженных, напомню. При том, что в стране живет 10 млн.

Reply

bul_i_gan April 23 2020, 16:13:17 UTC
Зараженных может быть хоть 70% населения, и что?

Доложите мне не глядя в интернет, что такое смертность и чем она отличается от летальности?

Специалисты по кислым щам

Reply

ext_4112621 April 23 2020, 16:16:43 UTC
А может быть и 100%. А может быть 5%. Всё это разговоры ни о чем.

Что такое смертность - известно даже младшим школьникам, число смертей на n населения. И в этом проблема всех коронашизиков - они хватаются за смертность при том, что эпидемия охватила лишь небольшую часть населения, и на этом основании делают далеко идущие выводы.

Reply

bul_i_gan April 23 2020, 16:26:25 UTC
Ни о чем, и хорошо, пока.

Reply

ext_4112621 April 23 2020, 16:43:32 UTC
Что случилось, дружище? Как только тебя подловили, сразу стало неудобненько разводить пустую толчею в ступе?

Reply

bul_i_gan April 23 2020, 16:48:51 UTC
да у тебя бессвязный понос, кого ты хоть раз подловил, дай ссылку, я посмеюсь..

Reply

ext_4112621 April 23 2020, 16:50:16 UTC
Ты нормально изъясняйся, не понимаю я этого вашего малолетнего троллинга.

Reply

bul_i_gan April 23 2020, 17:01:56 UTC
не понимаешь, давай по словам, какое ты не понял?

Reply

ext_4112621 April 23 2020, 17:28:45 UTC
Не глупите. Степень заражение населения имеет непосредственное отношение к числу смертей. Одно дело кол-во смертей при 5% зараженного населения, и совсем другое дело - при 50% зараженного населения. Этот момент коронашизики вполне сознательно упускают, громко заявляя о нинужности карантина/самоизоляции, бахвалясь цифрами, которые низкие как раз благодаря карантину/самоизоляции и потому минимальному заражению населения.

Reply

bul_i_gan April 23 2020, 17:30:43 UTC
ого

Reply

ext_4112621 April 23 2020, 17:55:18 UTC
Тю, быстро же ты сдулся

Reply

bul_i_gan April 23 2020, 17:56:10 UTC
кто сказал?

Reply

ext_4112621 April 23 2020, 17:56:53 UTC
Ты

Reply


Leave a comment

Up