О мифе "Дешевое зерно импортировали, чтобы произвести дорогую говядину" (часть 4)

[genby]

Недавно прочитав у Буркины, ругань в адрес генерального секретаря КПСС Хрущева, подумал.  Неужели до него дошло, кто в деревне главный потребитель зерна.

Comments

[conway_twill]

а дискуссия-то о чём?
когда вместо экономики вы продвигаете идеологию, причём наиглупейшую, у вас получится убогая конструкция.
в советское время мы делали неправильно ВСЁ, где-то эта неправильность тормозила нас незначительно, где-то катастрофически.
ЛЮБОЕ производство советского периода-это качество, разнообразие и производительность НИЖЕ чем могло и должно быть. от процентов до много раз.
не будет у вас нигде и никогда высоких результатов, если вы примените советскую систему в народном хозяйстве. вы будете бедным и выпускать дерьмовый продукт. и даже того продукта будет негусто.
это-букварь.

[nampuom_pycu]

[ko4evnik_v]

Предметно возразите плз тому, что я написал, мне не интересно тратить время на обсуждение вопросов, не относящихся к теме обсуждения.
Вы заявили, что темпы роста царской России превосходили темпы роста СССР периода индустриализации.

Это - ложь, я это убедительно доказал выше.
Остальное мне не очень интересно.

[nampuom_pycu]

[ko4evnik_v]

И что? Какая разница, что это строилось западными инженерами и путем использования труда заключенных?

[nampuom_pycu]

Это свидетельствует о том, что совки, кроме как быть вертухаями, ни на что не способны.

[ko4evnik_v]

Ну при царской России и этого не удалось сделать. В итоге, при ПМВ да, Германская промышленность была более развита, чем промышленность РИ.

[nampuom_pycu]

Сделать что? В Царской России темпы промышленного развития были самыми высокими в мире. И немцы далее западных губерний не вошли. А в "могучем" СССР стояли под Москвой и блокировали Ленинград.

[ko4evnik_v]

>В Царской России темпы промышленного развития были самыми высокими в мире.
У СССР темпы развития превышали темпы развития царской России.

>И немцы далее западных губерний не вошли.
Сугубо потому что у них был Западный фронт и не было полноценных моторизованных частей образца начала 40 гг.

>А в "могучем" СССР стояли под Москвой и блокировали Ленинград.
"Могучая" Российская Империя развалилась от таких относительно небольших поражений и потерь. А СССР даже после такого жуткого удара не только устоял, но и смог задушить нацистскую Германию.

[nampuom_pycu]

СССР продержался 70 лет на запасе прочности Российской Империи, несмотря на то, что совки изо всех сил пытались её разваливалить.

[ko4evnik_v]

Это несомненная глупость, Российская Империя рухнула, не выдержав относительно несильное воздействие в годы ПМВ

[genby]

Это несомненная глупость, Российская Империя рухнула, не выдержав относительно несильное воздействие в годы ПМВ

В ПМВ рухнуло 4 империи. Османская, австро-венгерская, немецкая и российская. Такое несильное воздействие

[ko4evnik_v]

Угу, только из них в коалиции победителей была только Российская.
Остальные три - в проигравшей коалиции.

[wanderv]

Но только Россия одновременно по полной воевала против трёх вражеских империй. Называть это " несильное воздействие" может только конченный наркоман. И в ВОВ тоже от " несильное воздействие" погибли десятки миллионов. Ох уже людишки, повоздействуешь на них несильно, а они уже и мрут миллионами. Шо ж такое, тьфу

[ko4evnik_v]

>Но только Россия одновременно по полной воевала против трёх вражеских империй.
Слушайте, Турция "империей" была только на бумаге, она не развалилась парой десятилетий ранее сугубо потому что ее поддерживали европейцы в качестве противовеса России.

>Называть это " несильное воздействие"
Я оцениваю сугубо по понесенному Российской Империей ущербу. Она потеряла несколько миллионов человек убитыми и пленными и относительно небольшие территории - и это привело царизм к краху.

СССР в годы ВОВ намного больше ущерба понес, и при этом выстоял.

[wanderv]

Ещё раз для одарённых. Каким образом потери в войне привели к краху царизм? Механизм этот волшебный раскройте пжл. Хватит твердить аллахакбар совковой говноистории. ОБЪЯСНИТЕ. Как совдеп просрал куда большие территории и людей, но у него нет переворота, а в РИ есть. Как потери сделали переворот? Февральскую революцию сделали люди, потерявшие родных? Или предатели-генералы в сговоре с депутатами, всевозможными краснопузыми и прочими навальными?

Учите историю. Настоящую, а не талмуд совканавтов.