Leave a comment

caith_sith November 15 2019, 08:50:11 UTC
Снова дурные экстраполяции и уверенность, что в развитой, промышленной, урбанизированной стране население должно расти так же, как в отсталой, аграрной, крестьянской.

А уж вешать Вторую Мировую на большевиков - и вовсе мудизм.

Reply

mikhailove November 15 2019, 08:52:38 UTC
Не, ну тупое отрицание очевидного позиция слабая.

Reply

caith_sith November 15 2019, 10:20:16 UTC
Как только появилась городская экономика, ещё в те давние-давние времена, сразу выяснилось, что рост численности населения происходит только за счёт притока лимиты из сельской местности. Отсутствие необходимости впахивать на гектарах за пару поколений сбрасывало рождаемость чуть ли не вдвое. И это, замечу, вполне себе в средневековье.

Вот только в политэкономию те, кому положено, как раз и не могут.

Reply

stranger233 November 15 2019, 10:51:39 UTC
В Бразилии уровень урбанизации 80%, выше чем в России. Вопрос: почему Бразилия за 20 век разрослась в 4 раза при аналогичных темпах урбанизации, а Россия - нет?

Reply

caith_sith November 15 2019, 12:59:10 UTC
Сколько времени за 20 век Бразилия была промышленным государством? Сколько раз на ее территории шли войны?

Reply

mikhailove November 15 2019, 11:49:56 UTC
Ну, возьмите Мексику и посмотрите процент урбанизации в начале века и в 50-е, сравните с СССР, потом сравните численность населения в эти годы.

Reply

caith_sith November 15 2019, 12:55:33 UTC
Не вопрос, поразите меня цифрой. Заодно покажите, Мексика в те годы была промышленной страной или еще аграрной?

Reply

mikhailove November 15 2019, 13:34:11 UTC
То есть я должен за Вас работать :) Процент городского населения в 1960 г. - Мексика - 50.8, СССР - 48.8.

Reply

caith_sith November 15 2019, 20:19:59 UTC
На равных. А с учетом большей численности населения СССР - то по конкретным цифрам СССР Мексику превосходит.

Reply

mikhailove November 16 2019, 09:31:06 UTC
Вот именно. А рост населения за отчётный период очень разный. Так что не в урбанизации было дело. Урбанизация 1) естественно, влияет, но не мгновенно, 2) урбанизация бывает разной.

Reply

causeplay November 17 2019, 15:09:21 UTC
"дело не в урбанизации, но урбанизация влияет". так вы уверены, что дело не в урбанизации?

Reply

mikhailove November 17 2019, 15:17:36 UTC
Я вроде это показал на цифрах.

Reply

causeplay November 17 2019, 15:28:54 UTC
вы даже не замечаете, что в одном предложении опровергаете и подтверждаете влияние урбанизации на рост населения? да ладно..,

Reply

mikhailove November 17 2019, 15:30:27 UTC
Нет, это просто Вы не поняли прочитанное. Урбанизация влияла на демографическую ситуацию, но в данном случае - разница в темпах роста России и Мексики она не была главным фактором.

Reply

causeplay November 17 2019, 15:32:12 UTC
так влияет урбанизация на рост населения или не влияет? так виляет гражданин mikhailove или не виляет?

Reply

mikhailove November 17 2019, 15:33:42 UTC
Вы читать не умеете? Влияет, но так как темпы урбанизации СССР и Мексики были примерно одинаковы, а разница в темпах роста населения кардинальная, то причина такой разницы не в урбанизации.

Reply


Leave a comment

Up