Первый демографический прогноз СССР . Прогноз Струмилина. (часть вторая)

Oct 06, 2019 10:32

Почему любители СССР молчат о советских демографических прогнозах. Потому что ни один из них не сбылся. Все они пытались сказать. что населения станет больше, чем на оказалось. Все они ошиблись. Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - система. Это была система уничтожения народа, и не один советский демографический прогноз данный ( Read more... )

Демография, СССР, прогнозы

Leave a comment

german_kmw October 7 2019, 09:26:04 UTC
положение фронтов 1917


"почти победили" , кстати надо понимать, что офицерский корпус РИ на 50% поляки, а их территория уже захвачена.
Положение фронтов 1945


Reply

mikhailove October 7 2019, 09:29:05 UTC
Не понял. Германия выиграла что ли? Не несите пурги. Поляков было 15% среди кадровых офицеров. Было много полуполяков типа Деникина, но причём тут это? Какая разница? Поляки хорошо воевали. Если охота карты сравнивать, то сравните карту июнь 1941 г. + 2.5 года. Заодно и потери вспомните - ПМВ - ок. 1 млн. убитых, в ВМВ 15-19 млн. (включая умерших в плену). Как бы существенная разница.

Reply

jack_mayers October 7 2019, 19:13:21 UTC
Основные потери в ВОВ - потому что умное советское правительство решило не влезать в очередную войну против германии, а отсидеться
В итоге 1 на 1 половину войны воевали.
Отсиделись на лишние 15кк трупов, проверяйте))
И не этих ли людей не хватило, чтобы выиграть Холодную?

Reply

mikhailove October 8 2019, 06:01:01 UTC
Если честно, то Холодную выиграли :) Не было никаких причин для распада СССР, его развинтили сверху.

Reply

jack_mayers October 8 2019, 16:30:03 UTC
Не было причин, правда?
Рост доли нацменьшинств
Рост преступности
Рост смертности по всем возрастам(там до сухого закона вообще кошмар кошмарный был -

Замедление экономики(рост экономики РСФСР на душу с 1973 года по 1990 - 17% по данным Мэддисона)
Да и до этого рост экономики десятилетиями был ниже, чем в развитых странах (кроме самых богатых типо США)
ЕС США почти догнал по подушевным показателям
А СССР - нет, разрыв не изменялся десятилетиями

+ Сухой закон, который и добил СССР, как за 70 лет до этого добил Российскую Империю

А так причин не было, ага
Я уж не говорю про полнейшее поражение СССР в идеологии - напрямую этого нельзя измерить, но рост числа суицидов - говорит о крайне печальной тенденции в обществе

Reply

mikhailove October 8 2019, 16:39:22 UTC
Холодная война это прежде всего гонка вооружений. СССР вполне успешно её вёл. И никакой рост суицидов тут не было помехой. Более того, СССР вполне мог немного сократить производство вооружений и помощь антиамериканским силам и перебросить эти средства на потребление.

Reply

jack_mayers October 10 2019, 18:44:43 UTC
(Холодная война это прежде всего гонка вооружений. СССР вполне успешно её вёл.)

Холодная война - это в первую очередь война идеологий
СССР проиграл
В ноль

( Более того, СССР вполне мог немного сократить производство вооружений и помощь антиамериканским силам и перебросить эти средства на потребление.)

В теории.
А США сейчас тоже так могут сделать
Тоже - в теории
А по факту - за 2 года увеличили траты на 100 лярдов

Reply

genby October 8 2019, 20:27:23 UTC
Если честно, то Холодную выиграли :)

Продули на мальте 89 году , Горбачев подписал капитуляцию.
На Мальтийском саммите были достигнуты принципиальные договоренности по невмешательству СССР в дела восточноевропейских стран, принципиальное согласие на объединение Германии и уступки СССР в отношении прибалтийских республик. В ответ американский лидер ограничился лишь устной поддержкой проходившей в СССР перестройки.

Reply

mikhailove October 8 2019, 21:10:22 UTC
Горбачёв подписал, но это не значит, что Холодную войну проиграли. Разве тогда кто-то это говорил? Нет, конечно. Это уже задним числом придумали. Не было никаких объективных причин для развала СССР. Его развинтили сверху.

Reply

genby October 9 2019, 22:44:47 UTC
Горбачёв подписал, но это не значит, что Холодную войну проиграли. Разве тогда кто-то это говорил? Нет, конечно. Это уже задним числом придумали. Не было никаких объективных причин для развала СССР. Его развинтили сверху.

СССР терял все долгое время до этого.
Потери СССР на геополитической карте
Австрия (1955), Китай (1960), Индонезия (1960), Албания (1961), Ирак (1963), Гана (1966), Судан (1972), Чили (1973), Лаос (1974), Ангола (1976), Сомали (1977), Египет (1977), Уганда (1979), Бенин (1979), Алжир (1980), Гренада (1983), Гвинея (1984), Йемен (1986), Конго (1988),

В 1989 СССР продул в Афганистане и подписал свое поражение и обязательство не препятствоввать потерям в восточной Европе. Посыпался варшавский договор и прочее.
Чехословакия (1989), Польша (1989), Болгария (1989), Венгрия (1989), Румыния (1989), Югославия (1989), Куба (1990), Вьетнам (1990), Монголия (1990), ГДР (1990), Бангладеш (1990), Камбоджа (1990), Таиланд (1990).
Ну а там Список потерь, докатился и до СССР и он начал терять свои территории
Латвия (1991), Литва (1991), Эстония (1991), Молдавия (1991), Туркменистан (1991), Украина (1991), Белоруссия (1991), Азербайджан (1991), Грузия (1991), Таджикистан (1991), Казахстан (1991), Узбекистан (1991), Армения (1991), Киргизия (1991
https://genby.livejournal.com/748742.html

Reply

mikhailove October 10 2019, 02:43:36 UTC
Никто не мешал выиграть в Афганистане. Я же сказал - развинтили сверху.

Reply

genby October 10 2019, 09:57:57 UTC
Никто не мешал выиграть в Афганистане. Я же сказал - развинтили сверху.

Ну да, никто не мешал Саудитам выиграть 4- летнюю войну в Йемене, никто не мешал США выиграть 16- летнюю войну в Афганистане , куда их заманил Путин. Это все сверху гадили, винтили страну.

Reply

mikhailove October 10 2019, 09:59:20 UTC
Тем не менее, СССР мог вполне себе существовать дальше, Вы же не будете утверждать, что перестройку начали снизу.

Reply

jack_mayers October 10 2019, 18:30:50 UTC
(Тем не менее, СССР мог вполне себе существовать дальше, Вы же не будете утверждать, что перестройку начали снизу.)

Распад СССР и поражение соц блока - это разные вещи, хоть и связанные
И сохранять СССР - ради чего?
Ради рекордов по росту населения среди среднеазиатов?
Все равно национализм бы его развалил, это был вопрос времени

Reply

mikhailove October 10 2019, 18:54:15 UTC
Союз надо было сохранять хотя бы по экономическим соображениям. Что касается среднеазиатов, то развал никак не предотвратил их наплыв. Менять надо было систему. А при нормальной власти все проблемы, включая национальную, можно было решать, по крайней мере большинство из них.

Reply

jack_mayers October 10 2019, 18:45:25 UTC
(Никто не мешал выиграть в Афганистане)

Никто не мешал Гитлеру выиграть ВОВ

Reply


Leave a comment

Up