Про "папашу"
Некоторые обижаются
Что-то мне кажется, что называть руководителя нашей страны, который победил Гитлера и разгромил Японию и тем самым оставил нам огромный задел на будущее, папашей крайне бестактно. Это может позволить себе какой-нибудь хлыщ из подворотни, но только не руководитель России, осознающий ее великую историческую роль. Путин, сказав так ( Read more... )
Что-то мне кажется, что называть руководителя нашей страны, который победил Гитлера и разгромил Японию и тем самым оставил нам огромный задел на будущее, папашей крайне бестактно. Это может позволить себе какой-нибудь хлыщ из подворотни, но только не руководитель России, осознающий ее великую историческую роль. Путин, сказав так ( Read more... )
Число мужчин на 1000 женщин в поколениях 1889-1928 годов рождения
в некоторых европейских странах в 1950-е годы
Из диаграммы видно, что в относительных значениях в СССР осталось гораздо меньше мужчин военных призывных возрастов, чем в других странах Европы. Но в значениях абсолютных эта разница еще более выразительна, ведь СССР - самая населенная страна из приведенных на графике. В абсолютных значениях разница между числом мужчин и женщин в поколениях 1889-1928 годов оказывается следующей: СССР 1959 г.: 18,43 млн, ФРГ+ГДР 1950 г.: 4,63 млн, ФРГ+ГДР 1960 г.: 4,90 млн, Финляндия 1959 г.: 152 тыс., Венгрия 1949 г.: 255 тыс.
Если к 1959 году мужчин в военных призывных возрастах было меньше, чем женщин на 18,43 млн, то по переписи 1939 года разница между мужчинами и женщинами в будущих военных призывных возрастах (годов рождения с 1889 по 1928 годы) составляла, с учетом новоприсоединенных в 1939-40 годах к СССР республик и областей, примерно 3,48 млн. Таким образом, разница между мужчинами и женщинами в военных призывных возрастах увеличилась за 20 лет на 14,95 млн человек.
Было бы интересно спросить сталинистов, как они объяснят эти данные. Их любимый Кривошеев насчитал 8,6 миллионов безвозвратных военных потерь. Тогда почему разница между числом мужчин и женщин увеличилась не на 8,6 миллионов, а на 15?
Reply
Было бы интересно спросить сталинистов, как они объяснят эти данные.
//
Тут не только и не столько война виновата, в смысле фронт. В тылу минимум 10 млн умерло от голода и болезней(которые косили людей как коса траву только из-за недоедания).
Плюс сам характер плановой экономики, которая приводила к сверхсмертности в сотни тысяч для СССР в год:
А 3,48 млн в 1939 году - это вообще бред!
Там только потери от ПМВ и гражданской дают большую цифру.
//
Их любимый Кривошеев насчитал 8,6 миллионов безвозвратных военных потерь. Тогда почему разница между числом мужчин и женщин увеличилась не на 8,6 миллионов, а на 15?
//
Кривошеев принял за "нормальный" уровень смертности смертность мужчин до войны.
Там только навскидку - 5 млн от голода умерло и 1,5 млн расстреляли и сгнобили в лагерях
Вот и выходит занижение военных потерь раза в 1.5 минимум
Правда у немцев еще больше потери занижены.
Reply
И с самых населенных территорий типо Украины, Белоруссии и западной части России всех успели призвать?
Ну ёб вашу мать, нахуя вам надо через враньё свою же историю обсирать?
Чем вы, борцы с совками, отличаетесь от собственно совков?
У тех дебилов до и после СССР жизни нет.
У вас во время СССР жизни нет
Две компании дегенератов
Reply
Reply
Если там большинство погибших - евреи, то среди них погибших мужчин и женщин поровну.
Reply
Reply
Reply
На тыловых территориях погибло или умерло сверхнормативно 3,34 млн, а на занятых фашистами землях 4,05 млн мирных жителей. Среди них было примерно 2,1 млн мирных жителей еврейской национальности - жертв геноцида. Таким образом, нееврейские жертвы на оккупированных землях - это около 1,95 млн человек... При этом сверхсмертность мирного населения на тыловых территориях составила 3,34 млн, величина большая, нежели потери всего остального, кроме евреев, мирного населения в оккупации.
Reply
Как и на советской оккупированной территории.
Или вы думаете, что белорусские деревни сжигали только с мужским населением, а баб распускали по округе?
Reply
Leave a comment