100 миллионов жертв большевизма к 1950 году

Nov 14, 2018 15:12

В попытках преуменьшить преступления Сталина, сталинисты всячески снова и снова пытаются его обелить. Создавая свои мифы и всячески обливая грязью работы современных ученых демографов. Особенно старается Буркина, со своими детскими доводами и отсыланием к Геббельсу.

Основное противоречие и несостоятельность обличения сталинизма заключается в том, ( Read more... )

Голодомор, Буркина-Фасо, Демография

Leave a comment

vakomi November 14 2018, 13:01:54 UTC
Вот жеж неймётся паразитам...
Лучше про ельцинский геноцид расскажите.
При сталине население то росло . А при ельцинскопутинском геноциде вымирает по миллиону в год.

Reply

genby November 14 2018, 13:13:54 UTC
При сталине население то росло . А при ельцинскопутинском геноциде вымирает по миллиону в год.

Вообще то при Царе в России жило 174 миллиона человек, а через 73 года осталось только 147 миллионов

Reply

secatorhome November 14 2018, 14:03:41 UTC
Наверное надо в рамках одинаковой территории считать

Reply

genby November 14 2018, 14:50:47 UTC
Наверное надо в рамках одинаковой территории считать

А кто уменьшил територию России? Если надо теперь считать в рамках остатка.
Всего за 4 года, с 1918 -1922 большевики сократили население России в 2 раза.

Reply

secatorhome November 14 2018, 15:20:28 UTC
Население СССР 293 миллиона июль 1991 г.
А отдельная РФ - это уже следствие демоктратических изменений.
Польша - это царь еще потерял отдал немцам.
Финляндию временное правительство потеряло.
Что там большевики потеряли?

Reply

nampuom_pycu November 14 2018, 17:08:08 UTC
Клоун, ты бы хоть коммунячьи источники почитал. Все территории Российской Империи были отчленены и просраны большевичками. Даже масонское временное правительство не решилось на это.

Reply

genby November 14 2018, 18:02:18 UTC
Финляндию временное правительство потеряло.

Да ну))

... )

Reply

qwant_qwant November 15 2018, 07:30:49 UTC
Право наций на самоопределение
Коммунисты тогда его признавали

Reply

secatorhome November 15 2018, 08:02:31 UTC
Фактически в это время Польша была под немцами, как и многие другие территории РФ. А послевоенные границы определили победители в войне к которым Россия не относилась.

Финский сейм еще при временном правительстве объявил независимость. У Большевиков уже не было возможности удержать ее.

Собственно откол Финляндии и Польши определила царская политика. Не надо было давать им особые права, язык и т.п. Если бы царь и ко занимались русификацией этих территорий, то могло все сложится иначе.

Справедливости ради СССР ту же ошибку совершил в отношении союзных республик.

Reply

vladislav_01 November 15 2018, 13:13:53 UTC
У Большевиков уже не было возможности удержать ее

У большевиков была возможность ничего не подписывать. Вон румыны Бессарабию захватили, а большевики почему-то это не признали. Потом хватило ультиматума Румынии, чтобы она Бессарабию вернула без всяких возражений.

Точно так же обстояло бы дело с Прибалтикой, если б большевики сами не признали прибалтийские государства. И с отданными Турции Карсом, Ардаганом и Араратом.

Reply

secatorhome November 15 2018, 15:30:51 UTC
Когда бесарабию забрали тогда же и прибалтику несмотря на бумажки. основное это не бумажки, а возможность.
Финляндию забрать не смогли ни в 40 ни в 44.

Reply

vladislav_01 November 15 2018, 16:12:11 UTC
Различие в том, что за Прибалтику СССР юридически так и трахали США, никогда не признавали её аннексию, так что СССР вынужден был предоставить независимость Прибалтике ещё до своего распада. А бывшие русские территории, подаренные кемалистам, вернуть и вовсе не смогли, хотя Сталин пытался поставить туркам ультиматум после войны, наподобие того, которому уступила Румыния. Но обломался. Ещё этот выдающийся деятель не удосужился оформить приобретение всех Курильских островов, подписав мир с Японией.

Reply

secatorhome November 15 2018, 16:38:18 UTC
СССР был вынужден предоставить независимость т.к. не политически не мог их удерживать,а вовсе не потому что не было подписанной бумажки.
Что там США признавали, а что нет вопрос 10-й. Они и Крым не признают. И что. Пока у РФ есть возможность его удерживать, он будет в составе РФ. А как не будет так и бумажка не поможет.

Reply

vladislav_01 November 15 2018, 16:52:46 UTC
Большевики легко могли не признавать никакие государства, отколовшие от русской территории куски. Ни Финляндию, ни Эстонию, ни Латвию, ни Литву, ни Польшу, ни Турцию. Пусть бы они существовали как сейчас Тайвань существует.

Reply

secatorhome November 15 2018, 17:00:28 UTC
Видимо им было необходимо признать эти государства для других задач.

Reply

vladislav_01 November 15 2018, 17:19:48 UTC
Естественно, нужно было воевать с русскими, а не с отколовшимися сепаратистами.

Reply


Leave a comment

Up