Несерьёзно. 1. Образование нельзя считать высшим при нынешней грамотности. 2. Наличие диплома сегодня не является безусловным доказательством образованности. 3. Платное образование - диплом в рассрочку. 4. Работа не по специальности быстро возвращает "дипломированного" на примитивный уровень.
Данунахуй, я с дипломом ЛЭТИ без напряга за границей работу нашел, при конкурсе 80 чел на место. Оторвали с руками. А у нас тут каждый второй с дипломом Кембриджа.
>Тем же кто считает что высшее образование ничего не дает, могу сказать, что средняя зарплата с высшим образованием вдвое выше, чем без него.
А причем здесь образование? Просто все те, кто его получает, чуть выше уровнем, чем остальные. Им, возможно, проще устроиться на работу, поскольку они чуть умнее:) Сомнительно, что основное значение при этом имеют полученные в вузе профессиональные навыки:)
Просто все те, кто его получает, чуть выше уровнем, чем остальные. Им, возможно, проще устроиться на работу, поскольку они чуть умнее:)
Ум и образование связаны мало. - Обыкновенная глупость плюс предубеждение и предвзятость. Проще всего сказать о человеке, который не умеет считать, писать и чисто говорить по-английски, что он ограниченный. За примером ходить недалеко. Мой дед, первый Мекензи, дожил до двухтысячного года, но мог считать только до десяти. А полное затмение Луны он описывал так: “Керосиновая лампа Иисуса Христа совсем загнулась”. Я могу выразить в дифференциальных уравнениях орбитальное движение Луны, но это не значит, что я умнее деда. Поменяйте нас во времени - может быть, он стал бы лучшим физиком, чем я. Разные обстоятельства и возможности, вот в чем дело. У деда не было случая научиться счету; мне не надо было растить семью в пустыне - труд нешуточный, требующий очень большого умения. Айзек Азимов. Лунная пыль
В целом с Азимовым трудно не согласиться. Но при этом не вызывает сомнения и тот факт, что уровень среднестатистического российского студента, который чуть выше плинтуса, все же превосходит уровень среднестатистического птушника, который плинтуса ниже:) Выпускники вузов редко устраиваются на работу по специальности, то есть полученные ими в вузе профессиональные навыки оказываются невостребованными. Но все же их средняя зарплата, как Вы пишете, оказывается существенно выше. Как же еще это объяснить?
Comments 30
Reply
1. Образование нельзя считать высшим при нынешней грамотности.
2. Наличие диплома сегодня не является безусловным доказательством образованности.
3. Платное образование - диплом в рассрочку.
4. Работа не по специальности быстро возвращает "дипломированного" на примитивный уровень.
Reply
Reply
Reply
Нё!:))) Для вас только цЫрк:))) Причем, с конями.
Reply
(The comment has been removed)
я с дипломом ЛЭТИ без напряга за границей работу нашел, при конкурсе 80 чел на место.
Оторвали с руками. А у нас тут каждый второй с дипломом Кембриджа.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А причем здесь образование?
Просто все те, кто его получает, чуть выше уровнем, чем остальные.
Им, возможно, проще устроиться на работу, поскольку они чуть умнее:)
Сомнительно, что основное значение при этом имеют полученные в вузе профессиональные навыки:)
Reply
Им, возможно, проще устроиться на работу, поскольку они чуть умнее:)
Ум и образование связаны мало.
- Обыкновенная глупость плюс предубеждение и предвзятость. Проще всего сказать о человеке, который не умеет считать, писать и чисто говорить по-английски, что он ограниченный. За примером ходить недалеко. Мой дед, первый Мекензи, дожил до двухтысячного года, но мог считать только до десяти. А полное затмение Луны он описывал так: “Керосиновая лампа Иисуса Христа совсем загнулась”. Я могу выразить в дифференциальных уравнениях орбитальное движение Луны, но это не значит, что я умнее деда. Поменяйте нас во времени - может быть, он стал бы лучшим физиком, чем я. Разные обстоятельства и возможности, вот в чем дело. У деда не было случая научиться счету; мне не надо было растить семью в пустыне - труд нешуточный, требующий очень большого умения.
Айзек Азимов. Лунная пыль
Reply
Но при этом не вызывает сомнения и тот факт, что уровень среднестатистического российского студента, который чуть выше плинтуса, все же превосходит уровень среднестатистического птушника, который плинтуса ниже:) Выпускники вузов редко устраиваются на работу по специальности, то есть полученные ими в вузе профессиональные навыки оказываются невостребованными. Но все же их средняя зарплата, как Вы пишете, оказывается существенно выше. Как же еще это объяснить?
Reply
Reply
Обратное тоже не верно
Reply
Reply
Reply
Leave a comment