Прогноз населения России в 1991 на 2016 год
Предпосылки
В настоящее время гуляют различные цифры, что при капитализме умерло "сверх нормы" больше 20 миллионов человек.
Начало ему положил "предварительный расчет численности населения страны и союзных республик до 2015 г " Госкомстата СССР. Этот предварительный расчет, недалекие люди называют официальным прогнозом гокомстата.
Сам расчет был очень прост. Типа каждый год в РСФСР должно прибавляться 0,45% населения или 0,66-0,7 миллиона человек каждый год. И чем же был хуже Менделеев с 1,5%? И уже в 1990 этот расчет можно было выбросить на свалку. А в 1991, еще при СССР разрыв между расчет и реальностью достиг полумиллиона человек только в РСФСР. И миллиона по всему СССР. Большая часть детей 1992, была зачата при СССР. И прогноз продолжал сыпаться. Количество рожденных в 1992, уже было на полмиллиона меньше чем в 1989 году. А количество умерших было уже на 300 тысяч больше, чем рожденных. Если бы СССР остался живым разве, было бы иначе? Просто СССР существует на год дольше. Все тоже самое, если не в большей степени.
Если взглянуть на общий коэффициент рождаемости или общий коэффициент смертности. Видно, что они продолжили свои сорокалетние тренды.
Да и чего им не продолжить? Как выглядела демографическая пирамида 1989 года. К преклонным возрастам 60-65 подползали поколения, которых не призвали на войну. Поколению 1927 года в 1945 стукнуло 18 лет, они невоевали и сохранились намного лучше, чем поколения 1920-25. В 1992 поколению 27 стукнуло 65 лет . Столько у нас живут мужчины. С 1992 по любому должен был начаться скачок смертности. И этот скачок должен был идти несколько лет, до голодомора (которого как утверждают некоторые идиоты не было). Хотя он прекрасно виден на демографической пирамиде 1989 года, среди 56 летних.
Поскольку поколение 1932-34, частично убили еще при Сталине, то число умерших в 1996-1999 должно было сократится, что и произошло. Потом опять начанается скачок смертности, когда до своей смерти дошли поколения 1935-1940. Смертность снова должна была вырасти. В любом случае, большевики бы правили или капиталисты. При коммунистах ОПЖ не росло с 1964 года и было тогда выше, чем в 1990. Если они не погли удлинить жизнь стариков в предыдущие 25 лет, то также не смогли бы удлинить жизнь и в следующие 15. Социалистическая медицина оставалась такой же до 2004 года
Мужчина 1940 года рождения, при средней продолжительности жизни в 60 лет должен был умереть в 2000 году. После 2000, к порогу смерти подошли люди родившиеся в военные годы и смертность в России, должна была снизится. Так и произошло.
Причем тут либералы или коммунисты. Все это рождаемость и гибель людей заложеная 65 лет назад.
При сохранившемся социализме, произошло бы тоже самое, возможно была бы меньше смертность среди среднего возраста, в результате меньшего криминала, алкоголизма, самоубийств, и прочих неприятных вещей. Но вполне возможно , так же было и при коммунистах. Тенденции 1988-91 показвали на рост этих явлений.
После заключения ничьи в холодной войне на Мальте Горбачевым , точ но так же пришлось бы избавлятся от 20% доли промышленности занятой чисто оборонкой, а токже от производств которые эту оборонку обслуживали. Точно так же открытие рынков и утрата рынка стран СЭВ, показалы абсолютную неконкурентноспосбность советской продукции. Никто бы не покупал телевизоры "Рубин" , автомашины Лада за бесценок, или самолеты ТУ-154.
Открывать новые производства, как в Китае, никто не бы спешил, рабочая сила дорога.
Китайский путь переселение 1% населения ежегодно из деревень в города. Для нас был уже закрыт. В России и так уже 75% городского населения, а оставшие 25% не могут прокормить эти 75%. Этот шанс урбанизации гениально профукал еще вождь Народов.
Так что нас бы ждало то же самое. Закрытие заводов (оборнки и сопустствующих производств) уничтожение моногородов, разрушение нерентабельных производств типа Тольятинского, когда 150 000 человек выпускают 5 машин на одного человека в год. И прочее
Небольшой шанс на чуть более лучшее прохождения экономического кризиса падения нефтяных цен 1984-2004 давало сохранение СССР и 280 миллионого рынка. Но слишком разный уровень жизни, и кормление на нефтяные деньги среднеазиатов и кавказа, все равно разорвало бы страну и чем позже, с тем большей силой.
Все было бы тоже самое если не хуже. Как бывает хуже, большевики продемонстрировали еще в начале 20 века.
Те же кто пришел после них, нашел в себе мужество удержать страну от гражданской войны, в отличии от большевиков, которые вызвали намного большую сверхсмертность в 1918-1921. Большевики развали страну и тогда и в 1991.
Зная все это, будущий рост общего коэффициента смертности и падение рождаемости. Зададимся вопросом в 1991 году, каково будет население России в 2016 году. И сделаем прогноз из 1991 года.
Не так как сделали в госкомстате, типа каждый год в РСФСР должно прибавляться 0,45% населения, причем те же люди которые тычут тем дурацким расчетом, в тоже время критикуют Менделеева с 1,5% ростом населения в год.
А именно с учетом тенденций рождаемости смертности и миграций.
Прогноз населения июня 1991 года, от АДХ.
И такой прогноз есть. В конце своей книги, АДХ Население Советского Союза 1920-1991 дают прогноз на 2001 и 2016 годы, для всех республик.
АДХ пишут, " предсказанные в данной работе результаты демографического прогноза представляют собой результаты демографических тенденций на ближайшее время"
Смотрим на Россию в 2001 году. в России жило 145,65 миллионов населения, что на 350 000 человек меньше, чем по сценарию "демографическая катастрофа". по АДХ. Но цифра по России предсказана с высочайшей точностью . И лишних смертей к этому моменту всего 3,6 миллиона человек. А не 10,6 миллионов госкомстата
По пессимистическому сценарию, населения в 2016 должно быть меньше чем в 2001. На 1,3 миллиона. Так и есть, в 2016 население без Крыма составило бы 144 миллиона, на 1,65 миллиона меньше чем в 2001 году.
То есть мы развивались по сценарию демографической катастрофы, и разрыв с пессимистическим, да и оптимистическим сценарием составил аж 3,6-4,1 миллиона человек в 2001 году.
3,6 млн и есть лишние смерти которые образовались в период с 1991 по 2001 и еще 0,4 млн в постельцинское время , в первые годы путинского правления.
Эта разница в 4 млн. пессимистического прогноза сохраняется до 2016 года. В 2016 население без Крыма 144 млн, против 148 в пессимистическом прогнозе
Что касается остальных стран постСССР, то мне разбирать лень. Но демографические катастрофы на Украине, в Армении, Грузии, прибалтике просто поражают своими размерами. Так себе выглядит и Казахстан и это с учетом оралманов
ОПЖ они тоже предугадали для России
В настоящее время гуляют различные цифры, что при капитализме умерло "сверх нормы" больше 20 миллионов человек.
Начало ему положил "предварительный расчет численности населения страны и союзных республик до 2015 г " Госкомстата СССР. Этот предварительный расчет, недалекие люди называют официальным прогнозом гокомстата.
Сам расчет был очень прост. Типа каждый год в РСФСР должно прибавляться 0,45% населения или 0,66-0,7 миллиона человек каждый год. И чем же был хуже Менделеев с 1,5%? И уже в 1990 этот расчет можно было выбросить на свалку. А в 1991, еще при СССР разрыв между расчет и реальностью достиг полумиллиона человек только в РСФСР. И миллиона по всему СССР. Большая часть детей 1992, была зачата при СССР. И прогноз продолжал сыпаться. Количество рожденных в 1992, уже было на полмиллиона меньше чем в 1989 году. А количество умерших было уже на 300 тысяч больше, чем рожденных. Если бы СССР остался живым разве, было бы иначе? Просто СССР существует на год дольше. Все тоже самое, если не в большей степени.
Если взглянуть на общий коэффициент рождаемости или общий коэффициент смертности. Видно, что они продолжили свои сорокалетние тренды.
Да и чего им не продолжить? Как выглядела демографическая пирамида 1989 года. К преклонным возрастам 60-65 подползали поколения, которых не призвали на войну. Поколению 1927 года в 1945 стукнуло 18 лет, они невоевали и сохранились намного лучше, чем поколения 1920-25. В 1992 поколению 27 стукнуло 65 лет . Столько у нас живут мужчины. С 1992 по любому должен был начаться скачок смертности. И этот скачок должен был идти несколько лет, до голодомора (которого как утверждают некоторые идиоты не было). Хотя он прекрасно виден на демографической пирамиде 1989 года, среди 56 летних.
Поскольку поколение 1932-34, частично убили еще при Сталине, то число умерших в 1996-1999 должно было сократится, что и произошло. Потом опять начанается скачок смертности, когда до своей смерти дошли поколения 1935-1940. Смертность снова должна была вырасти. В любом случае, большевики бы правили или капиталисты. При коммунистах ОПЖ не росло с 1964 года и было тогда выше, чем в 1990. Если они не погли удлинить жизнь стариков в предыдущие 25 лет, то также не смогли бы удлинить жизнь и в следующие 15. Социалистическая медицина оставалась такой же до 2004 года
Мужчина 1940 года рождения, при средней продолжительности жизни в 60 лет должен был умереть в 2000 году. После 2000, к порогу смерти подошли люди родившиеся в военные годы и смертность в России, должна была снизится. Так и произошло.
Причем тут либералы или коммунисты. Все это рождаемость и гибель людей заложеная 65 лет назад.
При сохранившемся социализме, произошло бы тоже самое, возможно была бы меньше смертность среди среднего возраста, в результате меньшего криминала, алкоголизма, самоубийств, и прочих неприятных вещей. Но вполне возможно , так же было и при коммунистах. Тенденции 1988-91 показвали на рост этих явлений.
После заключения ничьи в холодной войне на Мальте Горбачевым , точ но так же пришлось бы избавлятся от 20% доли промышленности занятой чисто оборонкой, а токже от производств которые эту оборонку обслуживали. Точно так же открытие рынков и утрата рынка стран СЭВ, показалы абсолютную неконкурентноспосбность советской продукции. Никто бы не покупал телевизоры "Рубин" , автомашины Лада за бесценок, или самолеты ТУ-154.
Открывать новые производства, как в Китае, никто не бы спешил, рабочая сила дорога.
Китайский путь переселение 1% населения ежегодно из деревень в города. Для нас был уже закрыт. В России и так уже 75% городского населения, а оставшие 25% не могут прокормить эти 75%. Этот шанс урбанизации гениально профукал еще вождь Народов.
Так что нас бы ждало то же самое. Закрытие заводов (оборнки и сопустствующих производств) уничтожение моногородов, разрушение нерентабельных производств типа Тольятинского, когда 150 000 человек выпускают 5 машин на одного человека в год. И прочее
Небольшой шанс на чуть более лучшее прохождения экономического кризиса падения нефтяных цен 1984-2004 давало сохранение СССР и 280 миллионого рынка. Но слишком разный уровень жизни, и кормление на нефтяные деньги среднеазиатов и кавказа, все равно разорвало бы страну и чем позже, с тем большей силой.
Все было бы тоже самое если не хуже. Как бывает хуже, большевики продемонстрировали еще в начале 20 века.
Те же кто пришел после них, нашел в себе мужество удержать страну от гражданской войны, в отличии от большевиков, которые вызвали намного большую сверхсмертность в 1918-1921. Большевики развали страну и тогда и в 1991.
Зная все это, будущий рост общего коэффициента смертности и падение рождаемости. Зададимся вопросом в 1991 году, каково будет население России в 2016 году. И сделаем прогноз из 1991 года.
Не так как сделали в госкомстате, типа каждый год в РСФСР должно прибавляться 0,45% населения, причем те же люди которые тычут тем дурацким расчетом, в тоже время критикуют Менделеева с 1,5% ростом населения в год.
А именно с учетом тенденций рождаемости смертности и миграций.
Прогноз населения июня 1991 года, от АДХ.
И такой прогноз есть. В конце своей книги, АДХ Население Советского Союза 1920-1991 дают прогноз на 2001 и 2016 годы, для всех республик.
АДХ пишут, " предсказанные в данной работе результаты демографического прогноза представляют собой результаты демографических тенденций на ближайшее время"
Смотрим на Россию в 2001 году. в России жило 145,65 миллионов населения, что на 350 000 человек меньше, чем по сценарию "демографическая катастрофа". по АДХ. Но цифра по России предсказана с высочайшей точностью . И лишних смертей к этому моменту всего 3,6 миллиона человек. А не 10,6 миллионов госкомстата
По пессимистическому сценарию, населения в 2016 должно быть меньше чем в 2001. На 1,3 миллиона. Так и есть, в 2016 население без Крыма составило бы 144 миллиона, на 1,65 миллиона меньше чем в 2001 году.
То есть мы развивались по сценарию демографической катастрофы, и разрыв с пессимистическим, да и оптимистическим сценарием составил аж 3,6-4,1 миллиона человек в 2001 году.
3,6 млн и есть лишние смерти которые образовались в период с 1991 по 2001 и еще 0,4 млн в постельцинское время , в первые годы путинского правления.
Эта разница в 4 млн. пессимистического прогноза сохраняется до 2016 года. В 2016 население без Крыма 144 млн, против 148 в пессимистическом прогнозе
Что касается остальных стран постСССР, то мне разбирать лень. Но демографические катастрофы на Украине, в Армении, Грузии, прибалтике просто поражают своими размерами. Так себе выглядит и Казахстан и это с учетом оралманов
ОПЖ они тоже предугадали для России