Путин эффективней Сталина в 4 раза

Dec 01, 2016 08:43

Был удивлен, оказывается Сталин по версии Буркины, построил больше всего жилых помещений на одного горожанина, среди всех правителей России ( Read more... )

Путин и Сталин, Сталин, Жилье

Leave a comment

Comments 94

gosh100 December 1 2016, 05:52:20 UTC
Так это же еще сравнение сталинских бараков что-ли с современными домами
... )

Reply

genby December 1 2016, 08:28:28 UTC
Так это же еще сравнение сталинских бараков что-ли с современными домами .

Если сделать ремонт вложив в него половину стоимости квартиры, то из за расположения и высоты потолков , получаются неплохие квартиры.
Конечно если попасть на деревяные перекрытия и стены из деревянной обрешетки, с гнилыми коммуникациями 30 годов. То конечно это жопа. Любая квартира 19 века , выглядит прогрессом

Reply

ultra_ata December 1 2016, 09:17:08 UTC
Я думаю, что многоуважаемый gosh100 имеет в виду именно бараки. Как например, в Перми на ул. Карпинского, 9 и 11, с креозотовой вонью и удобствами в коридоре (емнип).

Такое дешевле снести и новое жильё построить, нежели ремонтировать.

h ttp s://yandex.ru/maps/50/perm/?ll=56.217571%2C57.989335&z=19&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=56.217659%2C57.989315&panorama%5Bdirection%5D=86.405063%2C13.853097&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C75.927594

Reply

gosh100 December 1 2016, 11:06:45 UTC
да, именно так. Мы в таком жили до 79-го года.
Почему-то многие думают что типовое сталинское жилье - это что-то из серии московски высоток.
А на самом деле это щитовые бараки без удобств.

Reply


dabat_3 December 1 2016, 05:53:07 UTC

Сейчас должно быть  населения 168 млн. Без войны истребленно и не родилось 21 млн. чел.

Плюс позорный провал программы Доступное жилье

Reply

genby December 1 2016, 07:35:50 UTC
Сейчас должно быть населения 168 млн. Без войны истребленно и не родилось 21 млн. чел."

Ничего подобного не было. До Путина был полностью коммунистический 40 летний тренд, снижения рождаемости и повышения смертности

... )

Reply

dabat_3 December 4 2016, 06:57:12 UTC
Сказки. Госкомстат сделал правильный прогноз.

А тренд это выдумки оправдалки контрреволюционеров 1991

Reply


(The comment has been removed)

antresoliorg December 1 2016, 06:20:47 UTC
Вы ведь именно в такой живёте?

Reply


polit_ec December 1 2016, 06:16:05 UTC
Маленькое уточнение. До 1956 года статистика давала данные по жилой площади, а с 1956 года стали считать общую площадь (включая подсобные помещения). Скачок в середине 1950-х - это не только массовое строительство, но и изменение методики учета.

При этом только за некоторые прошлые годы дали данные об общей площали, и то частично липовые. Например, для 1913 года указали 180 млн. кв. м общей площади и 133 млн. кв. м жилой в границах послевоенного СССР, хотя до этого (еще в 1930-е годы) в границах Империи насчитывалось 220 млн. кв. м одной только жилой площади.

Reply

zemfort1983 December 1 2016, 08:47:51 UTC
А про 220 это где? Я всё пытаюсь найти жилищную статистику РИ, пока безуспешно.

Reply

polit_ec December 1 2016, 09:06:54 UTC
Большая медицинская энциклопедия (в статье «СССР» - БМЭ, том 31, М., 1935, с. 563):

городской жилфонд Российской империи в ее прежних границах составлял 220 млн. кв. м собственно жилой площади.

Правда, по состоянию на 1913 год в границах Империи было 30,6 млн. городского населения, а в послевоенных границах СССР 28,5 млн. Но это не оправдывает уменьшение поздней советской статистикой величины жилфонда 1913 года почти вдвое - с 220 до 133 млн. кв. м.

Reply

zemfort1983 December 1 2016, 09:09:08 UTC
Там ещё непонятно, как они считали городское население, по ежегодникам ЦСУ оно меньше, чем по советским оценкам.

Reply


kalandiya December 1 2016, 06:22:22 UTC
Странно я не вижу провала 90-х годов. Я жил в новом развивающемся районе. Как в 93 все встало колом, так до сих пор парочка недостроев стоит около родительского дома.
В этот период ничего не строили для обычных жителей, строили себе коттеджи бандюганы ))

И еще нельзя просто так брать и сравнивать темпы строительства. Потому что технологии сегодня позволяют строить больше, быстрее и дешевле. Что собственно и происходит.

Это почти как сравнить сколько убийц айфонов было создано при Сталине, и при Путине ))

Сейчас по ощущениям Санкт-Петербурга строят больше чем в конце 80-х. (Хотя за последние два года темп упал даже на глаз)

Reply

genby December 1 2016, 07:47:27 UTC
Странно я не вижу провала 90-х годов. Я жил в новом развивающемся районе.

Неудивительно, он существует только в головах совков. На графиках метров на одного человека провал едва различим

И еще нельзя просто так брать и сравнивать темпы строительства. Потому что технологии сегодня позволяют строить больше, быстрее и дешевле. Что собственно и происходит
Можно и легко сравнить. Технологии остались прежними. Железобетону больше 100 лет. Вот скажите что там нового в монолитном железобетоне? плавающая опалубка разве что. Или в кирпичной кладке. Удешевление произошло за счет отказа от архитектурных излишеств.
А спад Сталина вызван запретами возведения жилья частником в городах. До революции частник вполне успевал возводить жилье и наращивать количество метров для горожан, причем темпы рост городского населения были такие как и при Сталине.

Reply

kalandiya December 1 2016, 08:13:56 UTC
Да причем тут метры. Квартиры не строились. Все стройки были заморожены. Новые не появлялись. Что-то по инерции медленно росло - но это годами длилось.

Интересно есть где статистика по продажам квартир с 91 по сегодня по годам?? У тебя нет такого источника?

Reply

ultra_ata December 1 2016, 09:32:57 UTC
Квартиры строились, хоть и в ~2 раза меньшими темпами, чем в 80-е.

А с продажами всё интереснее. Продавалось всё, но т.к. инфляция была высокая, а ушлых людей было много, не всё из проданного доводилось до завершения. У нас неподалёку от центра стоит "недостроенный" домик, который распродали ещё 1997 году.

Reply


Leave a comment

Up